原告郭金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿城區(qū)農(nóng)業(yè)銀行職工，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿城區(qū)通城街法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住所哈爾濱市香坊區(qū)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住所哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人馮鐵山，黑龍江志陽(yáng)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告馬某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿城區(qū)農(nóng)業(yè)銀行職工，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。

原告郭金某與被告張某某、張某某、馬某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月6日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭金某委托代理人趙明，被告張某某、張某某委托代理人馮鐵山、被告馬某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭金某訴稱(chēng)，借款人張志武于2013年12月30日在原告處借款15萬(wàn)元，約定利率2%，用于投入海南省三亞市購(gòu)置土地，被告馬某為上述借款提供擔(dān)保，后借款人張志武因病去世，截止2014年3月19日，張志武尚欠借款本息合計(jì)157，900元未付。因被告張某某系張志武妻子，張某某系張志武兒子，上述二人繼承了張志武的遺產(chǎn)，有義務(wù)償還張志武拖欠的上述債務(wù)，故提起訴訟請(qǐng)求判令被告張某某、張某某償還借款15萬(wàn)元，利息7，900元，被告馬某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，如被告不能償還借款以在海南三亞購(gòu)置的土地及抵押寶馬車(chē)拍賣(mài)或變賣(mài)優(yōu)先受償原告借款本息，同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某、張某某辯稱(chēng)，收據(jù)中張志武的簽名與其他案件中簽名不一致，被告認(rèn)為收據(jù)不是張志武簽名，該收據(jù)是收款收條，不是借據(jù)，不能體現(xiàn)張志武借款的事實(shí)，收條中體現(xiàn)的是收到農(nóng)行款，不是本案原告，原告不能向本院主張權(quán)利，另該收據(jù)有涂改的痕跡。
被告馬某辯稱(chēng)，借款屬實(shí)，借款當(dāng)日，張志武要求借款，答辯人找到本案原告，在答辯人的農(nóng)行辦公室，原告借款15萬(wàn)元給張志武，由答辯人擔(dān)保，約定月息2分，由張志武出具借據(jù)?，F(xiàn)答辯人同意承擔(dān)保證責(zé)任。
證據(jù)一、郭金某身份證1份，擬證明：原告的身份。
證據(jù)二、收條1份，擬證明：被告張志武借款的事實(shí)，馬某當(dāng)時(shí)作為擔(dān)保人，也在借據(jù)上簽字擔(dān)保。
證據(jù)三、（2014）阿商三初字第133、134、141號(hào)民事裁定書(shū)1份，擬證明：張志武存在遺產(chǎn)。
證據(jù)四、調(diào)查筆錄1份，擬證明：張某某自認(rèn)其父親為張志武，母親為張某某，結(jié)合證據(jù)三張某某、張某某為張志武的合法繼承人
被告張某某、張某某未提供抗辯證據(jù)。
被告馬某未提供抗辯證據(jù)。
本院依法出示證據(jù)如下：
證據(jù)一、對(duì)常文調(diào)查筆錄一份，內(nèi)容：2008年張志武同常文、劉立偉三人合伙在三亞市河?xùn)|區(qū)海羅村以承租的形式購(gòu)置土地56.23畝，總價(jià)款6900萬(wàn)元，其中張志武出資1400萬(wàn)元。
證據(jù)二、對(duì)三亞市河?xùn)|區(qū)海羅村付主任高新調(diào)查筆錄2份，內(nèi)容：2008年張志武同常文等人合伙在三亞市河?xùn)|區(qū)海羅村以承租的形式購(gòu)置海羅村二組23戶村民土地56.23畝。
證據(jù)三、三亞市新鼎基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工商檔案資料一份、內(nèi)容：新鼎基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司投資者為張志武、常文、張某某。
庭審中被告對(duì)原告舉證進(jìn)行了質(zhì)證，被告張某某、張某某對(duì)原告舉證一真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二有異議，質(zhì)證認(rèn)為簽字不是張志武的簽名，收條金額有涂改，應(yīng)為無(wú)效證據(jù)，郭金某不具備本案主體資格；證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議；證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，與原告證明的問(wèn)題沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為：被告張某某、張某某對(duì)原告舉證一、三、四無(wú)異議，本院確認(rèn)原告舉證一為有效證據(jù)，原告舉證二被告張某某、張某某對(duì)真實(shí)性有異議，主張證據(jù)中的簽名不是張志武本人書(shū)寫(xiě)，故本院庭審中向被告張某某、張某某的委托代理人釋明其可在庭審結(jié)束后三日內(nèi)，向本院遞交鑒定申請(qǐng)，對(duì)證據(jù)中簽名作出鑒定，但被告未向本院遞交簽訂申請(qǐng)，本院視其自動(dòng)放棄鑒定權(quán)利，同時(shí)本院結(jié)合被告馬某的庭審陳述，確認(rèn)證據(jù)系張志武出具的事實(shí)成立，同時(shí)結(jié)合本案?jìng)鶛?quán)憑證在原告處的事實(shí)，本院確認(rèn)此款系原告提供的事實(shí)成立，因張志武已收到錢(qián)款，并出具了收條，被告張某某、張某某又未能向本院提供在收據(jù)形成同期張志武與原告尚有其余經(jīng)濟(jì)往來(lái)的相關(guān)證據(jù)，故本院確認(rèn)原被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，確認(rèn)原告舉證二為有效證據(jù)。
結(jié)合當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求、當(dāng)庭陳述及本院對(duì)原被告舉證質(zhì)證的分析認(rèn)定，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
借款人張志武于2013年12月30日經(jīng)被告馬某擔(dān)保，在原告郭金某處借款15萬(wàn)元，并出具收款收據(jù)一份。后借款人張志武因病死亡，故原告以張志武妻子張某某、兒子張某某、及保證人馬某為被告提起訴訟，請(qǐng)求判令被告張某某、張某某償還借款15萬(wàn)元，利息7，900元，被告馬某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，如被告不能償還借款以在海南三亞購(gòu)置的土地及抵押寶馬車(chē)拍賣(mài)或變賣(mài)優(yōu)先受償原告借款本息，同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求被告償還借款15萬(wàn)元，庭審中向本院提供了借款人張志武出具的收據(jù)一份，該收據(jù)經(jīng)被告馬某證實(shí)確為張志武借款時(shí)出具，被告張某某、張某某雖對(duì)此收據(jù)有異議，認(rèn)為收據(jù)中簽名不是張志武本人書(shū)寫(xiě)，但未向本院提供抗辯證據(jù)加以證實(shí)，在本院釋明其可申請(qǐng)文字鑒定的前提下，被告張某某、張某某未向本院提供鑒定申請(qǐng)，自動(dòng)放棄了相關(guān)權(quán)利，故本院確認(rèn)該收據(jù)為張志武本人書(shū)寫(xiě)的事實(shí)成立。被告張某某、張某某主張?jiān)嫣峁┑氖鞘湛钍論?jù)，并不是借據(jù)。應(yīng)向本院提供證據(jù)用以證實(shí)在同一時(shí)期內(nèi)，張志武與原告郭金某或阿城農(nóng)行之間尚有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)的事實(shí)成立，但被告張某某、張某某未提供相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，故其抗辯主張，本院不予支持。被告張某某、張某某同時(shí)主張，收據(jù)中載明“收到農(nóng)行款”的字樣，原告不具有主體資格，經(jīng)被告馬某證實(shí)張志武系在阿城農(nóng)行馬某的辦公室向原告郭金某出具的收據(jù)，本院結(jié)合收款收據(jù)在原告處的事實(shí)，確認(rèn)原告郭金某與借款人張志武之間借貸關(guān)系成立。現(xiàn)因張志武死亡，本案訴爭(zhēng)的債務(wù)系張志武與張某某夫妻共同生活期間所欠，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，及二十六條：夫或妻一方死亡的，生存方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任之規(guī)定，被告張某某應(yīng)對(duì)張志武拖欠的借款承擔(dān)償還責(zé)任，被告張某某作為張志武的兒子應(yīng)在其繼承張志武的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，被告馬某作為保證人應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)保證還款責(zé)任，綜上，被告張某某應(yīng)償還張志武借款15萬(wàn)元，被告張某某應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償張志武借款的責(zé)任，被告馬某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因張志武在出具的收據(jù)中未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十一條：自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息的規(guī)定，原告主張被告支付借款利息7900元的請(qǐng)求，本院不予支持。原告同時(shí)主張如被告不能償還借款以在海南三亞購(gòu)置的土地及抵押寶馬車(chē)拍賣(mài)或變賣(mài)優(yōu)先受償原告借款本息的請(qǐng)求，因借款協(xié)議達(dá)成時(shí)，張志武并未以寶馬車(chē)抵押借款，故本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、二十六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后立即償還原告郭金某借款150，000元；
二、被告張某某在其繼承張志武遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述借款及承擔(dān)清償責(zé)任。
三、被告馬某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
四、駁回原告其他請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，458元，被告張張某某、張某某、馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 于濤
審判員 王春紅
審判員 張中昌

書(shū)記員： 呂亞嬌