上訴人（原審被告）宋某某。
委托代理人楊詡，北京市博顥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，農(nóng)民。
委托代理人郭永豐，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，天津市武清區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)，系被上訴人郭某某之父。
被上訴人（原審被告）趙某某。
委托代理人劉體河，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。

上訴人宋某某與被上訴人郭某某、趙某某提供勞動(dòng)者受害糾紛一案，河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院2013年6月5日作出（2013）廣民初字第467號(hào)民事判決，郭某某對(duì)該判決不服，向本院提起上訴，本院經(jīng)審理后認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，作出（2013）廊民一終字第949號(hào)民事裁定，撤銷（2013）廣民初字第467號(hào)民事判決，發(fā)回原審法院重審。河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院重新組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，作出（2013）廣民初字第2534號(hào)民事判決。宋某某對(duì)該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告郭某某經(jīng)案外人任某介紹，到被告宋某某處工作，每天150元，從事安裝印刷機(jī)械工作；2011年10月11日原告在工作中受傷，于2011年10月11日至2011年1O月24日在北京市紅十字會(huì)急診搶救中心住院治療13天，2011年10月24日北京市紅十字會(huì)急診搶救中心出具診斷證明“郭某某，右橈骨遠(yuǎn)端開放粉碎骨折，右腕部開放傷口，右橈神經(jīng)淺支斷裂，右橈側(cè)腕長(zhǎng)伸肌腱斷裂，右橈側(cè)腕短伸肌腱斷裂，右腕部拇長(zhǎng)伸肌腱斷裂，右腕部食指固有伸指肌腱斷裂，右腕部中指伸指肌腱斷裂，右腕部無(wú)名指伸指肌腱斷裂，右腕部小拇指伸指肌腱斷裂，右腕部小指固有伸指肌腱斷裂，右腕關(guān)節(jié)囊破裂；全休一月，不適隨診，住院期間陪護(hù)一人”，原告住院期間由被告宋某某墊付醫(yī)療費(fèi)，原告出院后支付醫(yī)藥費(fèi)292.48元，原告因傷誤工197天，原告住院期間由其妻子黃文明護(hù)理，黃文明系天津盛威塑料有限公司職工，每月工資3000元。2012年4月26日由廊坊市安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法醫(yī)學(xué)鑒定書認(rèn)定原告郭某某右腕關(guān)節(jié)功能障礙十級(jí)傷殘，右手功能障礙九級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1000元。另查明，20l3年度河北省農(nóng)村居民年純收入8081元，2013年度河北省農(nóng)村人均年消費(fèi)支出5364元，原告有一女郭冬梅（xxxx年xx月xx日出生）。以上事實(shí)有證人證言，住院病歷，診斷證明，誤工證明，由廊坊市安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法醫(yī)學(xué)鑒定書及原、被告庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。
原審認(rèn)為，證人任某當(dāng)庭陳述其與原告受雇于被告宋某某，原告與被告宋某某存在雇傭關(guān)系，而被告宋某某未能提交有效證據(jù)證實(shí)其與原告不存在雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告郭某某與被告宋某某存在雇傭關(guān)系，原告工作中受傷，被告宋某某應(yīng)當(dāng)賠償其損失，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告誤工天數(shù)僅主張180天，應(yīng)當(dāng)予以支持；原告主張的交通費(fèi)未能提交有效證據(jù)加以證實(shí)，不予支持。原告郭某某因工受傷造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)292.48元，鑒定費(fèi)1OOO元，誤工費(fèi)150元／天×180天=27000元，護(hù)理費(fèi)3000元／月÷30天×13天=1300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×13天=650元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×13天=650元，傷殘賠償金為8081元／年×2O年×22％=35556．4元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5364元／年×11年×22％÷2=6490．44元，原告主張的精神撫慰金過(guò)高，酌定為3000元。
一審判決，被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)75939.32元。案件受理費(fèi)2600元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)800元，被告宋某某負(fù)擔(dān)1800元。
二審審理查明，本案事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。二審期間各方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。

本院認(rèn)為，綜合相關(guān)證據(jù)及各方當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定郭某某經(jīng)案外人任某介紹，和趙某某等一起到宋某某指定地點(diǎn)從事安裝印刷機(jī)械工作，約定每天150元，2011年10月11日郭某某在工作中受傷，接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。宋某某主張自己為北京普瑞特科貿(mào)有限責(zé)任公司工作，此情況只有宋某某最為知悉，但一審中其沒有申請(qǐng)追加當(dāng)事人，又不能說(shuō)清北京普瑞特科貿(mào)有限責(zé)任公司注冊(cè)信息、工作地點(diǎn)、組織架構(gòu)及宋某某與該公司之間的關(guān)系等情況，其提供的證據(jù)不足以證明其可以免除對(duì)郭某某的損害賠償責(zé)任，一審判決并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。故本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣2600元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　宋　強(qiáng) 審　判　員　　張良健 代理審判員　　梁志斌

書記員：宋超