原告郭某。
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務所律師。
被告羅某華隆石業(yè)有限公司。
法定代表人曾維暢，系該公司董事長。
委托代理人廖家富，湖北神宇律師事務所律師。

原告郭某訴被告羅某華隆石業(yè)有限公司身體權、健康權糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由審判員丁俊擔任審判長，與審判員吳月峰、審判員彭勇組成合議庭，于2016年7月13日公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托代理人潘新國、被告羅某華隆石業(yè)有限公司的委托代理人廖家富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告郭某在羅某縣白蓮河鄉(xiāng)香木河村318國道路旁建有一石材加工廠，購買了一臺石材磨邊機，主要從事石材的來料加工，進行花崗巖板材磨邊。2016年1月8日晚9時許，原告郭某在操作磨邊機加工石材時，因為操作不當，左手被磨邊機碾壓，導致左手第二掌骨粉碎性骨折等多處受傷。原告郭某受傷后被當即送到羅某縣人民醫(yī)院治療，后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，原告在該醫(yī)院住院治療19天，用去醫(yī)療費64794.22元。2016年5月6日，原告的傷情經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定為左手第二掌骨粉碎性骨折，左手皮膚軟組織損傷，左大魚際肌群大部分毀損，左拇指雙側指神經(jīng)缺損，傷殘程度為十級，后續(xù)治療費預計約6000元，誤工期限為傷后90日，護理期限為傷后30日，營養(yǎng)期限為傷后60日，用去鑒定費1500元。
原告郭某受傷后，多次要求被告羅某華隆石業(yè)有限公司賠償損失，均遭到被告拒絕?，F(xiàn)原告起訴認為是幫被告加工石材磨邊的過程中受傷，故要求被告賠償其受傷后損失的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、被扶養(yǎng)人生活費等共計165376.22元，被告認為原告沒有證據(jù)證明是幫被告加工石材受傷，原告受傷與被告之間沒有關聯(lián)性，被告無任何責任，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成一致協(xié)議。

本院認為，本案的爭議焦點為：被告羅某華隆石業(yè)有限公司對原告郭某受傷后的損失是否應當承擔賠償責任的問題？
一、從本案中原、被告之間的關系分析。原告郭某是在自己的工廠使用自己的機械設備進行石材磨邊加工，不受被告羅某華隆石業(yè)有限公司的控制、指揮、監(jiān)督和管理，雙方之間沒有從屬關系，原告獨立完成石材磨邊加工，交易習慣均為被告一次性按件計付報酬，故應認定雙方之間為承攬關系。
二、因原告操作磨邊機不當導致左手受傷，在此過程中原告沒有證據(jù)證實被告在定作、指示和選任中存在過錯，故作為定作人的被告對加工承攬人即原告的自身損害不應承擔賠償責任。
三、因原告郭某沒有證據(jù)證實是在幫被告羅某華隆石業(yè)有限公司承攬加工石材的過程中受傷，原告受傷與被告之間沒有法律上的因果關系，不符合侵權責任的構成要件，故被告不應對原告受傷后的損失承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某要求被告羅某華隆石業(yè)有限公司賠償損失165376.22元的訴訟請求。
案件受理費1000元，由原告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　丁　俊 審判員　吳月峰 審判員　彭　勇

書記員：汪賓朝