原告：郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
委托訴訟代理人：馬永鋒，
河北章理橋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙青娜，
河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寧晉縣。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。
主要負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹高峰，
河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告趙某、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人馬永鋒，被告趙某，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人尹高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2018年4月6日11時(shí)許，在寧司線寧晉縣，被告趙某駕駛冀Ａ×××××小型轎車由西向東行駛超車時(shí)，與由北向南步行橫過機(jī)動(dòng)車道的原告郭某某相撞，造成郭某某傷，冀Ａ×××××小型轎車損壞的交通事故。寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年4月19日作出寧公交認(rèn)字[2018]第0528號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后被送至
寧晉縣婦幼保健院住院治療，于2018年6月1日出院，住院56天。出院診斷為：1.左股骨髁粉碎性骨折；2.右側(cè)坐骨及右側(cè)恥骨下支骨折；3.右側(cè)腓骨骨折；4.腦震蕩；5.下唇貫通傷；6.腔隙性腦梗塞；7.腰4椎體滑脫；8.胸12椎體骨折；9.腰椎間盤突出。出院醫(yī)囑：8周內(nèi)雙下肢禁止負(fù)重，營(yíng)養(yǎng)飲食，行左膝關(guān)節(jié)屈伸鍛煉，促進(jìn)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)，防止關(guān)節(jié)粘連，4周左右來院復(fù)查，據(jù)復(fù)查結(jié)果診斷下一步治療。不適來院復(fù)診。原告受傷期間由其兒子郭欣強(qiáng)、郭軍坡護(hù)理，郭欣強(qiáng)系郭欣強(qiáng)口腔診所主要負(fù)責(zé)人，郭軍坡系該診所工作人員，護(hù)理原告期間工資停發(fā)。
經(jīng)本院委托，邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年12月18日作出傷殘、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人郭某某的左膝關(guān)節(jié)損傷為十級(jí)傷殘。2.被鑒定人郭某某的骨盆損傷為十級(jí)傷殘。3.被鑒定人郭某某的護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。4.被鑒定人郭某某住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。
發(fā)生事故時(shí)，趙某系冀Ａ×××××小型轎車登記所有人。該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
損失認(rèn)定
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1
醫(yī)療費(fèi)
104168.65元
原告本人有原發(fā)病，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥和事故無關(guān)的醫(yī)療用藥。
根據(jù)原告提交的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為104168.65元。
2
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
2800元
無異議。
根據(jù)邢臺(tái)市財(cái)政局文件規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助市外每日100元，市內(nèi)每日50元的規(guī)定，該項(xiàng)計(jì)算為：50元/天×56天=2800元。
3
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
2700元
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照每天15元計(jì)算
根據(jù)鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期為90天，每天按30元計(jì)算，該項(xiàng)計(jì)算為：30元/天×90天=2700元。
4
護(hù)理費(fèi)
31841元
原告提供的護(hù)理人誤工證據(jù)不能真實(shí)反映護(hù)理人的損失，建議參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)鑒定意見，確定原告的護(hù)理期為120天，其中住院期間56天二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，結(jié)合原告護(hù)理人員郭欣強(qiáng)、郭軍坡從事醫(yī)生職業(yè)的事實(shí)，因其未提供郭欣強(qiáng)、郭軍坡收入情況，參照河北省2017年度衛(wèi)生和社會(huì)工作工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為：66033元÷365天×（120+56）天＝31840.57元。
5
殘疾賠償金
21254元
殘疾賠償金建議按照11%的比例計(jì)算。
根據(jù)原告兩處十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，酌定傷殘系數(shù)按15%計(jì)算，原告已滿69周歲，賠償年限應(yīng)計(jì)算11年，按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)定殘疾賠償金為12881元×11年×15%＝21253.65元。
6
精神損害撫慰金
7500元
同意3000元。
根據(jù)原告的傷殘情況及責(zé)任劃分情況，酌定精神損害撫慰金為為6500元。
7
交通費(fèi)
2500元
交通費(fèi)票據(jù)不能如實(shí)反映原告的交通費(fèi)支付情況，同意不超過1000元。
根據(jù)原告住院、出院、實(shí)際情況，以及原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合保險(xiǎn)公司意見，酌定交通費(fèi)為1000元。
8
鑒定費(fèi)
2200元
鑒定費(fèi)應(yīng)該按照責(zé)任劃分，由事故各方按照比例承擔(dān)。
根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為2200元。
9
合計(jì)
174963.65元（請(qǐng)求數(shù)額165000元）
172462.87元
裁判結(jié)果
一、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告郭某某損失10000元、60594.22元，合計(jì)70594.22元；
二、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某損失84718.35元；
三、被告趙某自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告郭某某鑒定費(fèi)費(fèi)損失1870元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)23元，由被告趙某負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為109668.65元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失60594.22元，鑒定費(fèi)損失2200元，共計(jì)172462.87元。應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)分別賠償原告損失10000元、60594.22元，合計(jì)70594.22元。原告的剩余醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失99668.65元，應(yīng)按我國(guó)交通安全法第七十六條的有關(guān)規(guī)定確定賠償責(zé)任，因作為行人的郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，具有過錯(cuò)，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，本院酌定由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)85%的責(zé)任，故中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)石某某公司應(yīng)按85%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告84718.35元。原告的鑒定費(fèi)損失2200元，應(yīng)由被告趙某按85%的比例賠償原告1870元。原告請(qǐng)求被告賠償?shù)臄?shù)額為165000元，其超出應(yīng)賠償數(shù)額部分沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 趙喜維

書記員： 張雪