郭某某
何麗（湖北恒康律師事務所）
張慶文（湖北恒康律師事務所）
陳某某
袁新剛（湖北精圖治律師事務所）
柳某某
鄧南平（湖北熾升律師事務所）
武漢天月汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山縣支公司
胡運明特別授權(quán)代理

原告:郭某某。
委托代理人:何麗、張慶文，均系湖北恒康律師事務所律師。均系特別授權(quán)代理。
被告:陳某某。
委托代理人:袁新剛，系湖北精圖治律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被告:柳某某。
委托代理人:鄧南平，系湖北熾升律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告:武漢天月汽車運輸有限公司。
法定代表人:甘和平，該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄧南平，系湖北熾升律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山縣支公司。
代表人:盧平洋。
委托代理人:胡運明。特別授權(quán)代理。
原告郭某某與被告陳某某、柳某某、武漢天月汽車運輸有限公司（以下簡稱天月汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山縣支公司（以下簡稱人保財險通山縣支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年11月30日立案受理后，由代理審判員趙旭擔任審判長，與人民陪審員胡昌華、劉國鳳組成合議庭，依法適用普通程序于2011年3月22日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人何麗、張慶文，被告陳某某及其委托代理人袁新剛、柳某某及其委托代理人鄧南平，天月汽運公司的委托代理人鄧南平，被告人保財險通山支公司的委托代理人胡運明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由過錯方承擔賠償責任。故人保財險通山支公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在交強險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，其賠償數(shù)額分別為55，357.4元（醫(yī)療費用限額10，000元＋死亡傷殘賠償項下45，122.4元＋財產(chǎn)損失235元）。超出醫(yī)療費限額部分77，719.85元，由過錯方承擔賠償責任。但是在本案中，事故雙方過錯程度無法查明，本院依照公平原則及側(cè)重保護受害人的原則，本院酌定由陳某某承擔60%的賠償責任，郭某某自負40%的責任。陳某某承擔的賠償數(shù)額為77，719.85元×60%=46，631.91元。陳某某系柳某某雇請的司機，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！币虼耍衬硲搶﹃惸衬吵袚馁r償責任負連帶責任。被告天月汽運公司作為車輛的掛靠單位，對車輛收取掛靠管理費用，享有車輛的運營管理權(quán)及一定的利益歸屬權(quán)，對陳某某承擔的賠償責任亦應負連帶責任。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山縣支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償郭某某交通事故損失55，357.4元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、陳某某、柳某某連帶賠償郭某某交通事故損失46，631.91元元，已支付9，980元，余款36，651.91元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、武漢天月汽車運輸有限公司對本判決第二項在50%的范圍內(nèi)承擔連帶責任；
四、駁回郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案受理費500元、保全費720元、法醫(yī)鑒定費720元，車輛技術(shù)鑒定費400元、及物價鑒定費50元，共計2，390元（原告已預交），由陳某某、柳某某連帶負擔。陳某某、柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給郭某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由過錯方承擔賠償責任。故人保財險通山支公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在交強險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，其賠償數(shù)額分別為55，357.4元（醫(yī)療費用限額10，000元＋死亡傷殘賠償項下45，122.4元＋財產(chǎn)損失235元）。超出醫(yī)療費限額部分77，719.85元，由過錯方承擔賠償責任。但是在本案中，事故雙方過錯程度無法查明，本院依照公平原則及側(cè)重保護受害人的原則，本院酌定由陳某某承擔60%的賠償責任，郭某某自負40%的責任。陳某某承擔的賠償數(shù)額為77，719.85元×60%=46，631.91元。陳某某系柳某某雇請的司機，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！币虼?，柳某某應該對陳某某承擔的賠償責任負連帶責任。被告天月汽運公司作為車輛的掛靠單位，對車輛收取掛靠管理費用，享有車輛的運營管理權(quán)及一定的利益歸屬權(quán)，對陳某某承擔的賠償責任亦應負連帶責任。原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山縣支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償郭某某交通事故損失55，357.4元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、陳某某、柳某某連帶賠償郭某某交通事故損失46，631.91元元，已支付9，980元，余款36，651.91元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、武漢天月汽車運輸有限公司對本判決第二項在50%的范圍內(nèi)承擔連帶責任；
四、駁回郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案受理費500元、保全費720元、法醫(yī)鑒定費720元，車輛技術(shù)鑒定費400元、及物價鑒定費50元，共計2，390元（原告已預交），由陳某某、柳某某連帶負擔。陳某某、柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給郭某某。

審判長：趙旭
審判員：胡昌華
審判員：劉國鳳

書記員：曾凡聰