郭某某
霍永良（河北正綱律師事務(wù)所）
劉某（現(xiàn)）杰
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
朱紅利

原告郭某某，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，系曲周縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)職工。
委托代理人霍永良，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告劉某（現(xiàn)）杰。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)。
負(fù)責(zé)人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱紅利。
原告郭某某訴被告劉某杰、天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人霍永良、被告劉某杰、被告天平河北分公司委托代理人朱紅利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對事故認(rèn)定書、保險單均不持異議，本院予以采信。關(guān)于住院天數(shù)，原告主張112天，被告天平河北分公司辯稱原告存在掛床現(xiàn)象，但未提交證據(jù)予以證明，而原告提交的病案首頁顯示原告就診時間為2013年1月19日至2013年5月11日，共計112天，故對被告的辯解不予采信。關(guān)于誤工費(fèi)，被告天平河北分公司辯解原告不存在誤工事實(shí)，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明，而根據(jù)原告提交的學(xué)校證明，原告在病假期間工資和福利被扣除，故對被告的辯解不予采信。關(guān)于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理時間，被告天平河北分公司辯稱根據(jù)醫(yī)囑單只認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理期限只認(rèn)可實(shí)際住院期間，因醫(yī)院出具的診斷意見書上明確有住院期間陪護(hù)二人，出院后陪護(hù)一人，需休息三個月的意見，故對被告的辯解不予采信。關(guān)于鑒定意見書，被告雖對傷殘鑒定程序有異議，但未提出重新鑒定申請，而本案在原告提出的鑒定申請中原告明確表示關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)的確定不再與被告協(xié)商，由法院直接指定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖岸问中g(shù)費(fèi)進(jìn)行了鑒定，程序并無不當(dāng)，故對司法鑒定結(jié)論意見，本院予以采納。關(guān)于精神撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，被告天平河北分公司辯稱該三項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險公司賠償范圍，其不予承擔(dān)，本院認(rèn)為本次事故已造成原告十級傷殘，必然對其今后生活造成影響，使其在精神上遭受痛苦，原告要求精神損害賠償應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)是因本次事故而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，有其必要性；案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用是根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定由敗訴方承擔(dān)，故對被告的上述辯解不予采納。關(guān)于原告提交的冀D×××××號車損鑒定費(fèi)200元，因該車車主康素新就本車車損賠償問題在另案中已與被告天平河北分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案不再對該筆損失作處理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告郭某某現(xiàn)系曲周縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)教師，有固定收入，其月工資為2707元，全年績效工資為2600元／半年×2=5200元，其年收入為（應(yīng)發(fā)）2707元×12＋2600元×2=37684元，誤工期限為住院期間112天和出院后90天共計202天，誤工費(fèi)為37684元÷365天×202天=20855元；護(hù)理人員王振波系邱縣韓西固磚廠職工，日平均工資112.2元，護(hù)理期限為202天，因護(hù)理原告而減少的收入為112.2元×202天=22664.4元；護(hù)理人員郭路懷，系曲周縣河南疃鎮(zhèn)新生自行車配件廠職工，日平均工資為113元，護(hù)理期限為112天，因護(hù)理原告而減少的收入為113元×112天=12656元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×112天=5600元。原告所受傷為十級傷殘一處，系城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告在本案中具有一定的過錯，酌情認(rèn)定為3000元。關(guān)于交通費(fèi)原告未提交相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定為200元，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，本次事故給原告郭某某造成各項(xiàng)損失合計130818.49元。其中醫(yī)療費(fèi)15122.09元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，誤工費(fèi)20855元，護(hù)理費(fèi)35320.4元，殘疾賠償金41086元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)200元，鑒定檢查費(fèi)235元，鑒定費(fèi)1400元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告天平河北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。因本次事故除造成本案原告郭某某受傷外，另致曹彩霞、曹麗佳不同程度受傷，均應(yīng)得到賠償。根據(jù)前述司法解釋第二十二條 ?，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。在本次事故中，造成原告郭某某醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手述費(fèi)）為15122.09元＋5600元＋8000元=28722.09元；曹彩霞的醫(yī)療費(fèi)用為14274.65元、曹麗佳的醫(yī)療費(fèi)用13576.39元，三人的醫(yī)療費(fèi)用損失合計56573.13元。故天平河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告郭某某10000元×（28722.09÷56573.13）=5077元。郭某某的傷殘賠償金為102096元，曹彩霞的傷殘賠償金為82143元，曹麗佳的傷殘賠償金35105元，三人合計219344元。故被告天平河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告郭某某110000元×（102096元÷219344元）=51201元。本案中被告天平河北分公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任險限額內(nèi)按所有受害者事故中造成的各自損失額比例賠付原告郭某某共計5077元＋51201元=56278元，其余數(shù)額另案賠付給其他受害者。原告下余損失130818.49元-56278元=74540元，因被告劉某杰在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)次要責(zé)任，以被告劉某杰承擔(dān)原告損失70%的賠償責(zé)任為宜，被告劉某杰應(yīng)賠付原告74540元×70%=52178元的損失，因訴前被告劉某杰已支付給原告8000元，扣除后被告劉某杰應(yīng)另賠付原告44178元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失56278元。
二、被告劉某杰于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失44178元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)180元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)350元，被告劉某杰負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。原被告各方對事故認(rèn)定書、保險單均不持異議，本院予以采信。關(guān)于住院天數(shù)，原告主張112天，被告天平河北分公司辯稱原告存在掛床現(xiàn)象，但未提交證據(jù)予以證明，而原告提交的病案首頁顯示原告就診時間為2013年1月19日至2013年5月11日，共計112天，故對被告的辯解不予采信。關(guān)于誤工費(fèi)，被告天平河北分公司辯解原告不存在誤工事實(shí)，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明，而根據(jù)原告提交的學(xué)校證明，原告在病假期間工資和福利被扣除，故對被告的辯解不予采信。關(guān)于護(hù)理人數(shù)及護(hù)理時間，被告天平河北分公司辯稱根據(jù)醫(yī)囑單只認(rèn)可一人護(hù)理，護(hù)理期限只認(rèn)可實(shí)際住院期間，因醫(yī)院出具的診斷意見書上明確有住院期間陪護(hù)二人，出院后陪護(hù)一人，需休息三個月的意見，故對被告的辯解不予采信。關(guān)于鑒定意見書，被告雖對傷殘鑒定程序有異議，但未提出重新鑒定申請，而本案在原告提出的鑒定申請中原告明確表示關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)的確定不再與被告協(xié)商，由法院直接指定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖岸问中g(shù)費(fèi)進(jìn)行了鑒定，程序并無不當(dāng)，故對司法鑒定結(jié)論意見，本院予以采納。關(guān)于精神撫慰金、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，被告天平河北分公司辯稱該三項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險公司賠償范圍，其不予承擔(dān)，本院認(rèn)為本次事故已造成原告十級傷殘，必然對其今后生活造成影響，使其在精神上遭受痛苦，原告要求精神損害賠償應(yīng)予支持；鑒定費(fèi)是因本次事故而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，有其必要性；案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用是根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定由敗訴方承擔(dān)，故對被告的上述辯解不予采納。關(guān)于原告提交的冀D×××××號車損鑒定費(fèi)200元，因該車車主康素新就本車車損賠償問題在另案中已與被告天平河北分公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案不再對該筆損失作處理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告郭某某現(xiàn)系曲周縣實(shí)驗(yàn)中學(xué)教師，有固定收入，其月工資為2707元，全年績效工資為2600元／半年×2=5200元，其年收入為（應(yīng)發(fā)）2707元×12＋2600元×2=37684元，誤工期限為住院期間112天和出院后90天共計202天，誤工費(fèi)為37684元÷365天×202天=20855元；護(hù)理人員王振波系邱縣韓西固磚廠職工，日平均工資112.2元，護(hù)理期限為202天，因護(hù)理原告而減少的收入為112.2元×202天=22664.4元；護(hù)理人員郭路懷，系曲周縣河南疃鎮(zhèn)新生自行車配件廠職工，日平均工資為113元，護(hù)理期限為112天，因護(hù)理原告而減少的收入為113元×112天=12656元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×112天=5600元。原告所受傷為十級傷殘一處，系城鎮(zhèn)戶口，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告在本案中具有一定的過錯，酌情認(rèn)定為3000元。關(guān)于交通費(fèi)原告未提交相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定為200元，關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)因原告未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，本次事故給原告郭某某造成各項(xiàng)損失合計130818.49元。其中醫(yī)療費(fèi)15122.09元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元，誤工費(fèi)20855元，護(hù)理費(fèi)35320.4元，殘疾賠償金41086元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)200元，鑒定檢查費(fèi)235元，鑒定費(fèi)1400元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告天平河北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。因本次事故除造成本案原告郭某某受傷外，另致曹彩霞、曹麗佳不同程度受傷，均應(yīng)得到賠償。根據(jù)前述司法解釋第二十二條 ?，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。在本次事故中，造成原告郭某某醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手述費(fèi)）為15122.09元＋5600元＋8000元=28722.09元；曹彩霞的醫(yī)療費(fèi)用為14274.65元、曹麗佳的醫(yī)療費(fèi)用13576.39元，三人的醫(yī)療費(fèi)用損失合計56573.13元。故天平河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告郭某某10000元×（28722.09÷56573.13）=5077元。郭某某的傷殘賠償金為102096元，曹彩霞的傷殘賠償金為82143元，曹麗佳的傷殘賠償金35105元，三人合計219344元。故被告天平河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告郭某某110000元×（102096元÷219344元）=51201元。本案中被告天平河北分公司首先在交強(qiáng)險責(zé)任險限額內(nèi)按所有受害者事故中造成的各自損失額比例賠付原告郭某某共計5077元＋51201元=56278元，其余數(shù)額另案賠付給其他受害者。原告下余損失130818.49元-56278元=74540元，因被告劉某杰在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)次要責(zé)任，以被告劉某杰承擔(dān)原告損失70%的賠償責(zé)任為宜，被告劉某杰應(yīng)賠付原告74540元×70%=52178元的損失，因訴前被告劉某杰已支付給原告8000元，扣除后被告劉某杰應(yīng)另賠付原告44178元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)，于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失56278元。
二、被告劉某杰于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失44178元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)180元，由被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)350元，被告劉某杰負(fù)擔(dān)350元。

審判長：王敏
審判員：王海英
審判員：王仲雷

書記員：田曉杰