郭某某
申素梅（河北恒帆律師事務所）
郭秀明
呂某某
天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司
馬景磊

原告郭某某，學生。
委托代理人申素梅，河北恒帆律師事務所律師。
委托代理人郭秀明（系郭某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告呂某某，學生。
被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓。
負責人張東升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬景磊。
原告郭X與被告呂某某、天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱天平車險廊坊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝遠征適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某的委托代理人郭秀明、申素梅，被告呂某某，被告天平車險廊坊支公司的委托代理人馬景磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當事人對原告提交的證據(jù)1、2、沒有異議，本院對其證明效力予以認定。
二被告對原告提交的證據(jù)3、證據(jù)6的真實性沒有異議，但認為證據(jù)3缺少醫(yī)囑清單，無法體現(xiàn)治療與交通事故的關聯(lián)性，原告駕駛的是電動車，進行酒精檢測不具有合理性。二被告對原告提交的證據(jù)4、5、7、8、均不認可，理由是該證據(jù)4只是一張收據(jù)，不是正式發(fā)票，沒有加蓋醫(yī)療機構公章，不具有真實性；證據(jù)5中的集貿(mào)市場專用發(fā)票，有兩張寫明了交費人姓名，其他兩張沒有寫明是誰交納的管理費及衛(wèi)生費；證據(jù)7是購車發(fā)票，只能證明車輛購買價格，不能證明其修復價格。證據(jù)8沒有表明時間和起始路程，不能證明是因本次事故支付的。
對上述證據(jù)本院作如下認證:
原告提交的證據(jù)3系永清縣人民醫(yī)院出具的住院病歷，蓋有醫(yī)院專用章，與原告提交的其他證據(jù)相互印證，對其證明效力本院予以認定。原告提交的證據(jù)6中的救援發(fā)票和酒精檢測發(fā)票均為正式發(fā)票，本院予以認定；證據(jù)6中的停車費票據(jù)只是一張收條，證據(jù)形式不合法，且被告不認可，本院對停車費不予認定。原告提交的證據(jù)5包含了村委會證明和集貿(mào)市場專用發(fā)票，該組證據(jù)能夠印證郭秀明在集貿(mào)市場從事批發(fā)零售行業(yè)，本院對其證明效力予以認定。原告提交的證據(jù)7是一張購買電動車的收據(jù)，不能證實車輛損壞情況，本院對其證明效力不予認定。原告提交的證據(jù)8沒有標明時間和起始路程，不能證實是因本次事故支付的，本院對證據(jù)8不予認定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人陳述一致的內(nèi)容，本院確認以下事實:2013年11月17日21時10分，被告呂某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿益昌路由北向南行駛至“巴蜀火鍋”門口右轉彎時，與由北向南行駛的郭某騎得電動自行車相撞，造成郭某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，呂某某負本次事故的全部責任，郭X無事故責任。
郭X受傷后被送往永清縣人民醫(yī)院救治，診斷的傷情為:頭皮裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱腦損傷。住院治療19天，花費醫(yī)療費共計16121.55元（其中含被告呂某某墊付住院押金6000元），出院醫(yī)囑為:繼續(xù)休息治療6-8周，加強營養(yǎng)，需人陪護。
事故發(fā)生后，郭某支付酒精檢測費400元，救援費100元。
郭X受傷后由其父親郭秀明護理，郭秀明在集貿(mào)市場從事批發(fā)零售。
本院認為，被告呂某某駕駛機動車與郭某騎行的電動自行車相撞，造成郭某受傷是事實，永清縣公安交通警察大隊認定呂某某負此次事故的全部責任，郭某無事故責任，雙方當事人沒有異議，本院予以采信，因此，被告呂某某應依法賠償原告郭某的損失。因呂某某駕駛的肇事車輛在天平車險廊坊支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由保險公司在交強險各分項限額額度內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額部分的合理損失由被告呂某某承擔賠償責任。關于原告主張的各項損失，本院確認如下:1、原告郭X在永清縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費16121.55元（其中含被告呂某某墊付住院押金6000元），該部分票據(jù)有住院病歷、用藥清單佐證，本院予以確認；對原告主張的在永清縣右奕營村衛(wèi)生室輸液費1000元，在永清縣益壽堂購買藥品支付的2979.2元，因原告提供的是一張普通收據(jù)，不是合法有效票據(jù)，本院不予支持；2、原告郭X住院期間的伙食補助費按50元／天×住院19天計算，即950元；3、診斷證明中明確記載原告住院及出院6-8周內(nèi)需加強營養(yǎng)，結合原告的年齡和傷情，營養(yǎng)費按20元／天×（住院19天＋出院56天）計算，即1500元；4、原告受傷后由其父郭秀明護理，郭秀明在集貿(mào)市場從事批發(fā)零售，結合當事人陳述及醫(yī)療機構的意見，認為原告的護理費應按照河北省2013年度批發(fā)、零售行業(yè)日平均工資78.05元計算，原告主張的護理費為78.05元／天×（住院19天＋出院56天）＝5853.75元；5、原告主張交通費100元，雖無證據(jù)支持，但考慮原告住院、出院實際情況，及開支的合理性，本院支持100元；6、原告主張酒精檢測費400元，救援費100元，均有正式票據(jù)予以證實，本院予以支持；7、原告主張停車費300元，因其票據(jù)形式不合法，本院不予支持；8、原告主張車損1500元，補課費1500元，但未向法庭提供相關證據(jù)，本院不予支持；9、關于原告主張的后續(xù)治療費5000元，因沒有明確的醫(yī)療證明或鑒定結論，該項損失可待實際發(fā)生后另行起訴；10、原告郭某系高二年級學生，因本次事故受傷不能到校上課，時間長達2月有余，對其今后的學習和生活造成一定的影響，原告主張的精神撫慰金酌情支持1000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭X醫(yī)療費10000元、護理費5853.75元、交通費100元、救援費100元、精神撫慰金1000元，共計17053.75元；
二、被告呂某某賠償原告郭X醫(yī)療費6121.55元、伙食補助費950元、營養(yǎng)費1500元、酒精檢測費400元，共計8971.55元，扣除被告已墊付的住院押金6000元，還應給付2971.55元；
三、駁回原告郭X的其他訴訟請求。
上述一至二項于判決生效后十日內(nèi)履行（永清縣人民法院的開戶行:中國工商銀行永清支行，賬號:04×××21）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費668元，財產(chǎn)保全費220元，共計888元，由被告呂某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告呂某某駕駛機動車與郭某騎行的電動自行車相撞，造成郭某受傷是事實，永清縣公安交通警察大隊認定呂某某負此次事故的全部責任，郭某無事故責任，雙方當事人沒有異議，本院予以采信，因此，被告呂某某應依法賠償原告郭某的損失。因呂某某駕駛的肇事車輛在天平車險廊坊支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失先由保險公司在交強險各分項限額額度內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額部分的合理損失由被告呂某某承擔賠償責任。關于原告主張的各項損失，本院確認如下:1、原告郭X在永清縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費16121.55元（其中含被告呂某某墊付住院押金6000元），該部分票據(jù)有住院病歷、用藥清單佐證，本院予以確認；對原告主張的在永清縣右奕營村衛(wèi)生室輸液費1000元，在永清縣益壽堂購買藥品支付的2979.2元，因原告提供的是一張普通收據(jù)，不是合法有效票據(jù)，本院不予支持；2、原告郭X住院期間的伙食補助費按50元／天×住院19天計算，即950元；3、診斷證明中明確記載原告住院及出院6-8周內(nèi)需加強營養(yǎng)，結合原告的年齡和傷情，營養(yǎng)費按20元／天×（住院19天＋出院56天）計算，即1500元；4、原告受傷后由其父郭秀明護理，郭秀明在集貿(mào)市場從事批發(fā)零售，結合當事人陳述及醫(yī)療機構的意見，認為原告的護理費應按照河北省2013年度批發(fā)、零售行業(yè)日平均工資78.05元計算，原告主張的護理費為78.05元／天×（住院19天＋出院56天）＝5853.75元；5、原告主張交通費100元，雖無證據(jù)支持，但考慮原告住院、出院實際情況，及開支的合理性，本院支持100元；6、原告主張酒精檢測費400元，救援費100元，均有正式票據(jù)予以證實，本院予以支持；7、原告主張停車費300元，因其票據(jù)形式不合法，本院不予支持；8、原告主張車損1500元，補課費1500元，但未向法庭提供相關證據(jù)，本院不予支持；9、關于原告主張的后續(xù)治療費5000元，因沒有明確的醫(yī)療證明或鑒定結論，該項損失可待實際發(fā)生后另行起訴；10、原告郭某系高二年級學生，因本次事故受傷不能到校上課，時間長達2月有余，對其今后的學習和生活造成一定的影響，原告主張的精神撫慰金酌情支持1000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭X醫(yī)療費10000元、護理費5853.75元、交通費100元、救援費100元、精神撫慰金1000元，共計17053.75元；
二、被告呂某某賠償原告郭X醫(yī)療費6121.55元、伙食補助費950元、營養(yǎng)費1500元、酒精檢測費400元，共計8971.55元，扣除被告已墊付的住院押金6000元，還應給付2971.55元；
三、駁回原告郭X的其他訴訟請求。
上述一至二項于判決生效后十日內(nèi)履行（永清縣人民法院的開戶行:中國工商銀行永清支行，賬號:04×××21）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費668元，財產(chǎn)保全費220元，共計888元，由被告呂某某負擔。

審判長：郝遠征

書記員：方瑋