原告:郭某某,男。原告:王某,男。法定代理人：王某，男。法定代理人：郭某，男。上述原告委托訴訟代理人：黃潮兵，吉安市青吉泰律師事務所律師。被告：孫某，男。委托訴訟代理人：朱永祺，江西向群律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市中心支公司。代表人：謝淑萍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邱琳，女。

謝根香向本院提出訴訟請求：1、判令被告唐賀喜、唐吉舟賠償原告：醫(yī)藥費10038.96元+1359.55元=11398.51元，營養(yǎng)費50元/天*67天=3350元，伙食補助費50元/天*67天=3350元，后續(xù)治療費2000元，殘疾賠償金28673元/年*20年*10%=57346元，誤工費4789.17元/月*4個月=19156.68元，被撫養(yǎng)人生活費9128元/年*8年*10%÷5=1460.48元，護理費145.20元/天*90天=13068元，鑒定費3000元，精神撫慰金5000元，交通費1000元，上述費用合計105130.42元。被告唐賀喜已墊付10000元醫(yī)藥費，還需賠償105080.42元；2、判令被告保險公司在其保險范圍內(nèi)賠償原告上述各項損失，其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3、本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2017年3月19日15時30分許，被告唐賀喜駕駛贛Ｄ×××××小轎車沿105國道由北往南行駛至青原山大道十字路口時，與沿青原山大道由東往西行駛的由原告駕駛的二輪電動車闖紅燈發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定：原、被告負此次事故同等責任。贛Ｄ×××××小轎車登記車主為被告唐吉舟，在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險（50萬元，不計免賠）。因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。唐賀喜、唐吉舟辯稱，1、涉案車輛已投保了交強險和商業(yè)險，賠償應先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險部分賠付。2、被告唐賀喜墊付了醫(yī)藥費1萬元，保險公司只支付了被告8533元，剩余1467元被告保險公司應予賠付。3、本案鑒定費、訴訟費應由保險公司承擔，如保險公司不承擔，鑒定費原告應承擔一半，訴訟費按責任比例承擔。4、原告的賠償標準應按農(nóng)村標準計算。5、被告唐吉舟作為登記車主，在本案中無過錯，不應承擔賠償責任。保險公司辯稱，1、被告唐賀喜、唐吉舟應提供合法有效的行駛證、駕駛證，否則我公司不予賠付。2、原告賠償標準應按農(nóng)村標準計算；被撫養(yǎng)人生活費應包含在殘疾賠償金內(nèi)，不應另行計算；誤工費、護理費應提供相應的收入損失的證明；營養(yǎng)費、伙食補助費按本地公務員出差標準計算；精神撫慰金訴請標準過高。3、被告唐賀喜墊付的醫(yī)療費，其已向我公司理賠，我公司核減了1505.96元非醫(yī)保費用，該費用與本案無關聯(lián)，如被告唐賀喜存在異議，應另行主張。4、本案訴訟費、鑒定費我公司不承擔。謝根香圍繞其訴訟請求依法提交了：交通事故責任認定書、被告唐賀喜、唐吉舟的駕駛證、行駛證、保單，鑒定意見書及發(fā)票。三被告經(jīng)質(zhì)證對其真實性無異議，本院予以確認。對原告的身份證、戶口本及其母親戶口本及證明、失地農(nóng)民證等，三被告對其真實性無異議，但提出原告是農(nóng)村戶籍，賠償標準應按農(nóng)村標準計算。對疾病診斷證明、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥清單、出院記錄。三被告對三性提出異議，認為門診診療費1359.55元是出院后產(chǎn)生的費用，應包括在后續(xù)醫(yī)療費2000元中不應另行計算。本院經(jīng)審查認為，原告雖系農(nóng)村戶籍，但其提供了相應證明其土地已被征收的證據(jù)，屬失地農(nóng)民，其賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算。門診診療費1359.55元屬于應支出的費用，應計入醫(yī)療費的范圍。唐吉舟、唐賀喜圍繞其辯稱提交了：身份證，交強險、商業(yè)險保單，交通事故認定書，醫(yī)療費用審核表。原告與被告保險公司均對上述證據(jù)的三性無異議，本院予以確認。保險公司圍繞其辯稱提交了：交強險、商業(yè)三者險保險條款。原告經(jīng)質(zhì)證，對真實性、合法性無異議，對其關聯(lián)性有異議，認為鑒定費應在交強險范圍內(nèi)由被告保險公司承擔，訴訟費按原、被告責任比例承擔。被告唐吉舟、唐賀喜認為：交強險第十條第四項沒有明確鑒定費不承擔，故訴訟費應由被告保險公司承擔，且保險公司未提供證據(jù)免責條款已向其明示。原、被告唐吉舟、唐賀喜對其真實性無異議，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月19日15時30分許，被告唐賀喜駕駛贛Ｄ×××××小轎車沿105國道由北往南行駛至青原山大道十字路口時，與沿青原山大道由東往西行駛的由原告駕駛的二輪電動車闖紅燈發(fā)生相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊青原大隊作出交通事故認定：原、被告負此次事故同等責任。隨后該大隊委托江西吉安司法鑒定中心對原告的傷殘、后續(xù)治療費、護理期、誤工期、營養(yǎng)期等事項進行鑒定。該中心經(jīng)鑒定，評定為：被鑒定人謝根秀損傷程度為輕傷一級，十級傷殘，受傷之日起誤工期為肆個月，護理期為叁個月，營養(yǎng)期為貳個月，后續(xù)康復醫(yī)療費貳仟元整,鑒定費3000元。事故發(fā)生后，原告在吉安市中醫(yī)院住院治療67天，花費醫(yī)療費10038.96元。被告唐賀喜在墊付1萬元醫(yī)療費后,向被告保險公司進行理賠，被告保險公司賠付8533元,尚有醫(yī)療費1467元未予賠付。出院后，原告在門診治療，花費診療費1359.55元。另查明，原告是農(nóng)村戶籍，系失地農(nóng)民。其母親胡銀鳳，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村戶籍，其生育五個子女。
原告謝根香與被告唐賀喜、唐吉舟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝根香的委托訴訟代理人李文劍、陳剛、被告唐賀喜、唐吉舟的委托訴訟代理人夏新華、被告保險公司的委托訴訟代理人左星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故發(fā)生時被告唐賀喜駕車中違反了機動車行進人行道時，應當減速慢行，是造成事故的同等原因，應承擔事故的同等責任，原告謝根香駕車時違反了車輛、行人應當按照交通信號通行，是造成事故的同等原因，應承擔此次事故的同等責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，原告的損失應先由被告保險公司在交強險及第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；保險責任范圍之外，應由原、被告按責任比例承擔。被告唐吉舟系登記車主，對本次事故的發(fā)生無過錯，故不應承擔事故賠償責任，應由被告唐賀喜承擔賠償責任。原告雖系農(nóng)村戶籍，但其居住地為青原區(qū)，且屬失地農(nóng)民，故原告的賠償標準應按照城鎮(zhèn)標準計算。原告的后續(xù)治療費、護理期、誤工期及營養(yǎng)期因有鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，本院予以支持。原告的誤工費、護理費，應按2016年度在崗職工年平均工資57470元標準計算。原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費標準過高，本院核定為15元/天。交通費是原告在此次事故中必然發(fā)生的費用，原告未提供交通費票據(jù)，本院酌定為700元。原告主張的精神損害賠償金過高，結(jié)合原告?zhèn)樽枚?000元。原告花費的門診診療費1359.55元，屬于醫(yī)療費的范圍，本院予以確認。被告保險公司主張被撫養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金中，不應另行計算。本院認為，根據(jù)《侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助工具和殘疾賠償金?！币虼耍瑲埣操r償金中已含有被撫養(yǎng)人生活費，不應再另行計算。故對該意見予以采納。被告唐賀喜主張其墊付的1萬元醫(yī)藥費，被告保險公司扣減了1467元應予返還，本院認為，被告保險公司在賠付醫(yī)療費時核減的非醫(yī)保費用未征得原告同意，損害了原告權(quán)益。經(jīng)本院釋明，被告保險公司亦未就非醫(yī)保用藥事項申請鑒定，故對被告唐賀喜的意見予以支持。被告保險公司主張本案的訴訟費、鑒定費不予賠償符合保險條款約定，本院予以支持。訴訟中，原告與被告唐賀喜已就本案的訴訟費、鑒定費以及原告因事故造成被告唐賀喜車輛損失費、反訴費等費用合計5730元，已自行達成了由被告唐賀喜支付原告1500元，其余損失由原告自行承擔的和解協(xié)議,本院對該協(xié)議予以確認。經(jīng)核算，原告的損失為：醫(yī)療費10038.96+1359.55=11398.51元，后續(xù)治療費2000元，住院伙食補助費67天×15元/天=1005元，營養(yǎng)費60天×15元/天=900元，殘疾賠償金28673元×20年×10%=57346元，誤工費57470÷365天×120天=18894.25元，護理費57470÷365天×90/天=14170.68元，交通費700元，精神損害賠償金3000元，上述款項合計109414.44元。被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告方醫(yī)療費11398.51中的10000元，殘疾賠償金57346元，護理費14170.68元，交通費700元，誤工費18894.25元，精神撫慰金3000元，合計104110.93元；余下的醫(yī)療費1398.51元,住院伙食補助費1005元，后續(xù)治療費2000元，營養(yǎng)費900元，合計5303.51元，被告保險公司在第三者責任險中賠償原告5303.51元×50%=2651.76元，其余損失原告自行承擔。被告唐賀喜墊付的1467元醫(yī)療費，原告應從保險理賠款中退還給被告唐賀喜。被告保險公司賠付的8533元醫(yī)療費，應從保險理賠款中予以核減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一、二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告謝根香醫(yī)療等費用95577.93元（已核減被告保險公司賠付的8533元，此款向原告謝根香支付94110.93元，向被告唐賀喜返還1467元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告謝根香醫(yī)療等費用2651.76元；三、其余損失原告謝根香自行承擔。以上款項限在本判決生效后十五日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2410元,減半收取計1205元，由被告唐賀喜負擔（已支付）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　肖　巍

書記員：李珂怡