原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告楊堅毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人許飛，上海潤申律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃旭，上海潤申律師事務(wù)所律師。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人詹夢昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告楊堅毅、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月21日公開開庭進行了審理，原告郭某某及其委托代理人伊建新，被告楊堅毅的委托代理人許飛，被告平安保險上海分公司的委托代理人詹夢昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某訴稱，2018年4月10日13時34分許，在上海市浦東新區(qū)東大公路、宣大路東約130米處，被告楊堅毅駕駛牌號為滬A1XXXX小型轎車與原告駕駛的牌號為滬BQXXXX中型普通客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告楊堅毅負事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。另被告楊堅毅駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)險”)，事故發(fā)生于保險有效期內(nèi)?，F(xiàn)由于雙方當事人就賠償事宜無法達成一致意見，故訴至本院，請求由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告楊堅毅承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失為：醫(yī)療費26,933.70元(人民幣，下同)、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、護理費5,400元、誤工費35,000元、交通費500元、衣物損失500元、鑒定費1,900元、律師費4,000元。
　　被告楊堅毅辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，原告合理損失應(yīng)當由被告平安保險上海分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告主張的律師費過高。事故發(fā)生后，其為原告墊付施救費800元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議，對鑒定結(jié)論有異議，申請對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谶M行重新鑒定。被告楊堅毅駕駛的事故車輛在其處投保了交強險和商業(yè)險(1,500,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)，同意對原告合理損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月10日13時34分許，在上海市浦東新區(qū)東大公路、宣大路東約130米處，被告楊堅毅駕駛牌號為滬A1XXXX小型轎車與原告郭某某駕駛的牌號為滬BQXXXX中型普通客車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，被告楊堅毅負事故全部責(zé)任，原告郭某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進行門診和住院治療。2018年10月12日，原告?zhèn)榻?jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：“1.被鑒定人郭某某因交通事故致左第1掌骨骨折伴移位，經(jīng)臨床手術(shù)及對癥治療，目前遺留左拇指掌指關(guān)節(jié)活動受限，左手持物受限，左拇指對掌受限，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用?！?br/>　　另查明，被告楊堅毅駕駛的事故車輛在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險(1,500,000元，含不計免賠險)，事故發(fā)生于保險有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告楊堅毅為原告墊付施救費800元，被告平安保險上海分公司對此表示認可，并同意在本案中一并處理。
　　上述事實，由交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院費用清單及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，本院確認原告損失由被告平安保險上海分公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告楊堅毅承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險上海分公司對原告?zhèn)樘岢鲋匦妈b定申請，本院經(jīng)審核保險公司提供的書面重新鑒定申請書，結(jié)合原告提供的相關(guān)病史材料，認為保險公司提出重新鑒定的相關(guān)依據(jù)不足，故不予準許。
　　針對原告主張的醫(yī)療費26,933.70元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、護理費5,400元、誤工費35,000元、交通費500元、鑒定費1,900元，本院經(jīng)審核原告提供的相關(guān)證據(jù)，認為原告主張并無不當，故均予以支持。另針對原告因本次交通事故產(chǎn)生的其它合理損失，本院作如下分析：1、衣物損失費，本院酌定300元。2、施救費800元，雙方當事人均無異議，本院予以照準。3、律師費，本院根據(jù)本案涉訴標的、案件難易程度及相關(guān)律師收費標準，酌情支持3,000元。上述損失合計138,383.70元，由被告平安保險上海分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告135,383.70元，律師費3,000元由被告楊堅毅賠償原告，現(xiàn)被告已經(jīng)給付800元，尚需給付2,200元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某135,383.70元；
　　二、被告楊堅毅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某2,200元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,538元(原告郭某某已預(yù)交)，由原告郭某某負擔(dān)13元，被告楊堅毅負擔(dān)1,525元，被告楊堅毅負擔(dān)的款項應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張志軍

書記員：朱露露