原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告：苑平平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　原告：郭嘉諾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：郭某某(系郭嘉諾的父親)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)楊樹浦路1877弄過街樓。
　　四原告共同委托訴訟代理人：張亮，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　四原告共同委托訴訟代理人：蔣春偉，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：郭振基，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：高龍英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭振基(系被告高龍英的配偶)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：王慧蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：趙慧凌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告王慧蕓、趙慧凌共同委托訴訟代理人：趙長興(系被告王慧蕓的配偶，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省高郵市。
　　原告郭某某、郭某某、苑平平、郭嘉諾訴被告郭某某、郭某某、郭振基、高龍英、王慧蕓、趙慧凌共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某、郭某某及四原告之共同委托訴訟代理人蔣春偉，被告郭某某、郭某某、郭振基(同為被告高龍英之委托訴訟代理人)及被告王慧蕓、趙慧凌之共同委托訴訟代理人趙長興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某、郭某某、苑平平、郭嘉諾向本院提出訴訟請求：1、依法分割上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號房屋征收補償款(共計6,235,259元)，由四原告分得5,000,000元；2、本案訴訟費由法院依法裁決。事實和理由：上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號房屋系公房，承租人系被告郭某某。被征收前四原告居住在系爭房屋內(nèi)，是系爭房屋的同住人。本案中，除去被告郭某某外，其余被告均是空掛戶口，不在系爭房屋居住，不是系爭房屋的同住人，據(jù)此，征收補償款應(yīng)由四原告及被告郭某某均分。
　　被告郭某某辯稱，不同意原告訴請。動遷政策的重點是安置無房人員，并未規(guī)定困難就可以多分。原告郭某某、被告郭某某、被告郭某某均無房。系爭房屋有一個租賃本，兩個戶口本。原告方戶口本所在位置面積14.2平方米，被告方戶主為郭某某的戶口本所在位置面積22.4平方米，租金亦是按照上述面積比例雙方各自支付的。故根據(jù)原告方所占的比例原告可獲得征收補償款223萬余元。
　　被告郭某某辯稱，不同意原告的訴請。原告郭某某不在系爭房屋居住，原告苑平平戶籍不在系爭房屋內(nèi)，原告郭嘉諾2018年12月出生，在系爭房屋實際居住不滿一年，故上述三原告不是系爭房屋同住人，原告郭某某自2017年起在系爭房屋實際居住，是系爭房屋同住人，但考慮家屬原因可以適當多分。被告郭某某戶籍在內(nèi)，因居住困難自2015年在外租房居住，應(yīng)屬于系爭房屋同住人。故征收補償款應(yīng)由原告郭某某、被告郭某某、被告郭某某依法分割。
　　被告郭振基、高龍英辯稱，兩被告是1988年結(jié)婚，按照當時的政策，夫妻雙方戶口在一處可以分得福利分房，故1992年將被告高龍英的戶口遷入系爭房屋內(nèi)，為了分房，單位建議被告郭振基將被告郭某某的戶籍也遷入系爭房屋內(nèi)，但將被告郭某某的戶籍遷入后，福利分房仍未成功。因系爭房屋居住困難，1988年兩被告結(jié)婚在外租房居住，1998年自購置商品房。被告郭某某只同意給兩被告30萬元，兩被告不同意。兩被告認為，除去原告苑平平外，征收補償款應(yīng)由戶籍在冊的9人平分，鑒于原告郭某某無房，兩被告可只分得100萬。
　　被告王慧蕓、趙慧凌辯稱，被告王慧蕓是殘疾人，未享受過福利分房，他處亦無房，目前仍在外租房居住，希望能夠照顧，當初因為戶籍無處安放，才將戶口遷入系爭房屋，按照當時的動遷政策，一個戶口可以分得一個一室一廳的房子。被告郭某某只同意給兩被告10萬元，兩被告不同意，鑒于兩被告與其他當事人的親屬關(guān)系稍遠，兩被告認為30萬元較為合適。
　　經(jīng)審理查明，上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號被征收房屋系公房，承租人系被告郭某某。原告郭某某系原告郭某某的父親，原告郭某某與原告苑平平系夫妻關(guān)系，原告郭嘉諾系二人之女。被告郭某某與被告郭某某系父子關(guān)系。被告郭振基與被告高龍英系夫妻關(guān)系。被告王慧蕓與被告趙慧凌系母子關(guān)系。原告郭某某與被告郭某某系兄弟關(guān)系。被告郭振基與被告郭某某系堂兄弟關(guān)系。被告王慧蕓與被告郭某某系表姐弟關(guān)系。
　　2019年3月29日，案外人上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、案外人上海市楊浦第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(房屋征收實施單位)與被告郭某某(乙方)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》。協(xié)議約定，(第二條)乙方的房屋座落于楊樹浦路XXX號，房屋性質(zhì)公房，房屋用途居住，公房租賃憑證記載居住面積36.6平方米，換算建筑面積56.37平方米，認定建筑面積過街樓34.5平方米、三層閣21.87平方米。(第五條)根據(jù)相關(guān)規(guī)定及本基地征收補償安置方案，被征收房屋價值補償款為評估價格、價格補貼及套型面積補貼總和，計3,716,411.72元，被征收房屋價值補償款計算公式如下：2,726,746.11*80%+813,469.83+721,545元。(第六條)乙方不符合居住困難戶的條件。(第七條)經(jīng)評估被征收房屋裝潢補償款為5637元。(第八條)乙方選擇貨幣補償，補償款為本協(xié)議第五條、第六條合計款項3,716,411.72元。(第九條)其他各類補貼、獎勵費用：搬家補助費1000元、家用設(shè)施移裝補貼2000元、均衡實物安置補貼1,127,400元、均衡實物安置補貼加獎450,960元、放棄產(chǎn)權(quán)調(diào)換一次性補貼100,000元，不予認定建筑面積的材料費補貼50,000元、按期搬遷獎50,000元、按期簽約獎731,850元，獎勵合計2,513,210元。(第十四條)本協(xié)議生效后，乙方搬離原址30日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付本協(xié)議第七條、第八條、第九條約定的款項，共計6,235,259元。
　　被征收前，系爭房屋由原告郭某某、原告苑平平、原告郭嘉諾實際居住。
　　原告苑平平戶籍在山東省寧津縣柴胡店鎮(zhèn)苑家村XXX號,居住證顯示的居住地址為楊浦區(qū)楊樹浦路1877弄過街樓301室。其他原、被告戶籍均在系爭房屋內(nèi)。
　　系爭房屋內(nèi)有兩本戶口本，戶主為郭某某的戶口本顯示，住址上海市楊浦區(qū)楊樹浦路1877弄過街樓，原告郭某某、郭某某戶口于1988年9月26日同號分戶而來。原告郭嘉諾戶口于2018年11月27日報出生。
　　戶主為郭某某的戶口本顯示，住址上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號過街樓、三層閣。被告郭某某戶口于1993年10月18日遷入。被告郭某某戶口于2013年1月27日遷入。被告郭振基戶口于1983年遷入；被告高龍英戶口于1992年8月14日遷入。被告王慧蕓戶口于1996年遷入。被告趙慧凌戶口于1998年2月10日報出生。
　　庭審中，原告郭某某表示，原告郭某某結(jié)婚前，系爭房屋一直由其與原告郭某某共同居住，后郭某某結(jié)婚，考慮到房間較小，居住不方便，便搬至再婚配偶家居住，其名下無房。被告郭某某表示，其名下無房，一直居住在父母的房子里，因考慮到原告郭某某一家已經(jīng)居住在系爭房屋內(nèi)，房屋面積有限，上班也不方便，故沒有到系爭房屋居住。被告郭振基、高龍英陳述，系爭房屋面積較小，兩被告結(jié)婚后自行在外租房居住，后掙錢購買商品房，雖希望能夠福利分房，但二人并未獲得福利分房。被告王慧蕓、趙慧凌陳述，被告王慧蕓戶口無處安放，故經(jīng)同意遷入被征收房屋，根據(jù)當時的政策，一個戶口可以分得一個一室一廳的房子，當時在戶的家庭成員也同意動遷了給王慧蕓房子的，因為親屬關(guān)系較遠，故沒有給兩被告居住，兩被告一直在外租房居住，目前名下無房。
　　庭審中，被告郭某某作為上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號過街樓、三層閣戶的戶主表示，2013年因考慮將來系爭房屋動遷，能享受更多的利益，所以將被告郭某某的戶口遷入。又表示，按照當時的政策，動遷是數(shù)人頭的，一個戶口可以分得一個一室一廳的房子，所以如果被告王慧蕓有份的話，也是同意給她的，但是現(xiàn)在政策變了，是數(shù)磚頭了。
　　以上事實由原告提供的上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議、戶籍信息摘抄、被征收房屋的租金支付憑證、被告郭某某、郭某某提供的被征收房屋的公房租賃憑證、戶口簿復(fù)印件等證據(jù)以及當事人的陳述予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。系爭房屋系公房，來源于原告郭某某、被告郭某某的父親，父親去世后經(jīng)家庭協(xié)商，承租人變更為被告郭某某。
　　除去原告苑平平，其余原、被告戶籍均在內(nèi)。
　　原告郭某某考慮系爭房屋實際居住情況、自身生活方便搬至再婚配偶家居住，不能認定其放棄被征收房屋的居住權(quán)利；原告郭某某、郭嘉諾在系爭房屋被征收前實際居住于系爭房屋，可以分得征收補償款；原告苑平平雖不具有本市常住戶口，但因結(jié)婚居住于系爭房屋內(nèi)，本院酌情予以考慮。被告郭某某系承租人；被告郭振基、高龍英名下有房，但非福利性分房；被告郭某某、被告王慧蕓、被告趙慧凌名下無房，亦未在他處享受過福利分房待遇，但各被告的戶籍遷入原因又稍有差異。故綜合系爭房屋來源、性質(zhì)、面積、戶籍、實際居住以及他處有無住房等情況，本院確認原、被告均可參與分配征收補償款，具體金額，本院綜合上述因素酌定。被告郭某某系承租人，征收補償款亦發(fā)放至其賬戶內(nèi)，故應(yīng)由其負支付義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第四條、第六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭某某、原告郭某某、原告苑平平、原告郭嘉諾上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號房屋的征收補償款3,150,000元；
　　二、被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告郭某某上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號房屋的征收補償款500,000元；
　　三、被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告郭振基、被告高龍英上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號房屋的征收補償款600,000元；
　　四、被告郭某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王慧蕓、被告趙慧凌上海市楊浦區(qū)楊樹浦路XXX號房屋的征收補償款150,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費23,400元(已減半收取)，由原告郭某某、原告郭某某、原告苑平平、原告郭嘉諾共同負擔8658元，被告郭某某負擔8735元,被告郭某某負擔2417元,被告郭振基、被告高龍英共同負擔2872元，被告王慧蕓、被告趙慧凌共同負擔718元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李清梅

書記員：李??穎