原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
委托代理人劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772787077M。
地址：石某某市長安區(qū)方北路13號。
委托代理人宮春苗、任志超，河北融保律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告耿某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由審判員趙海峰獨任審判，于2017年5月24日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人劉鑫，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人任志超到庭參加了訴訟，被告耿某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2016年8月6日9時40分，被告耿某某駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車沿232省道由西向東行駛至留營××小學(xué)路段，與對向行駛郭某某駕駛的自行車相撞，造成郭某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故行唐縣公安交通警察大隊處理，認(rèn)定被告耿某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至行唐縣人民醫(yī)院搶救，因病情嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，共計花費5萬余元，第一次住院的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費已通過調(diào)解解決。原告?zhèn)麆菀堰_傷殘，有關(guān)傷殘賠償數(shù)額待鑒定后計賠。冀Ａ×××××輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保有交強險一份。事故發(fā)生在保險期間。原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告承擔(dān)。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決被告賠償原告住院期間誤工費、護理費、第一次住院交通費合計10000元；出院后的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、交通費等待鑒定后或?qū)嶋H發(fā)生后計賠；訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱,事故車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，在核實駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，我公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險責(zé)任。鑒定費、保全費、訴訟費等間接損失，不屬于交強險的承保范圍，我公司不予承擔(dān)。我公司已在醫(yī)藥費范圍分項限額內(nèi)向原告支付了1萬元，因此相應(yīng)的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費不應(yīng)再由我公司承擔(dān)。
被告耿某某應(yīng)訴后未出庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年8月6日9時40分被告耿某某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿232省道由西向東行駛至留營××小學(xué)路段，與對向行駛原告郭某某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊處理認(rèn)定，被告耿某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告耿某某駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)本院委托行唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墏麣?。后被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對原告的傷殘等級提出重新鑒定，并申請對誤工期、護理期進行鑒定，但其未向本院預(yù)交鑒定費用，經(jīng)本院催繳，仍未繳納。
另查明，原告?zhèn)蟊凰椭梁颖贬t(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療14天，支付住院費39508.25元。原告曾向法院起訴要求二被告賠償，經(jīng)調(diào)解被告耿某某已賠償原告本次治療的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）及評殘檢查費共計35300元；被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已賠償原告10000元。原告本次起訴要求被告賠償?shù)姆秶皵?shù)額：1、誤工費15335.77元，原告系農(nóng)業(yè)人口，按河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)54.19元，期限自2016年8月6日至2017年5月16日（定殘日前一天）計283天；2、護理費9498.6元，護理人為原告女兒女婿耿志輝，耿志輝系出租車司機，參照交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天158.31元，護理期按60天計算；3、傷殘賠償金66306元，事故發(fā)生時原告尚未年滿60周歲，按照2016年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年，原告?zhèn)麣埖燃墝侔思墏麣?，?1051元×20年×30%；4、精神損害撫慰金9000元；5、交通費2505.2元。以上損失共計102645.57元。
原告向本院提交了下列證據(jù)：
1、2016年8月16日行唐縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）一份，證明事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任認(rèn)定情況。
3、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書兩份、門診病歷一份、住院病案一份、住院費用清單一份、原告的身份證復(fù)印件一份。
4、耿志輝的駕駛證、從業(yè)資格證、身份證、戶口本復(fù)印件各一份。
5、耿某某的駕駛證、行車本復(fù)印件各一份，
6、高速公路票據(jù)17張、出租車票據(jù)10張、停車場定額發(fā)票29張，共計金額2505.2元。
7、行唐縣人民醫(yī)院（2016）冀0125民初2414號民事調(diào)解書及民事裁定書各一份。
8、2017年5月17日行唐司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》一份。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見：耿志輝的駕駛證與從業(yè)資格證只能證明有作為出租車駕駛員的資格，并不能證明其實際從事出租車駕駛工作。原告還應(yīng)當(dāng)提供護理人員在事故發(fā)生前三個月的工資表，以及護理期間的工資扣發(fā)證明，沒有以上證據(jù)無法證明耿志輝確實從事出租車駕駛員工作，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對原告主張的護理人員誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。對診斷證明書、費用清單、患者手術(shù)須知、門診病歷、住院病案無異議。對原告提交的交通費票據(jù)真實性無異議，不認(rèn)可其與本案的關(guān)聯(lián)性及必要性。對事故認(rèn)定書無異議。對司法鑒定意見書真實性和關(guān)聯(lián)性無異議，但在原告進行傷殘鑒定時，傷處存在內(nèi)固定未取出，尚未達到評殘條件，故對該傷殘鑒定意見書的結(jié)論不予認(rèn)可。對2016冀0125民初2414號民事調(diào)解書無異議。對原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)無異議，但不認(rèn)可其主張的誤工天數(shù)，該誤工天數(shù)并非醫(yī)囑，也不是鑒定意見，無法證明原告有持續(xù)誤工至評殘前一日的必要性。對護理費護理標(biāo)準(zhǔn)和護理天數(shù)均不予認(rèn)可，因原告提供的護理人員從業(yè)資格證為復(fù)印件，無法核實其真實性，并且按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)請護工的費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原告所主張的158.31元每天，護理天數(shù)沒有醫(yī)囑和鑒定意見，對其不予認(rèn)可。傷殘賠償金同對司法鑒定意見書的質(zhì)證意見。根據(jù)中院會議紀(jì)要，未達到傷殘標(biāo)準(zhǔn)原則上不支持精神撫慰金，因我方不認(rèn)可傷殘鑒定結(jié)果，故對原告主張的精神撫慰金也不認(rèn)可。交通費不認(rèn)可原告提供的交通費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性及必要性，但交通費是必然發(fā)生的，我方建議300元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由保險公司在商業(yè)險保險限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。該事故經(jīng)交警部門處理，被告耿某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告耿某某僅就其車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險一份。本次事故造成原告的合理損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交強險責(zé)任強制保險各分項限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分由被告耿某某按照事故責(zé)任賠償原告損失。被告耿某某與原告郭某某就原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、評殘檢查費等已另案調(diào)解解決并履行。且被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告郭某某10000元。原告此次訴求的合理損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償。
本次訴訟中，原告郭某某請求的損失應(yīng)包括：1、誤工費：原告系農(nóng)業(yè)人口，按河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)54.19元，結(jié)合原告提供的診斷證明考慮，期限自2016年8月6日至2017年5月16日（定殘日前一天）計283天，計15335.77元；2、護理費：原告請求的護理費部分，結(jié)合原告提供的證據(jù)分析，護理人員系耿志輝，耿志輝系出租車司機，參照交通運輸業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)每天158.31元，護理期限按住院期間14天計算，計2216.34元；3、傷殘賠償金：事故發(fā)生時原告未滿60周歲，按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元標(biāo)準(zhǔn)計算20年，原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)法院委托鑒定為八級傷殘，被告保險公司雖提出重新鑒定，但其沒有向本院提供證據(jù)證明需要重新鑒定的理由，故本院對其重新鑒定申請不予支持，對原告的八級傷殘鑒定，本院予以認(rèn)定，故殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為11051元×20年×30%，計66306元；4、精神損害撫慰金：原告系八級傷殘，其主張精神損害撫慰金9000元較合理，本院予以支持；5、交通費：原告主張2505.2元，雖提交了有關(guān)票據(jù)，被告認(rèn)可300元，結(jié)合本案實際情況，交通費按500元計算較妥。綜上，原告損失共計93358.11元。該損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險死亡賠償金限額內(nèi)賠償原告郭某某93358.11元。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
以上需給付款項限判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2130元，減半收取1065元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2130元，或提交河北省石某某市中級人民法院繳費收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙海峰

書記員： 段彥茹