郭某某
郭政（北京天馳洪范律師事務(wù)所）
楊某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
姜寧
陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
李金亮（河北凌翔律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人郭政，北京天馳洪范律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理
委托代理人姜寧，該公司職員。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理
委托代理人李金亮，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告楊某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張莉莉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人郭政、被告楊某某、被告平安保險公司的委托代理人姜寧、被告陽光保險公司的委托代理人李金亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因本次事故造成其私有財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊某某和駕駛?cè)它S杰均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。雙方無異議，本院予以采納。被告楊某某駕駛冀R×××××號小客車在被告平安保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險、在被告陽光保險公司投保商業(yè)三者險，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在被告平安保險公司交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在被告陽光保險公司商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。被告楊某某對原告郭某某因此交通事故造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額、商業(yè)三者險限額之外的合法損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告陽光保險公司認(rèn)為車損鑒定結(jié)論書系原告單方委托，不認(rèn)可車損定價，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，證實(shí)車損鑒定結(jié)論存有不客觀公正的情形，亦未申請對該份鑒定結(jié)論重新鑒定，應(yīng)當(dāng)對其主張承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告提交的廊坊市安次區(qū)價格認(rèn)證中心做出的鑒證結(jié)論，合理合法，本院予以采納。原告主張車輛損失費(fèi)33760元，證據(jù)充分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)2000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)31760元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)644元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告因本次事故造成其私有財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告楊某某和駕駛?cè)它S杰均應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。雙方無異議，本院予以采納。被告楊某某駕駛冀R×××××號小客車在被告平安保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險、在被告陽光保險公司投保商業(yè)三者險，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先在被告平安保險公司交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險合同在被告陽光保險公司商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。被告楊某某對原告郭某某因此交通事故造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額、商業(yè)三者險限額之外的合法損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
被告陽光保險公司認(rèn)為車損鑒定結(jié)論書系原告單方委托，不認(rèn)可車損定價，但未向本院提交相應(yīng)證據(jù)，證實(shí)車損鑒定結(jié)論存有不客觀公正的情形，亦未申請對該份鑒定結(jié)論重新鑒定，應(yīng)當(dāng)對其主張承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告提交的廊坊市安次區(qū)價格認(rèn)證中心做出的鑒證結(jié)論，合理合法，本院予以采納。原告主張車輛損失費(fèi)33760元，證據(jù)充分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)2000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)31760元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)644元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長：張莉莉

書記員：任軒