郭某某
支生啟（河北光正律師事務(wù)所）
張家口市莊典裝飾工程有限公司
任慧琴
羅春曉

上訴人（原審原告）郭某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人支生啟，河北光正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張家口市莊典裝飾工程有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)天泰寺街光大豪庭6號(hào)樓底商西1號(hào)。組織結(jié)構(gòu)代碼:75240937-8。
法定代表人王秀清，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人任慧琴，該公司會(huì)計(jì)。
原審第三人羅春曉，無(wú)業(yè)。
上訴人郭某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2015）宣區(qū)民初字第366號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某及委托代理人支生啟，被上訴人張家口市莊典裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱莊典公司）委托代理人任慧琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于上訴人郭某某與被上訴人張家口市莊典裝飾工程有限公司之間的民事法律關(guān)系是否是雇傭關(guān)系。經(jīng)一、二審?fù)?，上訴人郭某某及原審第三人羅春曉等六人，一同到莊典公司承攬的宣化移動(dòng)公司營(yíng)業(yè)大廳之木工活從事木工勞動(dòng)時(shí)，郭某某從腳手架上摔下受傷，腳手架系莊典公司提供。工錢六人均分，一審中郭某某提供了宣化營(yíng)業(yè)廳木工工費(fèi)一份，其上有莊典公司人員簽字。上述事實(shí)可以證明上訴人郭某某與被上訴人莊典公司之間系雇傭關(guān)系。由此，莊典公司應(yīng)對(duì)郭某某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于郭某某在干活過(guò)程中未盡到足夠的注意義務(wù)，故郭某某對(duì)其自身受傷亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮以上事實(shí)，被上訴人莊典公司應(yīng)對(duì)郭某某受傷產(chǎn)生的全部損失95059元承擔(dān)50%，計(jì)47530元的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷張家口市宣化區(qū)人民法院（2015）宣區(qū)民初字第366號(hào)民事判決。
二、被上訴人張家口市莊典裝飾工程有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償上訴人郭某某損失47530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)各2601元，由上訴人郭某某、被上訴人莊典公司各負(fù)擔(dān)1300.50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于上訴人郭某某與被上訴人張家口市莊典裝飾工程有限公司之間的民事法律關(guān)系是否是雇傭關(guān)系。經(jīng)一、二審?fù)?，上訴人郭某某及原審第三人羅春曉等六人，一同到莊典公司承攬的宣化移動(dòng)公司營(yíng)業(yè)大廳之木工活從事木工勞動(dòng)時(shí)，郭某某從腳手架上摔下受傷，腳手架系莊典公司提供。工錢六人均分，一審中郭某某提供了宣化營(yíng)業(yè)廳木工工費(fèi)一份，其上有莊典公司人員簽字。上述事實(shí)可以證明上訴人郭某某與被上訴人莊典公司之間系雇傭關(guān)系。由此，莊典公司應(yīng)對(duì)郭某某受傷承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于郭某某在干活過(guò)程中未盡到足夠的注意義務(wù)，故郭某某對(duì)其自身受傷亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮以上事實(shí)，被上訴人莊典公司應(yīng)對(duì)郭某某受傷產(chǎn)生的全部損失95059元承擔(dān)50%，計(jì)47530元的賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷張家口市宣化區(qū)人民法院（2015）宣區(qū)民初字第366號(hào)民事判決。
二、被上訴人張家口市莊典裝飾工程有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償上訴人郭某某損失47530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)各2601元，由上訴人郭某某、被上訴人莊典公司各負(fù)擔(dān)1300.50元。

審判長(zhǎng)：張敬民
審判員：馬瑞云
審判員：武建君

書記員：武岳