上訴人(原審原告)：郭某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住邢臺市。
委托訴訟代理人：張旭輝，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，邢臺市南和縣人。
被上訴人（原審被告）：張軍花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，邢臺市南和縣人。

上訴人郭某某因與被上訴人司某某、張軍花借貸合同糾紛一案，不服邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初369號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人郭某某的委托訴訟代理人張旭輝到庭參加訴訟，被上訴人司某某、張軍花經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某上訴請求：1、撤銷橋西區(qū)人民法院所作（2016）冀0503民初369號民事判決，支持上訴人的上訴請求。2、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、上訴人主張的2012年、2013年、2014年歸還15000元利息應(yīng)予以認定。上訴人主張被上訴人分別于2012年、2013年、2014年歸還15000元利息，對該主張被上訴人未提供證據(jù)予以反駁。根據(jù)民訴法司法解釋的規(guī)定，對于上訴人自認的對己不利事實應(yīng)予認定。因此，對于被上訴人已還款15000元的事實應(yīng)予以認定。一審判決僅認定10000元系歸還本金，而2014年的5000元根本沒有涉及是錯誤的。期間，被上訴人雖主張借款后兩個月已還清，但亦未提供證據(jù)予以反駁。被上訴人的該項主張與上訴人的自認事實不是同一事實，一審判決應(yīng)分別予以考慮，不應(yīng)混淆。2、一審判決被上訴人償還本金10360元并以此本金為基數(shù)計算利息是錯誤的。雙方借款時間發(fā)生于2005年9月25日，約定借款期限6個月內(nèi)月息1.8分，借款期限屆滿未及時還款的月息加倍。期間上訴人多次找到被上訴人家索欠，但只還部分利息，無奈訴至法院。根據(jù)《最高法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，因部分利息約定超過法律規(guī)定的范圍，故被上訴人已付15000元利息計算應(yīng)為：借款期限6個月內(nèi)每月支付利息360元，自2005年9月25日至2006年3月25日償還利息共計2160元，其余已付利息按月息3分計算，自2006年3月25日始，每月支付利息600元（150002160=12840除以600=21.4個月，12840已付利息應(yīng)為2006年3月25日至2008年1月7日）的利息。如上所述，上訴人主張自2012年、2013年、2014年被上訴人委托其女每年償還5000元、三年共計15000元應(yīng)依法認定為已付利息，應(yīng)從其欠付的利息中予以扣除，并不涉及本金。經(jīng)計算，已付的15000元應(yīng)折抵自2005年9月26日起至2008年1月7日的利息。被上訴人應(yīng)償還上訴人本金20000元，所欠利息自2008年1月7日始按月息2分計算，直至被上訴人本息還清之日止。3、一審判決主文表述不清。一審判決第二項、第三項僅提及利息計算的利率、時間，并未涉及債務(wù)承擔(dān)主體。一旦判決生效，將造成裁判文書執(zhí)行缺乏明確依據(jù)。請二審予以糾正。
被上訴人司某某、張軍花法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，也未到庭答辯。
郭某某向一審法院起訴請求：判決被告司某某償還原告借款本金20000元，并按年息24%依據(jù)借用時間支付利息（暫計至起訴日41600元）；判決被告張軍花連帶償還本金20000元，并按年息24%依據(jù)實際借用時間支付利息（暫計至起訴日41600元）；由二被告承擔(dān)全部訴訟費用。
一審法院認定事實：2005年9月25日司某某向郭某某出具借條，借條內(nèi)容：今借郭某某現(xiàn)金貳萬元整，利息1.8分（每月利息360元）暫定期限6個月。屆時連本帶利一起歸還，如不能歸還，自愿利息加倍，可通過法律解決。司某某在借款人處簽字蓋章。2014年1月29日司某某女兒司云平代司某某向郭某某出具還款條，還款條內(nèi)容：今還郭某某現(xiàn)金5000元（伍仟元整）。庭審中，原告郭某某主張2005年9月25日借給被告司某某貳萬元，且被告連續(xù)在2012年、2013年、2014年的臘月底每年償還5000元利息，因2012年、2013年都是原告郭某某向被告司某某女兒司云平出具收到條，到2014年1月29日司云平代司某某向其出具了5000元的還款條。12年來一直斷斷續(xù)續(xù)的去被告司某某家。被告司某某、被告張軍花對于2005年9月25日借條無異議，但主張兩個月后已連本帶息向原告償還21000元現(xiàn)金且已全部償還完畢。因原告郭某某未帶借條，沒有當(dāng)場撕毀借條，對于被告司某某女兒司云平代其償還5000元的還款條，主張因不是本人簽字，不予認可。以上事實，借條、還款條、庭審筆錄在卷佐證。
一審法院認為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款。本案中，原告郭某某出具的借條被告司某某、被告張軍花均予以認可。雖被告司某某主張已將本金及利息21000元全部歸還原告，因原告郭某某未帶借條導(dǎo)致其未要回借條。但被告司某某未出示證據(jù)予以證明其主張，本院認定原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條第一款規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。原被告雙方于2005年9月25日約定月利息1.8分（每月利息360元）期限為6個月，到期不能歸還，自愿利息加倍。原告雖主張被告連續(xù)于2012年、2013年、2014年臘月底向其償還共計15000元利息，但原告僅出具2014年1月29日由被告女兒司云平代被告簽字的內(nèi)容為今還郭某某現(xiàn)金5000元整的還款條，未出具證據(jù)明確已償還15000元中，剩余10000元的具體還款時間。被告司某某雖主張該還款條是原告郭某某與其女兒司云平之間的關(guān)系，但未能舉證證明還款條的性質(zhì)是司云平代其還款還是代其書寫還款條，本院對被告司某某的主張不予認可。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第90條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本院認為被告已償還原告的10000為借款期限開始時次月被告償還的利息360元、本金9640元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原被告雙方約定的自2005年10月25日至2006年3月25日止月利率為1.8％，并未超過限制性規(guī)定，對此本院予以支持。對于原被告雙方約定的借款期限到期后月利息加倍至3.6％，超過了限制性規(guī)定，對此本院在法律規(guī)定利率范圍內(nèi)按月利率2％計算利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告司某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金10360元。二、按照合同約定履行月息1.8%支付2005年10月25日至2006年3月25日的利息。三、按照法律規(guī)定履行月息2％支付自2006年3月26日起至借款本金實際還清之日止的利息。四、被告張軍花對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。根據(jù)一、二審的審理情況，本案查明的事實是：2005年9月25日，司某某向郭某某借現(xiàn)金貳萬元整，約定利息1.8分（每月利息360元）、暫定期限6個月，如不能歸還，自愿利息加倍。2012年至2014年三年間，司某某和其女司云平代其分三次還款15000元。對涉案當(dāng)事人所稱的其他事實因沒有證據(jù)支持，本院不予確認。

本院認為，合法借貸關(guān)系受法律保護。借款合同簽訂后，借款人應(yīng)本著誠實信用原則按合同約定還本付息；出借人訴請借款人承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任時，既要依雙方約定，也不能違反法律的強制性規(guī)定。（一）關(guān)于上訴人上訴主張2012年、2013年、2014年歸還了15000元利息，應(yīng)予認定問題，其庭審陳述與一審提交的相關(guān)證據(jù)能夠互相印證，本案審理期間被上訴人也沒有相反證據(jù)予以推翻，故上訴人主張已還15000元的上訴理由成立。至于此款的性質(zhì)是單純的利息、本金還是有本有息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”的規(guī)定，對被上訴人分三次還付的15000元錢，在當(dāng)事雙方尤其是借款方?jīng)]有提交充分有效證據(jù)證明此款性質(zhì)的情況下，本院依法認定此15000元系被上訴人所還的借款利息。綜上，上訴人的此項上訴請求有事實和法律依據(jù)，依法成立，應(yīng)予支持。（二）關(guān)于上訴人主張“一審判決被上訴人償還本金10360元并以此為基數(shù)計算利息是錯誤的”問題，結(jié)合本院認為(一）中的內(nèi)容和本案在卷證據(jù)以及庭審情況，一審認定數(shù)額不當(dāng)，因本案沒有抵充借款本金20000元的事實證據(jù)，故上訴人的此項上訴請求成立，本院依法予以支持。（三）關(guān)于上訴人主張2005年9月25日至2006年3月25日，按約定期限6個月內(nèi)利率為月息1.8分計算，其余時間利息按月息2分計算問題，上訴人與被上訴人簽訂借條時約定的合同期內(nèi)月息1.8分符合法律規(guī)定，訴請的逾期后利息按月息2分計算也沒有超出法律關(guān)于民間借款糾紛關(guān)于利息的強制性規(guī)定，故上訴人的此項主張成立，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照雙方約定的利息和法律規(guī)定的利息上限，結(jié)合欠款、還款情況，本院認為本案上訴人應(yīng)得利息為35023.33元【35023.33元=2160元（20000元*1.8%*6個月）+47863.33.元（20000元*0.07%日利率*3589天）15000元（已還）】。上訴人一審起訴要求的利息41600元超出法律強制性規(guī)定的部分6576.67元（41600元35023.33元），因與法相悖，本院不予支持。
綜上所述，郭某某的上訴理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷邢臺市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初369號民事判決；
二、被上訴人司某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還被上訴人郭某某借款本金20000元、利息35023.33元，本息共計55023.33元。
三、被上訴人張軍花在夫妻共同財產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費負擔(dān)不變。二審案件受理費1340元，由被上訴人司某某、張軍花負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　謝書明 審判員　　趙小雙 審判員　　張慶安

書記員：崔菊香