原告郭英爽，住哈爾濱市。
委托代理人趙繼山，天津瀚洋律師事務所律師
被告金某，住五常市。

原告郭英爽訴被告金某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由審判員李文興適用簡易程序獨任審判，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。原告郭英爽的委托代理人趙繼山到庭參加了訴訟，被告金某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告郭英爽與被告金某系朋友關系，被告金某自2014年4月15日起至2016年4月8日止，多次向原告郭英爽累計人民幣5,740,000元，并出具了借據(jù)。嗣后，此款經(jīng)原告郭英爽索要至今未果?，F(xiàn)原告郭英爽訴至法院，要求被告金某立即給付此款，并承擔訴訟費及財產(chǎn)保全費。

本院認為：被告金某從原告郭英爽處借款，并出具了借款手續(xù)，雙方之間的債權(quán)、債務關系明確，合法借貸關系應得到法律保護。借貸關系中，2015年6月11日、2015年7月8日、2015年7月13日和2015年7月23日的四筆借款雖體現(xiàn)債務人為紀秀麗，擔保人為被告金某，但原告郭英爽對此不予認可，稱借款時紀秀麗從來未出過面，被告金某提供給原告郭英爽的四張借據(jù)是已書寫完畢的，且原告郭英爽已實際將上述四筆借款合計950,000元匯入了被告金某的賬號內(nèi)。綜上，可以充分認定上述四筆借款為被告金某向原告郭英爽借款。被告金某經(jīng)本院合法未到庭參加訴訟，將自行承擔對其不利的法律后果責任。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條、第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告金某給付原告郭英爽借款本金5,740,000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、原告郭英爽的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費52,190元減半收取26,095元、財產(chǎn)保全費5,000元，合計31,095元，由被告金某負擔，于判決書生效后十日內(nèi)向原告郭英爽給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　李文興

書記員：馬國友 處理過的文書