原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：金林蔚，浙江澤大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭瑤，浙江澤大律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳清平，上海簡(jiǎn)克律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某訴被告劉俊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月6日立案受理。依法適用普通程序，于2019年1月9日、2019年3月25日、2019年4月16日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告及其委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，2014年11月，被告向原告借款192萬(wàn)元，承諾按月息5％支付利息，利息自出借日起算，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付了款項(xiàng)。后被告又多次提出借款請(qǐng)求，自2014年至2018年9月30日止，原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告提供借款共計(jì)1323.5萬(wàn)元。原告曾多次要求被告出具借條，但被告借故推脫；因原被告多年好友，雙方之間存在信任，且雙方定期通過(guò)電話、微信等方式進(jìn)行對(duì)賬，故原告后續(xù)并未再要求被告出具借條。2015年至2018年上半年，被告陸續(xù)歸還數(shù)筆款項(xiàng)。至2018年下半年，被告未按雙方約某向原告返還借款，原告多次要求被告清償均未果。同時(shí)，被告多次以通過(guò)出售自有房屋方式償還債務(wù)的借口來(lái)哄騙原告，故意拖延還款時(shí)間。后經(jīng)原告多次催討，被告方于2018年8月31日與原告進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算，并簽訂《借款合同》一份，承諾歸還本息共計(jì)2558萬(wàn)元。該《借款合同》簽訂后，被告至今仍未償還債務(wù)。故起訴請(qǐng)求判令被告歸還借款1053.3032萬(wàn)元、利息226.0296萬(wàn)元及訴訟費(fèi)、財(cái)保費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)318,703元由被告承擔(dān)。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)成立，向本院提供證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信和短信聊天記錄、借款合同、法律服務(wù)委托合同和發(fā)票等及被告身份信息。
　　被告到庭辯稱,不同意原告訴訟請(qǐng)求。根據(jù)雙方銀行轉(zhuǎn)賬憑證，原告總共轉(zhuǎn)賬給被告1200多萬(wàn)元，被告已經(jīng)歸還大部分本金給原告，雙方利息約某不明，應(yīng)視為沒(méi)有約某利息，原告在訴狀中稱192萬(wàn)元莫須有。原告對(duì)此表示，雙方以銀行流水為準(zhǔn)，被告承諾月息5分，且承諾2018年所欠借款2558萬(wàn)元，在起訴時(shí)已下調(diào)3分計(jì)算；192萬(wàn)元是2014年11月之前借款的總計(jì)。
　　在庭審中，被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)，對(duì)銀行流水真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)微信聊天記錄真實(shí)性有異議，認(rèn)為可隨意刪除，且聊天記錄從2016年12月6日之后開(kāi)始，而款項(xiàng)發(fā)生大部分在此日前，微信聊天記錄中的1000萬(wàn)元，被告從未收到，雙方約某的利息是不完善的；借款合同的簽訂不是雙方真實(shí)意思表示，是受脅迫簽訂，且借款沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，被告曾向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但沒(méi)有立案；對(duì)原告其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
　　在第二次庭審中，被告本人表示對(duì)微信聊天記錄真實(shí)性無(wú)異議。
　　在第三次庭審中，原被告確認(rèn)：原告匯入被告名下賬戶人民幣XXXXXXXX.3元，被告歸還原告人民幣XXXXXXXX.3元，其中一筆人民幣20萬(wàn)元是根據(jù)原告指示匯入案外人張某1的賬戶。原告對(duì)此表示此20萬(wàn)元不認(rèn)可、另二筆計(jì)40萬(wàn)元系給銀行的轉(zhuǎn)貸費(fèi)、還有一筆1.87萬(wàn)元，被告漏算，屬被告還款。
　　本院于2019年5月13日組織原被告進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成協(xié)議后，被告第二日反悔。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告提供上述證據(jù)中《借款協(xié)議》缺乏完整性，被告又予以否認(rèn)；對(duì)原告提供上述其他證據(jù),被告認(rèn)為真實(shí)性無(wú)異議,本院均予以采信和認(rèn)定。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月,原被告達(dá)成口頭借款合同，至2018年，期間,原告陸續(xù)給被告名下賬戶匯入人民幣XXXXXXXX.3元，被告陸續(xù)匯入原告名下賬戶人民幣XXXXXXXX.3元。另，原被告曾訂立《借款合同》，記載：“…借款金額人民幣2558萬(wàn)元…借款期限自2018年8月31日…等”，原告未能提供雙方簽名頁(yè)。爾后，原告催討無(wú)著，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，借款應(yīng)當(dāng)償還。本案中，原被告系口頭借款合同，雙方對(duì)口頭借貸無(wú)異議，本院認(rèn)定原被告雙方間借貸成立，法律予以保護(hù),被告未歸還借款，構(gòu)成違約。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原被告間借款金額為多少。原被告對(duì)原告匯入被告名下賬戶人民幣XXXXXXXX.3元一致，被告匯入原告名下賬戶人民幣XXXXXXXX.3元,原告認(rèn)為被告所歸還金額含借款利息，其中一筆人民幣20萬(wàn)元是根據(jù)原告指示匯入案外人張某1的賬戶，原告予以否認(rèn)，被告無(wú)證據(jù)佐證，本院難以采信；原告在庭審中陳述其為被告向案外人墊付人民幣214萬(wàn)及人民幣60萬(wàn)元其他費(fèi)用，被告予以否認(rèn)，原告缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院也難以采信；上述人民幣20萬(wàn)元在被告支付給原告的借款金額XXXXXXXX.3元中應(yīng)予扣除，且原告在庭審中自述被告于2018年6月14日歸還借款人民幣1.87萬(wàn)元，則被告實(shí)際歸還借款人民幣XXXXXXXX.3元；借貸相抵則被告未還原告借款金額為人民幣XXXXXXX元，原被告所涉案外人張2、張某1、王某某的款項(xiàng)均可通過(guò)其他法律途徑予以處理。爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，被告是否應(yīng)當(dāng)支付原告借款利息，原告提供微信聊天記錄，被告本人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，原告在微信內(nèi)容上表達(dá)了雙方間借貸存在借款利息，被告辯解微信聊天記錄，不是原被告間對(duì)賬，約某5分利息也不是原被告借款約某的利息，都是對(duì)和案外人約某的對(duì)賬和約某的利息。經(jīng)審查和庭審，本院認(rèn)為，一般民間借貸均訂立書面合同，對(duì)借款金額、借款利息等均予記載，而本案系口頭民間借貸，借貸雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)、恪守承諾，雙方發(fā)生借貸后，原告陸續(xù)在微信聊天記錄中說(shuō)到利息，也符合民間借貸一般規(guī)則，但自雙方發(fā)生借貸后，被告也陸續(xù)支付原告所借款，從銀行交易流水帳來(lái)看，無(wú)法確認(rèn)是針對(duì)每一筆借款進(jìn)行系統(tǒng)、完整、規(guī)律的支付利息，顯然，利息支付存疑，原告請(qǐng)求被告支付借款利息、借款基數(shù)、借款時(shí)間、借款利率標(biāo)準(zhǔn)，缺乏證據(jù)證明，但結(jié)合原告提供《借款合同》，雖然不能生效，但側(cè)面也反映了雙方對(duì)借款本息進(jìn)行核賬，且記載借款金額達(dá)人民幣2558萬(wàn)元，借款期限自2018年8月31日起，顯然，被告有支付利息意思，結(jié)合民間借貸社會(huì)一般規(guī)則和借貸雙方間交流，被告占用原告資金，相應(yīng)承擔(dān)資金利息，為此，被告應(yīng)承擔(dān)以借款人民幣XXXXXXXX.3元為基數(shù)，時(shí)間從2018年9月1日起至本案立案之日止(2018年12月6日)借款利息，以年利率24％計(jì)算；另，原告又主張被告承擔(dān)利息226.0296萬(wàn)元，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院調(diào)整為逾期還款利息，以借款人民幣XXXXXXX元基數(shù)，時(shí)間從2018年12月7日起算，至被告實(shí)際清償日止，按年利率24％計(jì)算；另，原告律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)訴訟請(qǐng)求，其雖提供法律服務(wù)合同、發(fā)票等，但其未能提供相應(yīng)借貸雙方形成一致意思證據(jù)，缺乏法律依據(jù)，本院難以支持。綜上，據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉俊某應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郭某借款人民幣XXXXXXX元、支付原告郭某借款利息，以人民幣XXXXXXXX.3元為基數(shù)，時(shí)間從2018年9月1日起至2018年12月6日，以年利率24％計(jì)算；并賠償原告郭某逾期還款利息，以人民幣XXXXXXX元為基數(shù)，時(shí)間從2018年12月7日起至實(shí)際清償日止，按年利率24％計(jì)算；
　　二、駁回原告郭某其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)100574元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)105574元(已由原告預(yù)交)，原告郭某負(fù)擔(dān)79495元，被告劉俊某負(fù)擔(dān)26079元，自本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姒??勇

書記員：王仁華