郭某
杜靜（湖北人從眾律師事務(wù)所）
胡生浩（湖北人從眾律師事務(wù)所）
丁某某
方杰（湖北武漢黃陂區(qū)前川法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）

原告郭某。
委托代理人杜靜，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
委托代理人胡生浩，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告丁某某。
委托代理人方杰，武漢市黃陂區(qū)前川法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)）
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)（招銀大廈27樓）。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。（一般代理）
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。（一般代理）
原告郭某訴被告丁某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宋興章獨(dú)任審判，于2015年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人杜靜、被告丁某某的委托代理人方杰和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人王高翔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告丁某某在駕駛車輛行駛過程中，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告郭某受傷的交通事故，被告丁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告郭某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號(hào)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本次交通事故中還有傷者陳芳，陳芳與郭某均是AKD218號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款的受償主體，根據(jù)公平原則，本院為其預(yù)留部分交強(qiáng)險(xiǎn)份額。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)17411元，其中醫(yī)療費(fèi)用4000元、護(hù)理費(fèi)4260元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)8551元。對(duì)于原告郭某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失4195元（21606-17411=4195），因被告丁某某系酒后駕車，根據(jù)雙方機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款的規(guī)定，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張?jiān)诘谌哓?zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任符合保險(xiǎn)合同約定，故被告丁某某對(duì)該損失應(yīng)自行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不是治療本次事故所造成損傷的費(fèi)用票據(jù)，依法不予認(rèn)定；原告郭某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證明，本院依法不予支持；原告郭某主張的誤工費(fèi)，因交通事故導(dǎo)致誤工損失依法應(yīng)予賠償，其未提交相關(guān)工資詳細(xì)證明等證據(jù)證實(shí)，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。原告郭某主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為600元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某各項(xiàng)損失17411元。
二、被告丁某某賠償原告郭某各項(xiàng)損失4195元。
三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，郵寄費(fèi)50元，合計(jì)300元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告丁某某在駕駛車輛行駛過程中，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成原告郭某受傷的交通事故，被告丁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故其對(duì)原告郭某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號(hào)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告郭某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本次交通事故中還有傷者陳芳，陳芳與郭某均是AKD218號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款的受償主體，根據(jù)公平原則，本院為其預(yù)留部分交強(qiáng)險(xiǎn)份額。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)17411元，其中醫(yī)療費(fèi)用4000元、護(hù)理費(fèi)4260元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)8551元。對(duì)于原告郭某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失4195元（21606-17411=4195），因被告丁某某系酒后駕車，根據(jù)雙方機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款的規(guī)定，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張?jiān)诘谌哓?zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任符合保險(xiǎn)合同約定，故被告丁某某對(duì)該損失應(yīng)自行承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不是治療本次事故所造成損傷的費(fèi)用票據(jù)，依法不予認(rèn)定；原告郭某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑證明，本院依法不予支持；原告郭某主張的誤工費(fèi)，因交通事故導(dǎo)致誤工損失依法應(yīng)予賠償，其未提交相關(guān)工資詳細(xì)證明等證據(jù)證實(shí)，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。原告郭某主張交通費(fèi)的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為600元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某各項(xiàng)損失17411元。
二、被告丁某某賠償原告郭某各項(xiàng)損失4195元。
三、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，郵寄費(fèi)50元，合計(jì)300元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋興章

書記員：秦浩