郭某某
陳立新（河北元恒律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
劉亞力（河北匡合律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳立新，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
代表人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)保定支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人陳立新、被告平安保險(xiǎn)保定支公司的委托代理人劉亞力到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告平安保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
原告郭某某駕駛冀F×××××、冀F×××××車(chē)，與田表駕駛的冀A×××××重型普通貨車(chē)發(fā)生交通事故。經(jīng)博野縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，田表無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告平安保險(xiǎn)保定支公司抗辯稱(chēng)，原告單方委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，委托時(shí)間與距離事故發(fā)生兩個(gè)月，無(wú)法判斷公估車(chē)輛就是此次事故造成的損失，無(wú)法證明關(guān)聯(lián)性；公估價(jià)值過(guò)高，殘值過(guò)低，并提出申請(qǐng)要求對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，被告平安保險(xiǎn)保定支公司對(duì)自己的抗辯理由，沒(méi)有提供證據(jù)予以反駁，本院不予采納。
被告平安保險(xiǎn)保定支公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司在合理合法賠償范圍內(nèi)，應(yīng)扣除事故中對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠付部分。對(duì)于無(wú)責(zé)任第三者在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分，原告選擇了向被告主張，根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)保定支公司賠償原告后，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本院確認(rèn)原告郭某某的損失為:原告主張的醫(yī)療費(fèi)50000元，車(chē)損173842元，被告對(duì)公估費(fèi)、施救費(fèi)認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可，但原告郭某某確已支付此費(fèi)用，本院酌定公估費(fèi)8000元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)234842元。
綜上，原告郭某某的損失，由被告平安保險(xiǎn)保定支公司在事故車(chē)投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償車(chē)損173842元、公估費(fèi)8000元、施救費(fèi)3000元，車(chē)上人員險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償50000元，原告主張超出的部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告郭某某保險(xiǎn)金234842元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4910元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4810元，原告郭某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同是有效合同。原告依約履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告平安保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)在合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
原告郭某某駕駛冀F×××××、冀F×××××車(chē)，與田表駕駛的冀A×××××重型普通貨車(chē)發(fā)生交通事故。經(jīng)博野縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，田表無(wú)責(zé)任，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告平安保險(xiǎn)保定支公司抗辯稱(chēng)，原告單方委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，委托時(shí)間與距離事故發(fā)生兩個(gè)月，無(wú)法判斷公估車(chē)輛就是此次事故造成的損失，無(wú)法證明關(guān)聯(lián)性；公估價(jià)值過(guò)高，殘值過(guò)低，并提出申請(qǐng)要求對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，被告平安保險(xiǎn)保定支公司對(duì)自己的抗辯理由，沒(méi)有提供證據(jù)予以反駁，本院不予采納。
被告平安保險(xiǎn)保定支公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司在合理合法賠償范圍內(nèi)，應(yīng)扣除事故中對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠付部分。對(duì)于無(wú)責(zé)任第三者在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分，原告選擇了向被告主張，根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)保定支公司賠償原告后，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
本院確認(rèn)原告郭某某的損失為:原告主張的醫(yī)療費(fèi)50000元，車(chē)損173842元，被告對(duì)公估費(fèi)、施救費(fèi)認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可，但原告郭某某確已支付此費(fèi)用，本院酌定公估費(fèi)8000元、施救費(fèi)3000元，共計(jì)234842元。
綜上，原告郭某某的損失，由被告平安保險(xiǎn)保定支公司在事故車(chē)投保的車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償車(chē)損173842元、公估費(fèi)8000元、施救費(fèi)3000元，車(chē)上人員險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償50000元，原告主張超出的部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告郭某某保險(xiǎn)金234842元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4910元，由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4810元，原告郭某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：王玉梅
審判員：王建蘭
審判員：谷群僧

書(shū)記員：崔寧