原告郭某，男。
委托代理人林琳，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊?？敌^(qū)4#樓西側(cè)1—2層。
法定代表人王浩，該公司總經(jīng)理。

原告郭某因與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月24日受理后，依法組成合議庭，于2017年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某的委托代理人林琳到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月1日，賈勇駕駛遼CQ7885號車輛沿千山區(qū)眼前山礦道路由東向西行駛至“中煤三建1號井”門前路段超越路邊停駛車輛時(shí)遇原告郭某步行至此接觸碰撞，造成郭某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，賈勇負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭某無責(zé)任。因協(xié)商未果，故訴至貴院，原告因此起事故發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)55669.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)9680.40元、誤工費(fèi)64670.80元、殘疾賠償金131504元、精神撫恤金15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3317.67元、鑒定費(fèi)1720元、交通費(fèi)500元，總計(jì)285461.91元。向被告保險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)部分的12萬元。
被告保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，亦未出庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年1月1日15時(shí)50分，賈勇飲酒后駕駛遼CQ7885號長城牌輕型普通貨車，沿千山區(qū)眼前山礦道路由東向西行駛至“中煤三建1號井”門前路段超越路邊停駛車輛時(shí)，遇行人原告郭某由北向南橫過道路至此。由于賈勇飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，駕車忽視安全瞭望，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)正在橫過道路的行人郭某，致其所駕車輛前部與行人郭某接觸碰撞，造成郭某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局事故處理大隊(duì)認(rèn)定：賈勇負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭某無責(zé)任。
另查，肇事車輛遼CQ7885號長城牌輕型普通貨車的登記所有人為柏長山。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在該車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，原告方提供的證據(jù)有：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、住院病歷、門診病歷、住院費(fèi)收據(jù)、居住證、戶籍所在地出具的證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、單位證明；被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此起交通事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，賈勇負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭某無責(zé)任。并無不當(dāng)，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。肇事車輛遼CQ7885號長城牌輕型普通貨車的登記所有人為柏長山。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在該車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對于原告的損失，本院認(rèn)定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)55669.04元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，根據(jù)原告提供的門診病歷、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等，原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！钡囊?guī)定，原告住院治療34天，原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)9680.40元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。”之規(guī)定，原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)參照上年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院34天，期間為二級護(hù)理，并且依據(jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，本院確認(rèn)原告的護(hù)理期限為90日。原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，因鑒定費(fèi)屬實(shí)發(fā)生，系原告支出的部分損失，原告的請求有理有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”之規(guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際情況，原告的交通費(fèi)要求數(shù)額略高，本院依法酌定原告的交通費(fèi)為200元。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金131504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”之規(guī)定，經(jīng)查，原告系農(nóng)村戶口，但原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告提供中煤第三建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司眼前山項(xiàng)目部的證明和在鞍山市高新區(qū)公安分局七嶺子派出所辦理的居住證，證明原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請求予以支持。經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定：1、郭某顱腦損傷評定為傷殘十級；左胸多發(fā)肋骨骨折（共四根）評定為十級傷殘；骨盆損傷評定為十級傷殘。原告因交通事故受傷被鑒定為三處十級傷殘，原告要求按九級傷殘計(jì)算殘疾賠償金數(shù)額，沒有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金15000元一節(jié)，此起交通事故給原告造成了三處十級傷殘，在精神上遭受一定的痛苦，但數(shù)額要求過高，本院酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)64670.80元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，因原告未提供其工資單，故綜合本案實(shí)際情況，原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)按遼寧省上年度建筑業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告的住院天數(shù)及事故導(dǎo)致的傷殘程度,必然導(dǎo)致原告持續(xù)誤工，事故發(fā)生日為2016年1月1日，原告?zhèn)麣埖亩埲諡?017年7月10日，原告要求按535天計(jì)算其誤工期間時(shí)間過長，故綜合本案實(shí)際情況，本院確認(rèn)原告的誤工期限為180天。綜上，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為21759.29（44123÷365×180）。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3317.67元一節(jié)，經(jīng)查，根據(jù)原告提供的遷安市沙河驛鎮(zhèn)代莊村村民委員戶證明二份，證明原告父親郭春發(fā)，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年83周歲，其父共有四名子女。原告的該訴訟請求沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。
以上共計(jì)237250.40元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告12萬元。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，本院依法缺席判決。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某12萬元；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 趙恒起
人民陪審員 李華
人民陪審員 吳麗娜

書記員： 劉一淼