原告郭艷麗。
委托代理人徐桂如，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告李開成。
被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司，住武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)28R地塊金色港灣三期12棟2單元302。
法定代表人劉海英，系公司總經(jīng)理。
委托代理人謝鵬程，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人柳曉麗，湖北旗開律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人蘭鵬，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告郭艷麗訴被告李開成、被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司（以下簡稱武漢開元公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李曉華獨任審判，于2014年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭艷麗的委托代理人徐桂如、被告武漢開元公司的委托代理人謝鵬程、被告平安財保湖北分公司的委托代理人蘭鵬參加了訴訟，被告李開成經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原、被告申請給予三個月的時間進(jìn)行庭外調(diào)解，經(jīng)審查，原告的申請符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月31日，王勇駕駛原告郭艷麗所有的鄂A×××××號小型轎車在巨龍大道盤龍一路路口，遇被告李開成駕駛的被告武漢開元公司所有的鄂A×××××號車輛違法變更車道，該車與鄂A×××××號車相撞，致使鄂A×××××號車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告李開成負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王勇不負(fù)此事故的責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告平安財保湖北分公司對鄂A×××××號車進(jìn)行了定損，定損修理費用為95079元。2014年4月26日，原告在武漢星威汽車銷售服務(wù)有限公司支出鄂A×××××號車輛修理費98079元。2014年5月5日，經(jīng)武漢通達(dá)旺舊機動車輛鑒定評估有限公司鑒定，鄂A×××××號車車輛貶損價格為35012元，評估費2000元。
被告李開成駕駛的鄂A×××××號車屬被告武漢開元公司所有，被告李開成系該公司雇請的司機。鄂A×××××號車已在被告平安財保湖北分公司投有交強險和500000元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計免賠險），交強險保險期間為2014年3月14日0時起至2015年3月13日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險期間為2014年3月8日0時起至2015年3月7日24時止。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定，本院依法認(rèn)定原告郭艷麗的經(jīng)濟(jì)損失為：車輛維修費95079元。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李開成承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。故原告郭艷麗的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李開成全部承擔(dān)，被告武漢開元公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，事故車輛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠險），故該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行向原告郭艷麗賠付，即財產(chǎn)損失2000元。對原告郭艷麗超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失93079元（95079元-2000元），依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三責(zé)險的保險合同的約定，由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付。
原告郭艷麗主張的鄂A×××××車輛產(chǎn)生的維修費98079元，因該車輛損失已經(jīng)被告平安財保湖北分公司定損為95079元，而原告單方面維修車輛所支出高于定損金額的部分，未有充分證據(jù)予以證明其必要性，對高出定損金額的部分，本院不予支持。鄂A×××××車輛的損失應(yīng)以被告平安財保湖北分公司定損金額為準(zhǔn)。原告郭艷麗主張的貶損價格，因原告郭艷麗車輛受損部位并非車輛主要部件，鑒定評估報告認(rèn)定貶值的依據(jù)僅是車輛使用時間、市場交易參考價受一定影響，并未指出車輛使用的牢固程度受到多大的損害，亦未指出該車使用價值的減損達(dá)到了明顯的程度，以及確實需要進(jìn)行補救。因原告郭艷麗的車輛經(jīng)維修后，車輛本身已經(jīng)被恢復(fù)原狀，且該車并未進(jìn)行交易，故對其車輛貶值損失賠償?shù)恼埱蟛挥柚С帧?jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告郭艷麗經(jīng)濟(jì)損失2000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告郭艷麗經(jīng)濟(jì)損失93079元。
三、駁回原告郭艷麗的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元、鑒定費2000元、郵寄費200元，合計3375元，由被告李開成、被告武漢開元名都商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2000元，原告郭艷麗負(fù)擔(dān)1375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　李曉華

書記員：肖子瑤