郭某某
李文英(河北方程律師事務(wù)所)
翟某彬
劉某增
范玉嶺(河北方程律師事務(wù)所)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司
張勇
原告:郭某某,女,漢族,住邱縣。
委托代理人:李文英,河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:翟某彬,男,漢族,住邯鄲市。
被告:劉某增,男,漢族,住邱縣。
二
被告
委托代理人:范玉嶺,河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司。
法定代表人:司貴新,經(jīng)理。
委托代理人:張勇,該公司法律顧問。
原告郭某某訴被告翟某彬、被告劉某增、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司(以下簡稱被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員孫仲晗獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某及其委托代理人李文英,被告翟某彬、被告劉某增及二被告委托代理人范玉嶺、被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司委托代理人張勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱:2015年12月10日,原告駕駛二輪電動(dòng)車在邱縣新城路與育新街交叉口處與被告翟某彬駕駛的冀D×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞,造成原告受傷。
邱縣公安交通警察大隊(duì)于2015年12月30日作出邱公交認(rèn)字(2015)第0157號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告負(fù)此事故的次要責(zé)任,被告翟某彬負(fù)事故的主要責(zé)任。
原告受傷后,在邱縣中醫(yī)院接受治療,現(xiàn)產(chǎn)生損失30000元。
冀D×××××號小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
請求判令:被告賠償原告各項(xiàng)損失30000元;對原告之傷定殘后產(chǎn)生的費(fèi)用,待相關(guān)鑒定作出后再確定由被告賠償;由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
2016年9月2日,原告變更訴訟請求為:1、依法判決被告翟某彬、劉某增、人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司賠償原告損失41898.09元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告翟某彬、劉某增共同辯稱:一、被告翟某彬駕駛劉某增的機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),根據(jù)道交法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任;二、根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司辯稱:一、在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效且不存在免賠、拒賠事由前提下,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告合法合理的損失進(jìn)行賠償;二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接損失,不屬保險(xiǎn)責(zé)任,我公司不承擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請求,向本院提交了下列證據(jù):
1、郭某某身份證、交通事故認(rèn)定書,翟某彬駕駛證,冀D×××××號小型普通客車行駛證、保險(xiǎn)單。
2、郭某某在邱縣中醫(yī)院住院費(fèi)單據(jù)1張、門診費(fèi)票據(jù)9張、診斷證明書、住院病歷、住院費(fèi)用明細(xì)表。
3、司法鑒定意見書兩份及鑒定費(fèi)票據(jù)兩份。
4、程學(xué)永身份證、崔曉春身份證、營業(yè)執(zhí)照。
5、交通費(fèi)單據(jù)4張。
對原告提交的證據(jù),被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、3無異議。
對證據(jù)2中診斷證明書有異議,該證明書出具時(shí)間為2016年9月5日,據(jù)事發(fā)時(shí)間相差9個(gè)多月,無法證明診斷證明與本次事故有關(guān)聯(lián),且在住院病歷中無記載需要休息3個(gè)月;對尾號0838的門診費(fèi)票據(jù)有異議,其屬于病歷查詢,為間接損失,我公司不予承擔(dān);對尾號2316的門診費(fèi)票據(jù)有異議,根據(jù)病歷顯示不需外購藥物,對該費(fèi)用不予認(rèn)可;對證據(jù)4中護(hù)理費(fèi),原告并未提交護(hù)理人員在護(hù)理期間受有損失的證明,對原告主張的護(hù)理費(fèi)我公司不予認(rèn)可。
對證據(jù)5有異議,該證據(jù)出現(xiàn)連號現(xiàn)象,且不顯示金額和起、始點(diǎn),我公司不認(rèn)可。
被告翟某彬和被告劉某增的共同質(zhì)證意見為:同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見,對證據(jù)1中事認(rèn)定書有異議,其認(rèn)定事實(shí)確定責(zé)任錯(cuò)誤,請求法庭查明事實(shí),依法確定事故責(zé)任。
對證據(jù)2中尾號為6485的門診費(fèi)票據(jù)有異議,該票據(jù)發(fā)生在受害人出院后,且檢查的是血常規(guī),與原告所受傷害無關(guān);對尾號為7210的門診費(fèi)票據(jù)有異議,該票據(jù)發(fā)生在受害人出院后,不能證明票據(jù)中支付與交通事故有關(guān);對尾號為3113的門診費(fèi)票據(jù)有異議,該票據(jù)所支付的費(fèi)用與與原告在交通事故中所受傷害無關(guān);對尾號為2316的門診費(fèi)票據(jù)有異議,該票據(jù)沒有附帶診斷病歷,也無用藥處方支持,不能證明票據(jù)收費(fèi)與本案有關(guān)。
對其余5張門診費(fèi)票據(jù)有異議,都是發(fā)生在受害人出院后,不能證明與該事故有關(guān);對證據(jù)3中鑒定費(fèi),保險(xiǎn)法64-66條規(guī)定,鑒定費(fèi)應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告劉某增為支持其主張,向本院提交了冀D×××××號小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
原告郭某某、被告翟某彬、被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司對該證據(jù)均無異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;不論行為人有無過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
被告翟某彬駕駛冀D×××××號車與原告郭某某發(fā)生交通事故,造成原告受傷、車輛受損,依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求,原告郭某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:(1)醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,醫(yī)療費(fèi)24181.72元;(2)誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
根據(jù)邱縣中醫(yī)院診斷證明書記載,原告住院二十天,并需要休息三個(gè)月,原告職業(yè)為農(nóng)民,故誤工費(fèi)為5960.90元[54.19元×110天(20天+90天)];(3)護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心(2016)傷殘鑒字第614號鑒定意見書,原告的護(hù)理期限為60日,住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理,原告住院20天,住院期間其女兒崔曉春和女婿程學(xué)永護(hù)理護(hù)理,崔曉春和程學(xué)永在邱縣縣城經(jīng)營木莎廊理發(fā)店,按居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為3676元(91.90元×20天×2人);原告出院后由其女兒崔曉春護(hù)理,護(hù)理費(fèi)為3676元(91.90元×40天×1人),護(hù)理費(fèi)共計(jì)7352元;(4)住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院20天,參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元;(5)交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
發(fā)生交通事故后,原告在邱縣中醫(yī)院住院治療、往返邱縣至邯鄲進(jìn)行司法鑒定,發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在,本院酌定交通費(fèi)400元;(6)二次手術(shù)費(fèi):8000元。
(7)鑒定費(fèi)1800元。
綜上,原告郭某某的上述損失共計(jì)48694.62元。
本院認(rèn)為,此次交通事故發(fā)生在被告翟某彬借用冀D×××××號車的使用期間,被告翟某彬具有合法駕駛資格,冀D×××××號車具有合法行駛資格,被告劉某增對事故的發(fā)生不存在過錯(cuò),不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)邱公交認(rèn)字(2015)第0157號道路交通事故認(rèn)定書,被告翟某彬負(fù)事故的主要責(zé)任,本院確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
冀D×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償,不足部分由被告翟某彬予以賠償。
據(jù)此,被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失23712.90元(其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元,傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)13712.90元);原告損失的不足部分的70%即17487.20元,由被告翟某彬予以賠償。
被告劉某增在交通事故發(fā)生后已為原告墊付費(fèi)用2500元,該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)在原告的賠償款中予以扣除。
病歷取證費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇,原告要求被告按照醫(yī)療費(fèi)賠償于法無據(jù),不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)人民幣23712.90元(由原告郭某某領(lǐng)取21212.90元,由被告劉某增領(lǐng)取2500元);
二、被告翟某彬賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣17487.20元;
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
所判一、二項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)847元減半收取423.50元,被告翟某彬負(fù)擔(dān)179.50元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司負(fù)擔(dān)244元。
保全費(fèi)100元,由被告翟某彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
本院認(rèn)為,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;不論行為人有無過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
被告翟某彬駕駛冀D×××××號車與原告郭某某發(fā)生交通事故,造成原告受傷、車輛受損,依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求,原告郭某某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:(1)醫(yī)療費(fèi):根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款相關(guān)憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,醫(yī)療費(fèi)24181.72元;(2)誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
根據(jù)邱縣中醫(yī)院診斷證明書記載,原告住院二十天,并需要休息三個(gè)月,原告職業(yè)為農(nóng)民,故誤工費(fèi)為5960.90元[54.19元×110天(20天+90天)];(3)護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
根據(jù)邯市律正司法鑒定中心(2016)傷殘鑒字第614號鑒定意見書,原告的護(hù)理期限為60日,住院期間2人護(hù)理,出院后1人護(hù)理,原告住院20天,住院期間其女兒崔曉春和女婿程學(xué)永護(hù)理護(hù)理,崔曉春和程學(xué)永在邱縣縣城經(jīng)營木莎廊理發(fā)店,按居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為3676元(91.90元×20天×2人);原告出院后由其女兒崔曉春護(hù)理,護(hù)理費(fèi)為3676元(91.90元×40天×1人),護(hù)理費(fèi)共計(jì)7352元;(4)住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院20天,參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元;(5)交通費(fèi):根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
發(fā)生交通事故后,原告在邱縣中醫(yī)院住院治療、往返邱縣至邯鄲進(jìn)行司法鑒定,發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在,本院酌定交通費(fèi)400元;(6)二次手術(shù)費(fèi):8000元。
(7)鑒定費(fèi)1800元。
綜上,原告郭某某的上述損失共計(jì)48694.62元。
本院認(rèn)為,此次交通事故發(fā)生在被告翟某彬借用冀D×××××號車的使用期間,被告翟某彬具有合法駕駛資格,冀D×××××號車具有合法行駛資格,被告劉某增對事故的發(fā)生不存在過錯(cuò),不應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)邱公交認(rèn)字(2015)第0157號道路交通事故認(rèn)定書,被告翟某彬負(fù)事故的主要責(zé)任,本院確定其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
冀D×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償,不足部分由被告翟某彬予以賠償。
據(jù)此,被告人保財(cái)險(xiǎn)邱縣支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失23712.90元(其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元,傷殘項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)13712.90元);原告損失的不足部分的70%即17487.20元,由被告翟某彬予以賠償。
被告劉某增在交通事故發(fā)生后已為原告墊付費(fèi)用2500元,該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)在原告的賠償款中予以扣除。
病歷取證費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇,原告要求被告按照醫(yī)療費(fèi)賠償于法無據(jù),不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)人民幣23712.90元(由原告郭某某領(lǐng)取21212.90元,由被告劉某增領(lǐng)取2500元);
二、被告翟某彬賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣17487.20元;
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
所判一、二項(xiàng),于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)847元減半收取423.50元,被告翟某彬負(fù)擔(dān)179.50元,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司負(fù)擔(dān)244元。
保全費(fèi)100元,由被告翟某彬負(fù)擔(dān)。
審判長:孫仲晗
書記員:姚凱
成為第一個(gè)評論者