原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜麗雯，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)，

原告郭某與被告高某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2017年7月4日受理，適用簡易程序，于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托訴訟代理人徐菜蘭，被告高某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求：1.判令被告高某對原告郭某的交通事故損失109,865.9元予以賠償（醫(yī)療費(fèi)16,963.9元、后續(xù)治療費(fèi)3,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)850元、殘疾賠償金58,772元、護(hù)理費(fèi)4,500元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)18,430元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)2,500元、合計(jì)109,865.9元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告高某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月28日，被告高某駕駛N15378號電動(dòng)自行車在東風(fēng)大道蓮湖路口至東荊路口與原告郭某發(fā)生交通事故，致使原告郭某受傷。隨后，原告郭某被送往協(xié)和醫(yī)院住院治療17天。經(jīng)司法鑒定，意見為：原告郭某的損傷構(gòu)成十級傷殘；建議給予后期康復(fù)治療費(fèi)3,000元；誤工期150天；護(hù)理期50天。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告高某負(fù)此次事故主要責(zé)任。原告郭某認(rèn)為，原告郭某因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)。根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，被告高某應(yīng)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某為維護(hù)自身合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟。
被告高某答辯稱：醫(yī)療費(fèi)用被告高某已墊付4,600元。被告高某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，對承擔(dān)原告郭某營養(yǎng)費(fèi)沒有異議，但被告高某經(jīng)濟(jì)能力有限，無力承擔(dān)其他費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告高某對原告郭某主張的醫(yī)療費(fèi)總額16,963.9元無異議，本院根據(jù)發(fā)票金額計(jì)算實(shí)際應(yīng)為16,963.85元。其中被告高某自述為原告郭某墊付醫(yī)療費(fèi)4,600元，原告郭某僅認(rèn)可被告高某墊付3,000，超出部分被告高某未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月28日，被告高某駕駛武漢N15378兩輪電動(dòng)車在東風(fēng)大道蓮湖路口至東荊路路段與原告郭某駕駛無號牌兩輪自行車發(fā)生交通事故，致使原告郭某受傷。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告高某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告郭某負(fù)此次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療17天，出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)。原告郭某共支付醫(yī)療費(fèi)16,963.85元，其中被告高某墊付3,000元。2017年4月24日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普【2017】臨鑒字第523號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告郭某的傷殘程度為X(十)級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為3,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時(shí)間為50日，誤工時(shí)間為150日（以上均從受傷之日起計(jì)算）。原告郭某另支付鑒定費(fèi)2,500元。
另查明，原告郭某事故發(fā)生前居住在沌口開發(fā)區(qū)洪山小區(qū)，屬城鎮(zhèn)范圍。原告郭某主張的事故發(fā)生前月平均工資為3,685.85元。事故發(fā)生后至定殘前一日，原告郭某領(lǐng)取工資合計(jì)2,970.3元（當(dāng)月工資下月發(fā)放，故自2017年1月28日計(jì)算至2017年5月23日，1,235.15+500+1,235.15=2,970.3）。

本院認(rèn)為，被告高某駕駛武漢N15378兩輪電動(dòng)車致原告郭某受傷且被告高某負(fù)事故主要責(zé)任，原告郭某負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。綜合原、被告過錯(cuò)程度和責(zé)任比例，被告高某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，原告郭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。原告郭某主張的各項(xiàng)費(fèi)用中，后續(xù)治療費(fèi)3,000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2,500元符合法律規(guī)定，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)本院按票據(jù)金額核定為16,963.85元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按15元/天計(jì)算為255元（15元/日×17日=255元）；原告郭某出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)本院參照住院天數(shù)按15元/日計(jì)算為255元（15元/日×17日=255元）；殘疾賠償金本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為58,772元（29,386元/年×20年×0.1=58,772元）；護(hù)理費(fèi)本院計(jì)算為4,476.3元（32,677元/年÷365日/年×50日=4,476.3元）；關(guān)于誤工費(fèi)，原告郭某提供的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、稅收完稅證明、銀行流水能相互印證，且原告郭某主張的事故發(fā)生前月平均工資為3,686元未超過原告郭某銀行流水中顯示的2016年7月至2017年1月的平均工資水平，本院對原告郭某事故發(fā)生前月平均工資3,686元予以認(rèn)定，其誤工費(fèi)本院計(jì)算至定殘前一天為11,405.1元（3,686元/月÷30日/月×117日-2,970.3=11,405.1元）；交通費(fèi)本院參照住院天數(shù)酌定為200元；結(jié)合原告郭某傷殘等級及過錯(cuò)程度，精神撫慰金本院酌定為1,000元。綜上，原告郭某各項(xiàng)損失合計(jì)98,827.25元(16,963.85+3,000+2,500+255+255+58,772+4,476.3+11,405.1+200+1,000=98,827.25）。因此，扣除被告高某已經(jīng)墊付的費(fèi)用3,000元，被告高某還應(yīng)承擔(dān)66,179.08元（98,827.25×70%-3000=66,179.08），剩余部分32,648.17元（98,827.25-66,179.08=32,648.17）由原告郭某自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某66,179.08元（墊付費(fèi)用3,000元已抵扣）；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，減半收取425元，由原告郭某負(fù)擔(dān)127.5元，被告高某負(fù)擔(dān)297.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 陳丹