原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：葉直根，湖北車城律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
委托訴訟代理人：黃冰鈺，湖北車城律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告：十堰市億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省十堰市廣東路83號。
法定代表人：童志偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王樂，男，該公司工程部員工。代理權限：一般訴訟代理。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告：胡興華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
被告：撫順華郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地遼寧省撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)順大街以西順富路以南地塊。
法定代表人：孟洪劍，公司總經(jīng)理。
被告：撫順武柯鑫置業(yè)有限公司，住所地遼寧省撫順市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)總部基地一期15號地塊。
法定代表人：吳某某，公司總經(jīng)理。

原告郭某訴被告十堰市億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱億科公司）、吳某某、胡興華、撫順華郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱華郡公司）、撫順武柯鑫置業(yè)有限公司（以下簡稱武柯鑫公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月3日受理后，原告郭某于2016年3月8日向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求對被告億科公司、吳某某、胡興華、華郡公司、武柯鑫公司5000萬元財產(chǎn)進行訴訟保全。本院于2016年3月9日作出（2016）鄂03民初33－1號民事裁定，于2016年8月31日、9月2日、9月6日對億科公司位于湖北省十堰市漢江街辦銀河路1號的土地房產(chǎn)進行了查封。2016年9月26日，本院依法組成合議庭，對本案進行了公開開庭審理。原告郭某及委托訴訟代理人葉直根，被告億科公司的委托訴訟代理人王樂，被告華郡公司的法定代表人孟洪劍到庭參加訴訟，被告吳某某、胡興華、武柯鑫公司經(jīng)郵寄送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求：1、判決被告億科公司償還原告借本金2800萬元及利息（利息以2800萬元為基數(shù)自2014年8月3日起按月息2分計至清償完畢之日，截止起訴之日利息為1064萬元）；2、判決被告吳某某、胡興華、華郡公司、武柯鑫公司對被告億科公司的上述債務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由各被告承擔。事實和理由：2014年1月25日至2014年4月30日，被告億科公司因經(jīng)營之需分七次向原告借款共計2800萬元，借款期限2014年1月24日至2014年9月23日，月利率4%。被告吳某某、胡興華、華郡公司、武柯鑫公司自愿為上述借款提供連帶責任擔保。借款到期后，被告億科公司未依約償還本息，被告吳某某、胡興華、華郡公司、武柯鑫公司亦未依約履行擔保責任。經(jīng)原告多次催討，各被告拒不歸還。為維護原告合法權益，特向人民法院提起訴訟。
被告億科公司對原告郭某的訴訟請求和事實理由沒有異議。
經(jīng)審理查明：2014年1月24日，郭某與億科公司簽訂了一份借款合同，約定億科公司向郭某借款1500萬元，期限6個月，月利率4%。合同簽訂后，郭某通過自已的控股公司賬戶和委托人賬戶向億科公司指定的賬戶履行了出借義務。具體明細為：2014年1月25日，湖北騰杰錦工貿(mào)有限公司向胡興玉xxxx1賬戶轉(zhuǎn)款250萬元；2014年1月28日，十堰商青工貿(mào)有限公司向湖北久展商貿(mào)有限公司xxxx525賬戶轉(zhuǎn)款850萬元；2014年2月17日，十堰商青工貿(mào)有限公司向湖北久展商貿(mào)有限公司xxxx525賬戶轉(zhuǎn)款400萬元；合計1500萬元。2014年3月起，億科公司又向郭某借款1300萬元。具體明細為：2014年3月4日，湖北騰杰錦工貿(mào)有限公司向湖北久展商貿(mào)有限公司xxxx525賬戶轉(zhuǎn)款300萬元；2014年3月4日，湖北騰杰錦工貿(mào)有限公司向湖北久展商貿(mào)有限公司xxxx525賬戶轉(zhuǎn)款200萬元；2014年4月29日，劉經(jīng)斌xxxx5向胡興華xxxx9賬戶轉(zhuǎn)款500萬元；2014年4月30日，劉經(jīng)斌xxxx5向胡興華xxxx9賬戶轉(zhuǎn)款300萬元；合計1300萬元。2014年4月30日，郭某和億科公司、胡興華補簽了一份《借款擔保合同書》，將落款時間寫成2014年1月24日。約定：億科公司向郭某借款2800萬元，借款期限為2014年1月24日至2014年9月23日，借款利率為4%，胡興華為億科公司履行本合同承擔連帶保證責任。合同中約定的2800萬元借款即為前述七筆轉(zhuǎn)款共計2800萬元。同時將2014年1月24日1500萬元的借款合同原件還給億科公司。2014年4月30日，億科公司將七筆款一起向郭某出具了一份借據(jù)，胡興華在擔保人處簽字。2015年5月15日，吳某某和撫順武柯鑫置業(yè)有限公司各自向郭某出具了擔保書。內(nèi)容均為：對億科公司2014年4月30日前的借款2800萬元借款承擔連帶責任保證，保證范圍為此筆借款的本金、利息以及實現(xiàn)債權的費用，保證期間自擔保書出具之日起至億科公司還清全部借款本金、利息等之日止。2016年1月18日，撫順華郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向郭某出具了一份擔保承諾書，內(nèi)容為：我公司自愿為億科公司的借款承擔連帶保證責任擔保，保證范圍包括借款本金、利息及實現(xiàn)債權的費用等，保證期間為擔保承諾書出具之日起兩年。該公司的法定代表人孟洪劍在擔保承諾書上簽字。借款到期后，億科公司除支付60萬元利息外，未按期還款，各擔保人也未履行義務，引起訴訟。

本院認為：億科公司、胡興華與郭某簽訂的借款擔保合同是雙方真實意思表示，除利率約定超出法律規(guī)定上限無效外，其余部分均合法有效。雙方均應按照約定履行自已的義務。訴訟中被告億科公司對借款情況表示認可，對原告證據(jù)亦予允諾，本院予以認定。郭某借出款項到期后，要求借款人及承擔連帶責任擔保人償還，符合合同約定和法律規(guī)定。吳某某和撫順武柯鑫公司與郭某間的擔保關系亦有效，郭某有權要求其承擔連帶責任。關于華郡公司與郭某之間擔保關系是否成立，是否應承擔擔保責任問題。《公司法》第十六條規(guī)定：公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；該條款內(nèi)容應為管理性規(guī)定，并非效力性強制性規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定：合同法第五十二條第（五）項規(guī)定的“強制性規(guī)定”是指效力性強制規(guī)定。因此，公司未經(jīng)董事會、股東會作出決議對外擔保，并非無效。本案中，孟洪劍作為公司法定代表人在擔保書上簽字，該行為符合《合同法》第五十條規(guī)定：法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立合同，除相對人知道或者應該知道其超越權限的以外，該代表行為有效。郭某有理由相信孟洪劍身份的代表性，華郡公司不能以未經(jīng)股東會決定抗辯。故該簽字行為雖未經(jīng)股東會決議，公司章程也未明確規(guī)定擔保事宜，但均不影響擔保關系的成立，應對債權人承擔相應的擔保責任。
綜上，郭某要求億科公司償還借款本金2800萬元及自2014年8月3日起按月息2分計算至清償完畢之日及胡興華、吳某某、華郡公司、武柯鑫公司承擔連帶責任的請求，有事實依據(jù)及法律依據(jù)，億科公司支付60萬元時，按2分月息計算的利息早已超出支付金額，不影響郭某請求中自2014年8月3日起開始計算的利息。因此，對郭某的訴訟請求本院予以支持。華郡公司認為億科公司公司借款與已無關，不應承擔擔保責任的答辯，不構(gòu)成擔保無效的法定情形，本院不予支持。胡興華、吳某某、華郡公司、武柯鑫公司承擔責任后，有權向億科公司追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條和第一百五十二條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告十堰市億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告郭某借款本金2800萬元及利息（自2014年8月3日起按月息2分計算至清償完畢之日）；
二、被告吳某某、胡興華、撫順華郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、撫順武柯鑫置業(yè)有限公司對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任；
三、被告吳某某、胡興華、撫順華郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、撫順武柯鑫置業(yè)有限公司承擔賠償責任后，有權向被告十堰市億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付延遲履行期間的的債務利息。
案件受理費235000元，訴訟保全費5000元，由被告十堰市億科房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔，被告吳某某、胡興華、撫順華郡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、撫順武柯鑫置業(yè)有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決, 可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳戶05×××699－1。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款時，必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者湖北省高級人民法院單位編碼“103001”，以免耽誤立案。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　曹相云 審　判　員　　黨龍泉 代理審判員　　汪冬冬

書記員：程正廣