原告：郭某（郭某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
原告：李某某（郭某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
原告：康海梅（郭某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
原告：郭泓博（郭某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
四原告委托訴訟代理人：宋志國，赤城縣赤城白河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：任文海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
被告：任志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
二被告委托訴訟代理人：劉少娟，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
法定代表人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：芮俐，女，該公司職員。

原告郭某、李某某、康海梅、郭泓博與被告任文海、任志強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱中保財險北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康海梅及四原告委托訴訟代理人宋志國、被告任文海及二被告委托訴訟代理人劉少娟到庭參加訴訟，被告中保財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某、李某某、康海梅、郭泓博向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償死亡賠償金、撫養(yǎng)費、喪葬費等共計26萬元；2.訴訟費由被告負擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求為：要求被告賠償各項損失共計286284.55元。事實和理由：郭某是原告郭某、李某某的兒子，是康海梅亡夫，是郭泓博父親。2016年7月13日，郭某駕駛蒙Ａ×××××號轎車在241線由北向南行駛至124公里200米處，與任文海駕駛的冀Ｇ×××××號轎車相撞，事故造成?郭某死亡，車輛受損。經(jīng)赤城縣交通警察大隊勘察認定，郭某負主要責(zé)任，任文海負次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｇ×××××號轎車車主為第二被告任志強，第二被告任志強在第三被告中保財險北京分公司處投保了交強險與商業(yè)險。為維護原告合法權(quán)益，請人民法院依法判決。
任文海辯稱，由于被告在中保財險北京分公司上有交強險和商業(yè)險，因此原告的所有請求由被告中保財險北京分公司賠付，至于具體的賠償數(shù)額由法院酌情認定。
任志強辯稱，由于被告在中保財險北京分公司上有交強險和商業(yè)險，因此原告的所有請求由被告中保財險北京分公司賠付，至于具體的賠償數(shù)額由法院酌情認定。
中保財險北京分公司辯稱，本案事故車輛045899（車架號LNBSCCAH3FF101547）在我公司投保有交強險及商業(yè)險，出險時間是在保險期限范圍之內(nèi)。交強險限額如下：死亡傷殘類110000元，醫(yī)療類10000元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費同屬于醫(yī)療類賠償費用），財產(chǎn)損失2000元，商業(yè)三者險限額為50萬元。同時，依據(jù)最高人民法院（2012）民一他字第17號復(fù)函之規(guī)定，貴院應(yīng)嚴格按交強險各分項限額予以審理，不得突破各分項限額。對于事故發(fā)生的時間、地點和責(zé)任的認定，答辯人認為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認定書為準。本次事故中，被保險車輛承擔(dān)次責(zé)，應(yīng)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。針對原告的訴訟請求，答辯人認為其應(yīng)提供與確認保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費用單據(jù)等，如：1.死亡賠償金：原告應(yīng)提供合法有效死亡證明文件，受害人是農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)民的標準來計算，否則答辯人拒絕賠付。2.喪葬費用：事故發(fā)生地上一年度職工平均工資標準，以六個月總額計算。3.精神損害撫慰金：請法院依據(jù)《關(guān)于道路交通事故精神損失費賠償》4.被撫養(yǎng)人生活費：原告須提供被撫養(yǎng)人無收入來源證明，被撫養(yǎng)人是農(nóng)民應(yīng)按農(nóng)民的標準來計算。被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)人為多人的，應(yīng)該按照比例分擔(dān)。5.訴訟費：根據(jù)交強險保險條款第十條第四款規(guī)定訴訟費不屬于保險責(zé)任，中保財險北京分公司不能承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關(guān)于張鴻量的證明不符合證據(jù)要件形式，不予認定。2.關(guān)于車輛修理票據(jù)、拖車費票據(jù)及修理明細，因原告未提交充足證據(jù)證實郭某系蒙Ａ×××××號轎車的實際所有人，對上述證據(jù)不予認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月13日21時許，郭某駕駛蒙Ａ×××××號轎車沿省道241線由北向南行駛至124公里200米處時，與任文海駕駛?cè)沃緩娝械募剑恰痢痢痢痢撂栟I車相撞，事故造成?郭某死亡，車輛受損。經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊道理交通事故認定書認定，郭某負此次事故主要責(zé)任，任文海負次要責(zé)任。郭某戶籍地為赤城縣××××號，系非農(nóng)業(yè)戶口，其繼承人有父親郭某、母親李某某、妻子康海梅、兒子郭泓博。
四原告的各項合理損失確定如下：
1.死亡賠償金：按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標準，賠償20年，計款564980元。
2.喪葬費：按照河北省2016年職工平均月工資標準56987÷12為4749元，計算六個月為28494元。
3.精神撫慰金:酌定為30000元。
4.被扶養(yǎng)人生活費：父親郭某，給付5年，標準按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元，四個撫養(yǎng)義務(wù)人，計款12247.5元。母親李某某，給付5年，標準按照河北省2016年農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元，四個撫養(yǎng)義務(wù)人，計款12247.5元。以上共計24495元。
5.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費：酌定為2000元。
6.受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費：按照4人次、7天、參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準確定為1710元。
以上損失共計為651679元。

本院認為，被告任文海駕駛機動車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，致使郭某死亡，應(yīng)按照交通事故責(zé)任認定書確定的責(zé)任進行賠償。被告任文海駕駛的車輛在被告中保財險北京分公司投有交強險和商業(yè)險，且在保險期間內(nèi)，故四原告的合理損失首先應(yīng)該由被告中保財險北京分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償傷殘費用110000元。剩余部分由被告中保財險北京分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠付，被告任文海負此次事故的次要責(zé)任，故剩余541679元被告中保財險北京分公司承擔(dān)30%為162503.7元。關(guān)于原告主張的拖車費和修理費，因原告未提供充分證據(jù)證實蒙Ａ×××××號轎車的實際所有人為郭某，故對于拖車費和修理費，可以另行主張。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告郭某、李某某、康海梅、郭泓博各項損失110000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償原告郭某、李某某、康海梅、郭泓博剩余損失162503.7元。
以上款項均于本判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5594元，適用簡易程序減半收取2797元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)2694元，四原告負擔(dān)103元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　古曉愛

書記員：曹克非 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由中保財險北京分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。