原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嵊州市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司，住所地浙江省嵊州市。
　　負(fù)責(zé)人：裘偉平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡倩云，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張偉成，男。
　　原告郭某某與被告馮某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人朱秀利、被告馮某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡倩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣13,126.83元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(20元每天×15天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元每天×30天)、護(hù)理費(fèi)1,200元(40元每天×30天)、殘疾賠償金118,932.40元(62,596元每年×19年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任之后的超出部分由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月16日16時(shí)15分許，被告馮某某駕駛牌號(hào)為浙DHXXXX車輛行駛至本市浦東新區(qū)羅山路出博山東路100米處時(shí)，與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告馮某某辯稱，同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，但醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分及第一次鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。同意承擔(dān)律師費(fèi)4,000元。事發(fā)后墊付原告5,000元現(xiàn)金，要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)均投保在本公司，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1,200元、殘疾賠償金118,932.40元無(wú)異議；精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元至4,000元，且同意在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)由法院酌定；第一次的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月16日16時(shí)15分許，被告馮某某駕駛牌號(hào)為浙DHXXXX中型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)羅山路出博山東路100米處時(shí)，與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年1月5日，上海宋慈法律咨詢有限公司就原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期期限出具鑒定意見(jiàn)：原告于2017年3月16日因交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期60日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日。
　　肇事車輛浙DHXXXX中型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(附加不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告系本市非農(nóng)戶籍。
　　審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心就原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定。2018年10月23日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)：原告因交通事故致頭部外傷，目前遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，已構(gòu)成XXX傷殘。對(duì)此鑒定意見(jiàn)，原、被告均無(wú)異議，且被告保險(xiǎn)公司同意承擔(dān)重新鑒定費(fèi)3,900元。此外，原告確認(rèn)被告馮某某事發(fā)后為其墊付現(xiàn)金5,000元，并同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告馮某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與行人原告相撞，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告馮某某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。被告保險(xiǎn)公司系被告馮某某駕駛的機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告馮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額：1、二被告對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1,200元、殘疾賠償金118,932.40元以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額13,126.83元(已扣除伙食費(fèi))無(wú)異議，且被告馮某某對(duì)于律師費(fèi)4,000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。至于被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)其中的非醫(yī)保部分等，因商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中相關(guān)的免責(zé)條款有失公平，對(duì)原告無(wú)約束力，故對(duì)于該主張本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)鬆I(yíng)養(yǎng)期30日，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3、精神損害撫慰金。原告因傷致殘，經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，原告主張精神損害撫慰金5,000元，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，本院酌情予以支持。4、交通費(fèi)。原告因傷就醫(yī)產(chǎn)生合理的交通費(fèi)可以納入賠償范圍，本院根據(jù)原告?zhèn)榧捌渚驮\次數(shù)、就診距離等酌定交通費(fèi)300元。5、衣物損失費(fèi)。原告未提供證據(jù)證明衣物在本次事故中受損，本院難以支持。6、鑒定費(fèi)。原告因傷鑒定支出鑒定費(fèi)3,900元，有票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司抗辯鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，但未提供證據(jù)證明該費(fèi)用明確排除在保險(xiǎn)范圍之外，本院難以采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)13,126.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)1,200元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3,900元，合計(jì)143,959.23元；
　　二、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某律師費(fèi)4,000元；
　　三、原告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告馮某某墊付款5,000元；
　　四、駁回原告郭某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,404元，減半收取計(jì)1,702元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)3,900元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵊州支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈??翼

書記員：葉丹軍