郭某某
趙麗艷（黑龍江仁智律師事務(wù)所）
高寶全
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
賀玉杰
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
關(guān)宇

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江黑化集團(tuán)公司職工，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)**小區(qū)。
委托代理人趙麗艷，黑龍江仁智律師事務(wù)所律師。
被告高寶全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)*區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)。
法定代表人王琦，該公司總經(jīng)理
委托代理人賀玉杰，該公司職員
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華街道中東小區(qū)3號(hào)樓1號(hào)。
法定代表人劉麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住齊齊哈爾市建設(shè)大街52號(hào)。
原告郭某某與被告高寶全、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為安某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人趙麗艷、被告高寶全、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人姜巍、被告安某財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人關(guān)宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高寶全辯稱:原告所述事實(shí)屬實(shí)，我駕駛的小型轎車在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在安某財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:高寶全駕駛的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告安某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:高寶全駕駛的肇事車輛在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意在太平洋財(cái)險(xiǎn)公司賠償完交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)牟糠趾?，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，但依據(jù)某保險(xiǎn)公司和高寶全駕駛車輛的投保人簽訂的合同條款本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定事故的發(fā)生系由于高寶全駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，行車未確保安全，加之郭某某騎電瓶車未讓所借道路內(nèi)通行的車輛先行，交警部門認(rèn)定高寶全負(fù)事故主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人雙方對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。因高寶全駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分應(yīng)由高寶全負(fù)擔(dān)70%，因高寶全的車在安某財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此高寶全應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)由安某財(cái)險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定負(fù)擔(dān)。
安某財(cái)險(xiǎn)公司主張，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款規(guī)定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不應(yīng)由該公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)用應(yīng)與傷殘賠償金一起由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)用應(yīng)由高寶全承擔(dān)。對(duì)于該主張，本院認(rèn)為，雖然安某財(cái)險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第（七）項(xiàng)規(guī)定:“仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但鑒于該條款是保險(xiǎn)公司自行訂立的格式合同，違背《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條 ?“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)”的規(guī)定。此外，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人（保險(xiǎn)公司）承擔(dān)?！币虼耍瑢?duì)安某財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采信，本案應(yīng)由高寶全承擔(dān)的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由安某財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
郭某某的訴求中的醫(yī)療費(fèi)部分，其住院費(fèi)用為9257.00元，門診費(fèi)用為370.00元，合計(jì)為9627.00元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；原告要求的誤工費(fèi)2850.00元，依據(jù)其提供的黑龍江黑化股份有限公司尿素廠出具的證明，合理費(fèi)用應(yīng)為2430.00元（被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司亦認(rèn)可該數(shù)額）；關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)6133.38元，原告稱系其愛人王淑珍護(hù)理，原告提供了富拉爾基區(qū)一品渝香干鍋鴨頭店蓋章及楊福玲簽字的證明一份，證明王淑珍在楊福玲家中做月嫂，月收入為3000.00元，庭審中被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證明提出異議，認(rèn)為該證明前后矛盾，內(nèi)容不屬實(shí)，要求按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)人均可支付收入的標(biāo)準(zhǔn)（每天53.69元）計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)不足以證明其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)合理金額應(yīng)為3114.02元（53.69元×58天=3114.02元）；伙食補(bǔ)助費(fèi)，合理部分為2900.00元（50.00元×58天=2900.00元）；關(guān)于傷殘賠償金部分，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司雖然對(duì)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院的鑒定結(jié)論有異議，但沒有在規(guī)定期間內(nèi)提出相應(yīng)證據(jù)反駁該鑒定的結(jié)論，因此本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信，依據(jù)鑒定結(jié)論（傷殘九級(jí)），因原告系城鎮(zhèn)居民（當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民年度人均可支配收入為19597.00元），故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為（19597.00元×20年×20%=78388.00元）；原告要求的鑒定費(fèi)1600.00元及鑒定檢查費(fèi)55.00元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告要求的就醫(yī)及鑒定檢查費(fèi)交通費(fèi)200.00元，雖然原告沒有提供票據(jù)，被告拒絕給付，但根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌顩r，其訴求應(yīng)屬合理，酌定該費(fèi)用合理部分為100.00元。綜上，原告合理費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)9627.00元、誤工費(fèi)2430.00元、護(hù)理費(fèi)3114.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元、傷殘賠償金78388.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1655.00元、就醫(yī)及鑒定交通費(fèi)100.00元，總計(jì)為98214.02元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)2430.00元、護(hù)理費(fèi)3114.02元、傷殘賠償金78388.00元、交通費(fèi)100.00元，以上共計(jì)為人民幣94032.02元（于本判決生效后15日內(nèi)給付）。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)2527.00元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的1萬(wàn)元后的余額）、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1655.00元，兩項(xiàng)共計(jì)4182.00元的70%即人民幣2927.40元（于本判決生效后15日內(nèi)給付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)2393.07元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)169.08元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2223.99元（此款已由郭某某預(yù)付，安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于判決生效后15日內(nèi)給付郭某某）。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定事故的發(fā)生系由于高寶全駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，行車未確保安全，加之郭某某騎電瓶車未讓所借道路內(nèi)通行的車輛先行，交警部門認(rèn)定高寶全負(fù)事故主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人雙方對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。因高寶全駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分應(yīng)由高寶全負(fù)擔(dān)70%，因高寶全的車在安某財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，因此高寶全應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，應(yīng)由安某財(cái)險(xiǎn)公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定負(fù)擔(dān)。
安某財(cái)險(xiǎn)公司主張，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款規(guī)定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不應(yīng)由該公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)用應(yīng)與傷殘賠償金一起由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)用應(yīng)由高寶全承擔(dān)。對(duì)于該主張，本院認(rèn)為，雖然安某財(cái)險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第（七）項(xiàng)規(guī)定:“仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但鑒于該條款是保險(xiǎn)公司自行訂立的格式合同，違背《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條 ?“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)”的規(guī)定。此外，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人（保險(xiǎn)公司）承擔(dān)。”因此，對(duì)安某財(cái)險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采信，本案應(yīng)由高寶全承擔(dān)的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由安某財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。
郭某某的訴求中的醫(yī)療費(fèi)部分，其住院費(fèi)用為9257.00元，門診費(fèi)用為370.00元，合計(jì)為9627.00元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持；原告要求的誤工費(fèi)2850.00元，依據(jù)其提供的黑龍江黑化股份有限公司尿素廠出具的證明，合理費(fèi)用應(yīng)為2430.00元（被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司亦認(rèn)可該數(shù)額）；關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)6133.38元，原告稱系其愛人王淑珍護(hù)理，原告提供了富拉爾基區(qū)一品渝香干鍋鴨頭店蓋章及楊福玲簽字的證明一份，證明王淑珍在楊福玲家中做月嫂，月收入為3000.00元，庭審中被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該證明提出異議，認(rèn)為該證明前后矛盾，內(nèi)容不屬實(shí)，要求按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)人均可支付收入的標(biāo)準(zhǔn)（每天53.69元）計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)不足以證明其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)合理金額應(yīng)為3114.02元（53.69元×58天=3114.02元）；伙食補(bǔ)助費(fèi)，合理部分為2900.00元（50.00元×58天=2900.00元）；關(guān)于傷殘賠償金部分，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司雖然對(duì)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院的鑒定結(jié)論有異議，但沒有在規(guī)定期間內(nèi)提出相應(yīng)證據(jù)反駁該鑒定的結(jié)論，因此本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信，依據(jù)鑒定結(jié)論（傷殘九級(jí)），因原告系城鎮(zhèn)居民（當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民年度人均可支配收入為19597.00元），故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為（19597.00元×20年×20%=78388.00元）；原告要求的鑒定費(fèi)1600.00元及鑒定檢查費(fèi)55.00元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告要求的就醫(yī)及鑒定檢查費(fèi)交通費(fèi)200.00元，雖然原告沒有提供票據(jù)，被告拒絕給付，但根據(jù)當(dāng)?shù)亟煌顩r，其訴求應(yīng)屬合理，酌定該費(fèi)用合理部分為100.00元。綜上，原告合理費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)9627.00元、誤工費(fèi)2430.00元、護(hù)理費(fèi)3114.02元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元、傷殘賠償金78388.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1655.00元、就醫(yī)及鑒定交通費(fèi)100.00元，總計(jì)為98214.02元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬(wàn)元、誤工費(fèi)2430.00元、護(hù)理費(fèi)3114.02元、傷殘賠償金78388.00元、交通費(fèi)100.00元，以上共計(jì)為人民幣94032.02元（于本判決生效后15日內(nèi)給付）。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)2527.00元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的1萬(wàn)元后的余額）、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1655.00元，兩項(xiàng)共計(jì)4182.00元的70%即人民幣2927.40元（于本判決生效后15日內(nèi)給付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)2393.07元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)169.08元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2223.99元（此款已由郭某某預(yù)付，安某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于判決生效后15日內(nèi)給付郭某某）。

審判長(zhǎng)：佟豐
審判員：王曉榮
審判員：馬靜秋

書記員：鄭賀仁