郭某某
劉鶴彥（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
劉某某
汪洋（湖北七君律師事務(wù)所）

原告郭某某，男。
委托代理人劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男。
委托代理人汪洋，湖北七君律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某及其委托代理人劉鶴彥，被告劉某某的委托代理人汪洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年3月11日被告向原告借款人民幣180000元用于周轉(zhuǎn)，借款期限為30天，同時(shí)雙方約定被告未按期還款，需按借款總額的20%承擔(dān)違約金。
訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償還原告借款180000元；2、判令被告向原告支付違約金36000元；3、由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原告所訴事實(shí)不清，沒(méi)有說(shuō)明具體的借款地點(diǎn)和方式，也沒(méi)有付款證據(jù)證明存在付款行為，僅有借據(jù)不能證明雙方借貸關(guān)系成立，對(duì)原告的起訴不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，民間借貸合同是實(shí)踐合同。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
也就是說(shuō)，自然人之間的借款合同的生效除了當(dāng)事人意思表示一致外，還要求實(shí)際交付貨幣。
本案中原告僅提供借據(jù)，而沒(méi)有提供向被告支付借款的任何證據(jù)，加之被告不予認(rèn)可與原告存在借貸事實(shí)。
綜上，原告的訴請(qǐng)因證據(jù)不足和無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
被告的抗辯理由本院予以采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4585元，由原告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，民間借貸合同是實(shí)踐合同。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。
也就是說(shuō)，自然人之間的借款合同的生效除了當(dāng)事人意思表示一致外，還要求實(shí)際交付貨幣。
本案中原告僅提供借據(jù)，而沒(méi)有提供向被告支付借款的任何證據(jù)，加之被告不予認(rèn)可與原告存在借貸事實(shí)。
綜上，原告的訴請(qǐng)因證據(jù)不足和無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
被告的抗辯理由本院予以采信。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?第一款 ?，判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4585元，由原告郭某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李祖旺

書記員：王瓊鋒