郭某
莫某某
莫運(yùn)茍
陳小榮
沈曉霞（湖北名流律師事務(wù)所）
代理
張繼文（湖北名流律師事務(wù)所）
田某某
田某某
程思培（湖北諦益律師事務(wù)所）
代理
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
談偉（湖北山川律師事務(wù)所）

原告郭某。
原告莫某某。系死者莫知三之子。
法定代理人郭某，系死者莫知三之妻。
原告莫運(yùn)茍。系死者莫知三之父。
原告陳小榮。系死者莫知三之母。
委托代理人沈曉霞，湖北名流律師事務(wù)所律師。為上述
原告代理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張繼文，湖北名流律師事務(wù)所律師。為上述
原告代理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田某某。
被告田某某。
委托代理人程思培，湖北諦益律師事務(wù)所律師。為上述二
被告代理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市乾坤大道8號。
負(fù)責(zé)人余國夫，總經(jīng)理。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告郭某、莫某某、莫運(yùn)茍、陳小榮與被告田某某、田某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某、莫運(yùn)茍、陳小榮及其委托代理人沈曉霞、張繼文，被告田某某、田某某的委托代理人程思培，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人談偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告田某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致莫知三受傷后不治身亡，且與莫知三承擔(dān)事故的同等責(zé)任，依法對原告的損失按其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××號小轎車的登記車主為被告田某某，但并無證據(jù)證明被告田某某對事故發(fā)生有過錯(cuò)，原告要求被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有依據(jù)，本院不予支持。鄂K×××××號小轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠，原告所受損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付，保險(xiǎn)范圍之外的不足部分由被告田某某按照其過錯(cuò)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)由原告另行提起合同之訴的理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于莫知三因交通事故死亡賠償金額的認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依照醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)為120690.05元；誤工時(shí)間按住院治療時(shí)間為14天，標(biāo)準(zhǔn)參照相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算為1174元（30599元／年÷365天×14天）；住院治療14天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按原告訴訟請求650元（50元／天×13天）；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為998元（26008元／年÷365天×14天）；交通費(fèi)根據(jù)其就醫(yī)治療情況，本院酌定為1400元；喪葬費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地即湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付為19360元（38720元／年÷2）；死者莫知三的被扶養(yǎng)人有三人即原告莫某某、莫運(yùn)茍、陳小榮，應(yīng)分別扶養(yǎng)的年限為16年8個(gè)月、18年、18年6個(gè)月，年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故前16年8個(gè)月應(yīng)按6280元／年計(jì)算，之后按實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為111296元（6280元／年×16年8個(gè)月＋6280元／年×3年2個(gè)月÷3）；死亡賠償金按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為177340元（8867元／年×20年）；精神損害撫慰金本院確定為50000元；共計(jì)482908.05元。被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元應(yīng)予扣減，被告田某某、田某某已支付的費(fèi)用應(yīng)予扣減，多付部分由原告返還。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某、莫某某、莫運(yùn)茍、陳小榮110000元（已扣除支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方181454.03元，總計(jì)291454.03元；
二、被告田某某、田某某已支付的費(fèi)用73690.05元，由原告方領(lǐng)取賠償款后予以返還；
三、駁回原告方其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)8118元，由被告田某某負(fù)擔(dān)5821元，原告方負(fù)擔(dān)2297元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8118元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告田某某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致莫知三受傷后不治身亡，且與莫知三承擔(dān)事故的同等責(zé)任，依法對原告的損失按其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××號小轎車的登記車主為被告田某某，但并無證據(jù)證明被告田某某對事故發(fā)生有過錯(cuò)，原告要求被告田某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有依據(jù)，本院不予支持。鄂K×××××號小轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠，原告所受損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付，保險(xiǎn)范圍之外的不足部分由被告田某某按照其過錯(cuò)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱商業(yè)險(xiǎn)部分應(yīng)由原告另行提起合同之訴的理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于莫知三因交通事故死亡賠償金額的認(rèn)定:醫(yī)療費(fèi)依照醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)為120690.05元；誤工時(shí)間按住院治療時(shí)間為14天，標(biāo)準(zhǔn)參照相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算為1174元（30599元／年÷365天×14天）；住院治療14天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按原告訴訟請求650元（50元／天×13天）；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為998元（26008元／年÷365天×14天）；交通費(fèi)根據(jù)其就醫(yī)治療情況，本院酌定為1400元；喪葬費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地即湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)賠付為19360元（38720元／年÷2）；死者莫知三的被扶養(yǎng)人有三人即原告莫某某、莫運(yùn)茍、陳小榮，應(yīng)分別扶養(yǎng)的年限為16年8個(gè)月、18年、18年6個(gè)月，年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故前16年8個(gè)月應(yīng)按6280元／年計(jì)算，之后按實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為111296元（6280元／年×16年8個(gè)月＋6280元／年×3年2個(gè)月÷3）；死亡賠償金按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為177340元（8867元／年×20年）；精神損害撫慰金本院確定為50000元；共計(jì)482908.05元。被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元應(yīng)予扣減，被告田某某、田某某已支付的費(fèi)用應(yīng)予扣減，多付部分由原告返還。
經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某、莫某某、莫運(yùn)茍、陳小榮110000元（已扣除支付的醫(yī)藥費(fèi)10000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告方181454.03元，總計(jì)291454.03元；
二、被告田某某、田某某已支付的費(fèi)用73690.05元，由原告方領(lǐng)取賠償款后予以返還；
三、駁回原告方其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)8118元，由被告田某某負(fù)擔(dān)5821元，原告方負(fù)擔(dān)2297元。

審判長：王力
審判員：張艷俠
審判員：劉治國

書記員：熊漢勤