郭某某
亓會玲（河北盛譽律師事務所）
王某
何某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
劉博超（河北尚言律師事務所）
龐邵麗（河北尚言律師事務所）

原告郭某某。
委托代理人亓會玲，河北盛譽律師事務所律師。
被告王某。
被告何某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
負責人武運寶。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務所律師。
委托代理人龐邵麗，河北尚言律師事務所律師。
原告郭某某訴被告王某、何某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托代理人亓會玲、被告王某、被告人保保定公司的委托代理人劉博超、龐邵麗到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某訴稱，2015年11月26日19時許，被告王某駕駛冀F×××××號轎車，沿保定市徐水區(qū)徐大公路由東向西行駛至事故地點時，與順向行駛騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、自行車受損的交通事故。
原告受傷后，在保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院住院26天。
根據(jù)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定，被告王某應負事故的全部責任，原告無責任。
本案肇事車輛在被告人保保定公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
綜上所述，請求法院判令被告賠償原告各項損失共計43422.92元，訴訟費由被告負擔。
被告王某辯稱，原告主張的數(shù)額過高，我有異議。
被告何某某未作答辯。
被告人保保定公司辯稱，請法庭依法核實駕駛證、行駛證，以確定是否屬于保險責任，如屬于保險責任，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償。
訴訟費、鑒定費不屬于保險責任我公司不予承擔。
本院認為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認定被告王某應負事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。
因此事故給原告造成的損失，應首先由被告人保保定公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告王某承擔。
原告并未提供證據(jù)證實被告何某某對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故對原告要求被告何某某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。
被告人保保定公司系冀F×××××號車的第三者責任保險的保險人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險金。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費過高，被告認可每天30元，本院確定按每天30元計算26天營養(yǎng)費共計780元。
原告已達到法定退休年齡，對其主張的誤工費本院不予支持。
原告主張的護理人員曹旭的誤工費偏高，本院按其每月底薪3000元計算26天確定護理費為2600元；原告主張的護理人員曹杰的誤工費，所提供的證據(jù)不足以證實曹杰的固定收入狀況，本院依據(jù)居民服務業(yè)標準每天87.79元計算26天確定護理費為2282.54元；原告并未提供證據(jù)證實其出院后仍需護理，故對其主張的出院后的護理費本院不予支持。
原告主張的交通費偏高，本院酌情確定為400元。
原告主張的精神損害撫慰金、車輛損失無證據(jù)證實且被告不予認可，本院不予支持。
被告王某為原告墊付了3000元，原告應在收到本案保險公司理賠款時將墊付款返還給被告王某。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某的損失有醫(yī)療費13159.92元、護理費4882.54元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費780元、交通費400元，共計21822.46元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5282.54元，共計15282.54元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告郭某某的剩余損失6539.92元應由被告王某承擔，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告郭某某在收到本案保險公司理賠款時返還被告王某墊付款3000元。
四、駁回原告郭某某對被告何某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費886元，減半收取443元，由原告郭某某負擔221元，由被告王某負擔222元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認定被告王某應負事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。
因此事故給原告造成的損失，應首先由被告人保保定公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告王某承擔。
原告并未提供證據(jù)證實被告何某某對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故對原告要求被告何某某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。
被告人保保定公司系冀F×××××號車的第三者責任保險的保險人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險金。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費證據(jù)充分，本院予以支持。
原告主張的營養(yǎng)費過高，被告認可每天30元，本院確定按每天30元計算26天營養(yǎng)費共計780元。
原告已達到法定退休年齡，對其主張的誤工費本院不予支持。
原告主張的護理人員曹旭的誤工費偏高，本院按其每月底薪3000元計算26天確定護理費為2600元；原告主張的護理人員曹杰的誤工費，所提供的證據(jù)不足以證實曹杰的固定收入狀況，本院依據(jù)居民服務業(yè)標準每天87.79元計算26天確定護理費為2282.54元；原告并未提供證據(jù)證實其出院后仍需護理，故對其主張的出院后的護理費本院不予支持。
原告主張的交通費偏高，本院酌情確定為400元。
原告主張的精神損害撫慰金、車輛損失無證據(jù)證實且被告不予認可，本院不予支持。
被告王某為原告墊付了3000元，原告應在收到本案保險公司理賠款時將墊付款返還給被告王某。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某的損失有醫(yī)療費13159.92元、護理費4882.54元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費780元、交通費400元，共計21822.46元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告5282.54元，共計15282.54元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告郭某某的剩余損失6539.92元應由被告王某承擔，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、原告郭某某在收到本案保險公司理賠款時返還被告王某墊付款3000元。
四、駁回原告郭某某對被告何某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費886元，減半收取443元，由原告郭某某負擔221元，由被告王某負擔222元。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀