原告：郭某元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣人。委托訴訟代理人：郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。委托訴訟代理人：劉懷軍，男，住館陶縣。被告：河北萬合物流股份有限公司萬合物流肥鄉(xiāng)分公司，住所地邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)舊店鄉(xiāng)東北高村村西。負(fù)責(zé)人:劉東輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮超，該公司員工。被告：河北省曲周縣汽車運(yùn)銷有限公司，住所地曲周縣商貿(mào)街西首路北。法定代表人：張萬鵬，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告郭某元與被告劉某某、趙某某、河北萬合物流股份有限公司萬合物流肥鄉(xiāng)分公司（以下簡稱萬合物流公司）、河北省曲周縣汽車運(yùn)銷有限公司（以下簡稱曲周運(yùn)銷公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，審理過程中，被告萬合物流公司追加趙某某為本案共同被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某元及其委托訴訟代理人郭秋強(qiáng)，被告趙某某的委托訴訟代理人劉懷軍，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人董一菲到庭參加訴訟。被告劉某某、萬合物流公司、曲周運(yùn)銷公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失45500元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月27日15時(shí)20分許，劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××車沿215省道由北向南行駛，駛至215省道4KM+700M路段時(shí)，與由東向西行駛由郭某元駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成郭某元受傷及兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療。被告趙某某對(duì)原告的訴請(qǐng)及其事實(shí)與理由均無異議。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)的真實(shí)性無異議，但根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，駕駛?cè)嗽鲴{實(shí)習(xí)期內(nèi)發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免責(zé)。另，在駕駛?cè)撕蛙囕v的證件齊全的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告萬合物流公司在答辯期內(nèi)向本院提交了書面答辯狀，辯稱事故車輛的實(shí)際車主為趙某某，趙某某從該公司以分期付款方式購買該車，與該公司是買賣合同關(guān)系并非掛靠關(guān)系。該公司不支配、不管理、不從車輛營運(yùn)中受益，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求向法庭提交了以下證據(jù)：1.原告郭某元身份證復(fù)印件，證明原告具有訴訟主體資格；2.機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，證明冀Ｄ×××××號(hào)牽引車、冀Ｄ×××××車的駕駛?cè)思暗怯涇囍髑闆r；3.交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明冀Ｄ×××××號(hào)牽引車在保險(xiǎn)公司的投保情況；4.事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)及事故當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的責(zé)任；5.館陶縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，證明原告在該醫(yī)院住院36天，花去醫(yī)療費(fèi)26282.1元；6.河北省眼科醫(yī)院CT報(bào)告單及門診收費(fèi)票據(jù)，證明原告在館陶縣人民醫(yī)院住院期間去該醫(yī)院檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)896元；7.中國人民解放軍第二八五醫(yī)院診斷證明、病歷、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，證明原告在該醫(yī)院住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7431.58元；8、河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，證明原告的車損為2500元；9.館陶縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的票據(jù)，證明原告花去復(fù)印費(fèi)13.5元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某對(duì)被告提交的證據(jù)均無異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、9的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)8的質(zhì)證意見為，單方委托評(píng)估，程序不合法。本院認(rèn)為，原告訴前委托具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車損進(jìn)行評(píng)估不違反法律規(guī)定，被告的質(zhì)證意見不予采納，被告未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)證據(jù)8予以確認(rèn)。證據(jù)9不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，本院不予確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司為支持自己的辯解意見向法庭提交了以下證據(jù)：1.機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款，證明商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二十四條(二)5、規(guī)定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。2.投保單，證明投保人簽約保險(xiǎn)情況。3.保險(xiǎn)投保提示、投保人聲明，證明投保人邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司蓋章認(rèn)可保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了明確說明。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明已將證據(jù)1交付投保人。證據(jù)2、3的投保人不是本案當(dāng)事人，投保提示和投保人聲明沒有清楚地表明保險(xiǎn)標(biāo)的是本案的肇事車輛。本院對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告萬合物流公司在舉證期限內(nèi)向法院提交了“分期付款購車合同”1份，證明被告趙某某于2016年11月16日在萬合物流公司購買車牌號(hào)為冀Ｄ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車一輛。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告趙某某、保險(xiǎn)公司均無異議，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年7月27日15時(shí)20分許，劉某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××號(hào)重型低平板半掛車沿215省道由北向南行駛，駛至215省道4KM+700M路段時(shí)，與由東向西行駛由郭某元駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成郭某元受傷及兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣人民醫(yī)院住院36天，花去醫(yī)療費(fèi)26282.1元。后在中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7431.58元；另在河北省眼科醫(yī)院花費(fèi)檢查896元。另查明，劉某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)車和冀Ｄ×××××車系趙某某分別在被告萬和物流公司與被告曲周運(yùn)銷公司處購買的車輛，劉某某系趙某某雇傭的司機(jī)。冀Ｄ×××××號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬元，不計(jì)免賠率。冀Ｄ×××××號(hào)掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，并要求保險(xiǎn)公司予以返還。還查明，劉某某的駕駛證為增駕A2實(shí)習(xí)期，初次領(lǐng)證日期為2010年9月26日。主車登記所有權(quán)人為萬合物流公司，掛車登記所有權(quán)人為曲周運(yùn)銷公司。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞致使原告受傷，經(jīng)認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告郭某元因本次交通事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由劉某某按比例承擔(dān)。冀Ｄ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告保險(xiǎn)公司提出駕駛?cè)藶閷?shí)習(xí)期間，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)公司免除保險(xiǎn)責(zé)任問題，本院認(rèn)為《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期。而本案劉某某持有的駕駛證的初次申領(lǐng)日期顯示為2010年9月20日，已過實(shí)習(xí)期。又因增駕的實(shí)習(xí)期不屬于初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證的實(shí)習(xí)期，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)34609.68元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×47天=2350元；3、誤工費(fèi)參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23384元/年÷365天×51天=3267.4元；4、護(hù)理費(fèi)為23384元/年÷365天×51天=3267.4元；5、車損2500元。以上損失共計(jì)45994.48元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3267.4元、護(hù)理費(fèi)3267.4元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)18534.8元。不足部分27459.68元，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按比例承擔(dān)，數(shù)額為27459.68元×70%=19221.8元。原告的損失未超過商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬元，被告劉某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某要求返還墊付款的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。對(duì)于原告主張過高、事實(shí)及法律依據(jù)不足的部分訴求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某元18534.8元。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某元19221.8元，因被告趙某某已墊付10000元，故應(yīng)賠付原告郭某元9221.8元，返還被告趙某某10000元，限本判決書生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告郭某元的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)938元，減半收取計(jì)469元，由原告郭某元負(fù)擔(dān)183元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)286元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳彥

書記員：王蕾