原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生、漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住贊皇縣。委托訴訟代理人：李占廷,河北李占廷律師事務(wù)所律師。被告：河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地贊皇縣五馬山工業(yè)園區(qū)2號路。法定代表人：侯和平，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：劉君英、閆凱彬，均系河北晟舜律師事務(wù)所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告給付原告拉泥漿、酚水及其它各種廢料等欠原告的223萬元；2.判決被告給付原告拉泥漿、酚水及其它各種廢料收取原告的押金22萬元。事實和理由：自2012年5月至2016年9月原告負(fù)責(zé)從被告公司內(nèi)向外拉泥漿、酚水及其它各種廢料事宜，被告共欠原告223萬元，經(jīng)原告催要，被告拒絕給付。被告為避免原告拒絕為其拉泥漿、酚水及其它各種廢料向原告收取押金40萬元，現(xiàn)被告公司已返還原告18萬元，剩余22萬元拒絕返還。案件發(fā)回重審后，原告提出新的陳述意見：中院裁定認(rèn)為郭某某提交的部分單據(jù)并未經(jīng)過聚祥泰公司蓋章確認(rèn)，其提供的數(shù)據(jù)并非對賬后的結(jié)果，與事實不符。根據(jù)原被告雙方的交易習(xí)慣，崗位負(fù)責(zé)人簽名后郭某某持崗位負(fù)責(zé)人簽名的票據(jù)到財務(wù)部門支款，該票據(jù)上不需要聚祥泰公司蓋章確認(rèn)，在實施過程中均是按這一習(xí)慣進(jìn)行交易的，并且雙方也不需要對賬，郭某某持崗位負(fù)責(zé)人簽字的票據(jù)就能支款；聚祥泰公司是否停產(chǎn)與郭某某支款沒有關(guān)系，只要郭某某有崗位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)的支款單即可；在原被告交易過程中總計交易額有數(shù)百萬元，本次郭某某的起訴數(shù)額只是被告付款之后的剩余部分，在中院裁定書中顯示聚祥泰公司提交的轉(zhuǎn)賬記錄顯示其已向被上訴人付款191304元，該款已經(jīng)在總費(fèi)用當(dāng)中扣除，即本次起訴數(shù)額中并不包括該筆款項。聚祥泰公司辯稱，公司付款流程應(yīng)該是崗位負(fù)責(zé)人簽字、公司領(lǐng)導(dǎo)簽字才能付款，在開庭前公司向法院申請鑒定，具體鑒定的審批單在鑒定申請中可以體現(xiàn)，不再陳述。被告要求鑒定的是原告在原一審案卷中所提交的審批單原件，而被告向技術(shù)室提交的原件與原一審審批單不符，公司繼續(xù)進(jìn)行鑒定已無必要，被告認(rèn)為張永強(qiáng)既然能現(xiàn)在為郭某某補(bǔ)簽姓名，那么所有審批單中只有張永強(qiáng)一人簽字的公司均不認(rèn)可；2012年5月5日拉循環(huán)池泥漿協(xié)議第三條可以看出如公司未正常生產(chǎn)需要扣除相應(yīng)費(fèi)用，也就是說如果公司停產(chǎn)或部分停產(chǎn)郭某某從公司支取的承包費(fèi)用要少于約定的承包費(fèi)用；原被告之間的交易額確實比較巨大，公司向原告支付費(fèi)用也不止190000元，公司主張191304元已向原告支付，是公司經(jīng)與財務(wù)、生產(chǎn)部門核對后確定的，原告未扣除該部分費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.由劉云峰簽字的2014年1月23日的拉酚水的審批單中大寫數(shù)額與小寫數(shù)額不一致，按大寫數(shù)額計算為10846元；2.被告聚祥泰公司提出異議的8張簽有張永強(qiáng)名字的審批單非出自張永強(qiáng)本人之手，原告予以認(rèn)可，其數(shù)額為207433元，應(yīng)從總數(shù)中扣除。原告郭某某為被告聚祥泰公司拉泥漿、酚水及其它各種廢料等產(chǎn)生費(fèi)用，扣除被告提出異議的8張張永強(qiáng)簽字的審批單數(shù)額后共計1995270元；3.被告聚祥泰公司提供轉(zhuǎn)賬明細(xì)及單據(jù)共計數(shù)額181304元，而非原被告主張的191304元，系被告聚祥泰公司已經(jīng)向原告郭某某支付款項，剩余未結(jié)清款項1813966元；4.原告郭某某主張押金22萬元，僅提供15萬元的押金單據(jù)原件，故認(rèn)定應(yīng)退押金為150000元；5.被告聚祥泰公司提供的石家莊供電公司客戶電費(fèi)明細(xì)臺賬不能單獨(dú)作為聚祥泰公司停產(chǎn)依據(jù)，本庭不予采信。經(jīng)審理查明，2012年5月份，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告將被告公司循環(huán)池泥漿、酚水及其它各種廢料運(yùn)往廠區(qū)外，規(guī)定所有酚水每車過磅，價格每噸被告公司補(bǔ)助原告13元，酚水購銷押金5萬元；拉循環(huán)池泥漿每月承包費(fèi)28600元，保證循環(huán)池24小時不準(zhǔn)有泥漿，拉循環(huán)池泥漿押金35萬元，押金共計40萬元，并簽訂了《拉循環(huán)池泥漿協(xié)議》、《酚水購銷協(xié)議》，協(xié)議截止至2013年5月。合同截止后，原告郭某某仍持續(xù)為被告聚祥泰公司拉泥漿水、酚水等各種廢料，自2013年4月至2016年1月份，被告聚祥泰公司欠原告拉泥漿、酚水及其它各種廢料等費(fèi)用共計1995270元。被告聚祥泰公司已支付部分拉泥漿、酚水等各種廢料的費(fèi)用共計181304元，仍有1813966元尚未結(jié)清。被告聚祥泰公司支付部分押金，需返還15萬元押金。以上事實有原、被告訂立的《拉循環(huán)池泥漿協(xié)議》、《酚水購銷協(xié)議》、押金收據(jù)、2013年4月至2016年1月過磅單及報銷審批單、銀行賬戶轉(zhuǎn)賬明細(xì)、網(wǎng)上銀行電子回單等證據(jù)予以證實。
原告郭某某與被告河北聚祥泰陶瓷有限公司（以下簡稱聚祥泰公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月28日作出（2017）冀0129民初222號民事判決。河北聚祥泰陶瓷有限公司不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀民終7003號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人李占廷、被告河北聚祥泰陶瓷有限公司委托訴訟代理人閆凱彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告拉循環(huán)池泥漿水、酚水等各種廢料提供勞務(wù)，被告聚祥泰公司應(yīng)支付相應(yīng)費(fèi)用。原告主張被告返還22萬元押金，僅提供押金收據(jù)15萬元原件及5萬元押金報銷審批單復(fù)印件，復(fù)印件無法證明其真實性，本院依法對復(fù)印件不予認(rèn)可，故依法確認(rèn)被告返還押金15萬元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司支付原告郭某某尚未結(jié)清的拉泥漿、酚水等各種廢料勞務(wù)費(fèi)1813966元。二、限本判決生效后十日內(nèi)，被告河北聚祥泰陶瓷有限公司返還原告郭某某押金150000元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26400元，被告聚祥泰陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)22476元，原告郭某某負(fù)擔(dān)3924元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。