原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：溫浩，上海公鼎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭軍，上海公鼎律師事務所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：何文瓊，女，1968年4月19日，漢族，住同上。
　　委托訴訟代理人：徐惠忠，北京煒衡(上海)律師事務所律師。
　　第三人：鄒小海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江申溫州市龍灣區(qū)永中街道新東路XXX號。
　　委托訴訟代理人：朱捷峰，浙江聯(lián)英律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：施園園，浙江聯(lián)英律師事務所律師。
　　原告郭某某與被告蔡某某、第三人鄒小海民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案受理后依法進行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令兩被告歸還原告借款本金人民幣50萬元并給付利息，按月利率2%計算，自2010年10月22日起計算至實際還款之日止。事實和理由：原告與被告蔡某某系朋友關(guān)系。兩被告系夫妻關(guān)系。被告蔡某某因生意需要向第三人鄒小海借款1,365,000元，因出借人需要房屋抵押作為擔保，故將其中50萬元的借款人列為原告，并以原告名下的坐落于上海市奉賢區(qū)濱海鎮(zhèn)通源東路XXX弄XXX號XXX室房屋作為抵押。2010年10月22日，原告與第三人鄒小海簽訂《房產(chǎn)抵押借款合同》，約定以自有房屋抵押向鄒小海借款50萬元，并支付利息，月利率2%。同日，原、被告簽訂借款合同，約定原告借給被告50萬元，于2011年10月21日歸還，月利率3%，按月結(jié)息。后，鄒小海以轉(zhuǎn)賬方式于2010年10月28日向被告何文瓊轉(zhuǎn)賬1,365,000元。此后，被告代原告向第三人鄒小海歸還了部分借款。鄒小海在借款到期后未向原告催討。2014年12月，鄒小海向上海市楊浦區(qū)人民法院起訴，原告到庭應訴，后鄒小海撤訴。隨之鄒小海在浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院訴訟，訴訟中，鄒小海隱瞞了蔡某某代為還款事實，并隱匿了原告的實際居住地址，龍灣區(qū)人民法院缺席審理并判決?，F(xiàn)原告名下的房屋已被龍灣區(qū)人民法院司法拍賣，原告對龍灣區(qū)人民法院的判決申請再審，未果，故只能轉(zhuǎn)而要求二被告歸還。
　　本院經(jīng)審查認為，鄒小海于2010年10月出借1,365,000元給郭某某(50萬元)、蔡某某(565,000元)及案外人張某某(30萬元)，并將1,365,000元款項直接交付給蔡某某妻子何文瓊，應視為其知曉實際用款人為被告蔡某某及妻子何文瓊。借款到期前后，被告蔡某某向鄒小海支付了遠超過其名下借款金額的錢款。2014年至2015年，鄒小海就同一事實、理由和證據(jù)
　　先后提起兩次訴訟(第一次向上海市楊浦區(qū)人民法院提起、第二次向浙江省溫州市龍灣區(qū)人民法院提起)，要求郭某某歸還借款，在第一次訴訟中，鄒小海提交了郭某某的居住證明，以證明其實際居住在上海市楊浦區(qū)，郭某某到庭應訴,后鄒小海以補充證據(jù)為由撤訴。半年后，鄒小海再次以相同的事實、理由和證據(jù)訴訟，在訴訟中，鄒小海不僅隱匿了蔡某某的還款情況，而且明知郭某某實際居住地址不告知法院，以致(2015)溫龍商初字第XXXX號案件缺席判決。第三人鄒小海存在隱匿案件事實和當事人送達地址、損害他人訴訟權(quán)利、擾亂訴訟秩序的主觀故意，有利用訴訟謀取不當利益的嫌疑。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》、《上海市高級人民法院<關(guān)于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見>》的有關(guān)規(guī)定，本案應裁定駁回起訴，移送公安機關(guān)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告郭某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉淑萍

書記員：杜春娟