郭秀某
馬某
馬振偉
鄭想（河北長征律師事務(wù)所）
王某某
安慧敏（河北錦澤律師事務(wù)所）
張某某
王新發(fā)（北京克勤律師事務(wù)所）
中國平安保險股份有限公司廊坊中心支公司
高利超（河北冀華律師事務(wù)所）

原告郭秀某。
原告馬某。
原告馬振偉。
三
原告
委托代理人鄭想，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人王新發(fā)，北京克勤律師事務(wù)所律師。
被告中國平安保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司經(jīng)理。
委托代理人高利超，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告郭秀某、馬某、馬振偉訴被告王某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后。
依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原、被告及其訴訟代理人等均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月14日12時許，被告王某某駕駛車輛所有權(quán)為被告張某某的京Q×××××號小型轎車沿308國道由北向南行駛至蘇村天瑞汽車城交叉口時，與在事故點由東向西行使馬開倉駕駛的電動三輪車（載郭秀某）發(fā)生交通事故，造成馬開倉、郭秀某受傷，電動車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)趙縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故的主要責(zé)任，馬開倉負(fù)此事故的次要責(zé)任，郭秀某無責(zé)任。
京Q×××××號小型轎車在中國平安保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險。
事故發(fā)生后馬開倉于2015年6月19日在治療中死亡。
請求法院依法判決被告賠償原告各項損失731382.43元。
被告王某某辨稱，1、對交通事故發(fā)生的事實認(rèn)可，對事故責(zé)任應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，我是正常行駛，對方是橫穿馬路，應(yīng)避讓機動車，馬開倉應(yīng)當(dāng)下車后推行過馬路，因此，我不負(fù)主要責(zé)任；2、我為原告墊付19000元的醫(yī)療費和1500元尸檢費，應(yīng)扣除；3、我駕駛的車輛投保了交強險，應(yīng)由保險公司在交強險進行賠償；4、請求法院在查證事實后，依法在50％限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告張某某辨稱，1、我將車輛借給王某某使用，沒有任何過錯。
首先，涉案車輛依法投保了交強險，且發(fā)生交通事故時處于保險期內(nèi)。
其次，車輛車況通過了年檢，符合上路條件。
被告王某某依法領(lǐng)取了駕駛證具備駕駛涉案車輛的資格。
2、發(fā)生交通事故時張某某非車輛駕駛?cè)?，在交通事故中沒有任何過錯。
3、張某某不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是一人時，發(fā)生后交通事故后屬于機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
張某某將車輛借給王某某使用，對發(fā)生事故沒有過錯，故不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告中國平安保險股份有限公司廊坊中心支公司與原告達成了一致的調(diào)解意見，同意向原告賠償醫(yī)療費損失、死亡傷殘賠償金及車輛損失共計121500元。
本院認(rèn)為:本案原告郭秀某因交通事故造成的經(jīng)濟損失分別為:醫(yī)療費40672.58元、住院伙食補助費1400元、誤工費5040元、護理費12912元、營養(yǎng)費880元、交通費300元；馬開倉醫(yī)療費354678.51元、住院伙食補助費9000元、誤工費13504元、護理費27432元、營養(yǎng)費2520元、交通費1927.3元、喪葬費23119.5元、死亡賠償金193534元、精神損害撫慰金20000元。
原告的上述經(jīng)濟損失共計706919.89元。
對于上述損失，被告保險公司已經(jīng)與原告達成了一致的調(diào)解協(xié)議，保險公司同意在交強險限額范圍內(nèi)，向原告賠償包括醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失等共計121500元。
原告的損失額尚有585419.89元。
本案被告王某某在該交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，馬開倉付次要責(zé)任，郭秀某無此事故責(zé)任。
因馬開倉駕駛的是電動三輪車，屬于非機動車，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕非機動車方的責(zé)任。
被告王某某應(yīng)負(fù)80％的責(zé)任比例。
王某某借用張某某的車輛，張某某在此次事故中沒有過錯，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某在發(fā)生交通事故后為原告墊付醫(yī)療費19000元，在向原告進行賠償時應(yīng)予扣除。
馬開倉身亡后，王某某支付尸檢費1500元，原告也應(yīng)負(fù)擔(dān)該費用20％的比例300元。
經(jīng)調(diào)解，原告與被告王某某達不成一致的調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告各項損失449035.91元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理10870元、鑒定費100元，由原告負(fù)擔(dān)2194元，由被告負(fù)擔(dān)8776元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案原告郭秀某因交通事故造成的經(jīng)濟損失分別為:醫(yī)療費40672.58元、住院伙食補助費1400元、誤工費5040元、護理費12912元、營養(yǎng)費880元、交通費300元；馬開倉醫(yī)療費354678.51元、住院伙食補助費9000元、誤工費13504元、護理費27432元、營養(yǎng)費2520元、交通費1927.3元、喪葬費23119.5元、死亡賠償金193534元、精神損害撫慰金20000元。
原告的上述經(jīng)濟損失共計706919.89元。
對于上述損失，被告保險公司已經(jīng)與原告達成了一致的調(diào)解協(xié)議，保險公司同意在交強險限額范圍內(nèi)，向原告賠償包括醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、護理費、財產(chǎn)損失等共計121500元。
原告的損失額尚有585419.89元。
本案被告王某某在該交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，馬開倉付次要責(zé)任，郭秀某無此事故責(zé)任。
因馬開倉駕駛的是電動三輪車，屬于非機動車，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕非機動車方的責(zé)任。
被告王某某應(yīng)負(fù)80％的責(zé)任比例。
王某某借用張某某的車輛，張某某在此次事故中沒有過錯，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某在發(fā)生交通事故后為原告墊付醫(yī)療費19000元，在向原告進行賠償時應(yīng)予扣除。
馬開倉身亡后，王某某支付尸檢費1500元，原告也應(yīng)負(fù)擔(dān)該費用20％的比例300元。

經(jīng)調(diào)解，原告與被告王某某達不成一致的調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告各項損失449035.91元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理10870元、鑒定費100元，由原告負(fù)擔(dān)2194元，由被告負(fù)擔(dān)8776元。

審判長：李國宅
審判員：王竟
審判員：王淼

書記員：李春苗