原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省克東縣。被告：李某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住黑龍江省克東縣。委托訴訟代理人：陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住黑龍江省克東縣。

郭某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令李某才、張某某共同償還借款本金200,000.00元，利息88,290.00元；2、由李某才、張某某承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2013年11月27日，李某才、張某某以“包地用”為由向郭某某借款200,000.00元，并約定按期如數(shù)歸還本息。借款到期后，郭某某向二人索要該借款，李某才、張某某以各種理由進(jìn)行拖延和推搪，至今未清償借款本息，故郭某某訴至法院。李某才辯稱：一、李某才與郭某某之間不存在借貸關(guān)系，借款人是李某2，領(lǐng)款人也是李某2，李某才、張某某只是擔(dān)保人，借款事實不存在；二、李某才、張某某在借款人欄目處簽名屬筆誤；三、該借款已用李某3（李某2的哥哥）的價值230,000.00元的大豆款抵償。李某才、張某某給李某2擔(dān)保的借款本息已經(jīng)清償，請求法院駁回郭某某的訴訟請求。張某某辯稱：同李某才的答辯意見一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證、認(rèn)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)定如下：郭某某圍繞訴訟請求提出如下證據(jù)：1、2013年11月27日農(nóng)民貸款借據(jù)一張，證明李某才、張某某向郭某某借款并領(lǐng)取借款；2、2013年11月27日糧食銷售協(xié)議一份，2016年5月4日簽訂的用2014年大豆款還300,000.00元包地款明細(xì)，證明2014年李振才、李某3、李某2糧食款用來償還三人共同所借300,000.00元，由李某1作為擔(dān)保人的借款。3、證人李某1證言，證明糧款是用來償還2014年1月1日借款人為李振才、李某3、李某2、擔(dān)保人為李某1的借款，而不是償還本案爭議的借款。以上證據(jù)經(jīng)庭審雙方質(zhì)證，李某才、張某某提出如下質(zhì)證意見：1、對于第一份證據(jù)，李某才、張某某不是借款人，只是作為擔(dān)保人誤簽名，沒向郭某某借過錢，這筆借款的實際用款和收款人均是李某2。2、對于第二份證據(jù)，該證據(jù)無法證實郭某某的主張，證據(jù)是郭某某與其他借款的擔(dān)保人李某1之間簽的還款明細(xì)，與李某2、李某3及本案均沒有關(guān)聯(lián)性。且本案中借款已經(jīng)用李某32014年賣糧的9張糧票款抵償。還款協(xié)議中糧款與抵帳數(shù)額不一致，郭某某與李某1之間簽訂的協(xié)議不能對抗第三人。糧食銷售協(xié)議，不能證實本案郭某某所訴的主張成立，此證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。3、對于第三份證據(jù)，該證據(jù)與本案無關(guān)。李某才、張某某圍繞答辯理由提交如下證據(jù)：1、大豆小票收條一份。該證據(jù)是在李某2家三方在場情況下出據(jù)具的，證明郭某某收到李某39份大豆小票，20萬元欠款已還清。2、徐國庫、王金霞的證言，證明郭某某所收大豆小票中涉及的糧款已由郭某某結(jié)清，糧款合計為231,287.00元，該款已抵償本案中爭議的借款本息。3、克東縣昌盛鄉(xiāng)安全村民委員會出具的證明，證明李某才、張某某從2009年至今未種植土地，沒有向郭某某借款的理由。4、證人李某2證言，證明該借款實際用款人為李某2，且用2014年末李某3大豆糧款抵償該借款本息，借款時郭某某的給付方式是轉(zhuǎn)帳180,000.00元，另外20,000.00元是現(xiàn)金。5、證人李某3證言，證明李某才、張某某是為李某2擔(dān)保，郭某某已支取糧款，借款已用糧款抵償，李某3是大豆所有人，想償還哪筆借款李某3說了算。6、證人趙某證言，證明李某3將糧票子給張某某，由張某某轉(zhuǎn)交郭某某，郭某某給張某某出具收條，聽郭某某說李某才、張某某是給李某2擔(dān)保了。7、轉(zhuǎn)帳記錄一份，證明郭某某向李某2所有的帳號為62×××25的卡內(nèi)轉(zhuǎn)帳200,000.00元，出具借條后第10日郭某某實際支付借款的事實。郭某某提出如下質(zhì)證意見：1、對于證據(jù)一，該糧票款是抵李某1擔(dān)保的借款，本案與李某3、李某2無關(guān)，爭議借款是借給李某才、張某某的。2、對于證據(jù)二，該收條只能證明我收了糧票子，并不能證明抵哪筆款。3、對于證據(jù)三，2014年張某某賣過玉米，說明他種過地。4、對于證據(jù)四，2013年11月27日，既未向李某2交付現(xiàn)金，又未給李某2轉(zhuǎn)帳。5、對于證據(jù)五，第一次從李某2的妻子魏雪嚴(yán)處取七張大豆小票，后兩張是李某3給我送的，本案借款人是李某才、張某某與李某2無關(guān)。6、對于證據(jù)六，取大豆小票時趙某不在場。7、對于證據(jù)七，本案借款人是李某才、張某某，且二人在領(lǐng)款人處簽字，至于他給誰用，是他們之間的事。經(jīng)庭審調(diào)查及當(dāng)庭質(zhì)證，認(rèn)定本案的事實如下，李某才、張某某于2013年11月27日向郭某某借款200,000.00元，用于承包土地，約定月利率1.215%，還款到期日為2014年11月30日，并出具農(nóng)民貸款借據(jù)一份。李某才、張某某在農(nóng)民貸款借據(jù)中借款人欄目及背面領(lǐng)款人欄目分別簽名確認(rèn)，已經(jīng)證實二人借款后，領(lǐng)取該借款的事實，故李某才、張某某辯稱：“在借款人處簽名屬筆誤，其為擔(dān)保人不是借款人，借款事實不存在”的抗辯理由不予采納。證人李某3、李某2、趙某出庭證實用李某3的糧款償還該借款是經(jīng)過郭某某、李某3及李某才、張某某三方協(xié)議，但均未提供書面還款協(xié)議證實該款用于償還本案爭議借款，亦未抽回借條。證人李某2、李某3與案外人李振才與郭某某間還存在其他借款關(guān)系，且借款人為李某2、李某3、李振才，擔(dān)保人李某1，在借款發(fā)生前三方簽訂2014年糧食買賣協(xié)議一份，證人李某1亦出庭證實該協(xié)議即為保證償還李某2、李某3、李振才所欠郭某某借款所簽訂的，該案所涉糧票的大豆款，系用于償還三人向郭某某所借的借款，符合客觀實際，故對李某才、張體褔提出：“該借款已用李某32014年糧款清償”的抗辯理由不予采納。另查明：郭某某與李振才、李某3、李某2于2013年11月23日簽訂糧食銷售協(xié)議一份，2014年所產(chǎn)糧食賣與郭某某。同時，于2014年1月1日李振才、李某3、李某2向郭某某借款300,000.00元，以上協(xié)議及借款擔(dān)保人均系李某1，并與李某1之間所簽還款協(xié)議一份，還款協(xié)議李振才、李某3、李某2未簽名。
原告郭某某與被告李某才、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、被告張某某、李某才及其委托訴訟代理人陳文革到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，郭某某與李某才、張某某之間形成的借款合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實，合同內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。李某才、張某某在借款到期后，應(yīng)按約償還郭某某借款本息，其未按約償還郭某某借款本息系違約行為。故李某才、張某某應(yīng)承擔(dān)償還郭某某借款本息的民事責(zé)任。綜上所述，郭某某與李某才、張某某之間形成的借款合同關(guān)系，其事實清楚，證據(jù)充分，且合法有效，李某才、張某某借款后未履行還款義務(wù)，違反了法律的規(guī)定以及“誠信”原則，故本案對郭某某的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

李某才、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還郭某某借款本金200,000.00元，利息88,290.00元。如果李某才、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,624.35元，保全費1,920.00元，由李某才、張某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。