郭某某
溫某
陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司
劉景海
韓峰

（2015）綏北民初字第448號
原告郭某某，現(xiàn)住綏化市。
被告溫某，司機(jī)，現(xiàn)住綏化市。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:78190186-3
負(fù)責(zé)人王立春，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉景海，該公司職員。
委托代理人韓峰，該公司法律顧問。
原告郭某某與被告溫某、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某相互保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理。
由代理審判員李福春適用簡易程序，于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某、被告溫某、被告陽某相互保險(xiǎn)公司委托代理人劉景海、韓峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2014年9月21日11時許，在綏化市北林區(qū)新興溫某汽車桑拿門前，原告與溫某駕駛號小型轎車由西向東右轉(zhuǎn)彎行駛時，與停放在路邊劉春龍駕駛的號小型面包車相撞，后劉春龍駕駛的號小型面包車又與原告郭某某相撞，造成兩車受損，郭某某受傷的交通事故。
北林交警大隊(duì)事故認(rèn)定，溫某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，劉春龍、郭某某無責(zé)任。
原告?zhèn)笤诮椈械谝会t(yī)院住院治療，經(jīng)司法鑒定為傷殘十級、醫(yī)療終結(jié)期4個月、護(hù)理時間2個月、其中住院期間2人護(hù)理、余為1人護(hù)理、營養(yǎng)2個月、每日50元。
原告費(fèi)用均為自行支付，原告多次找被告溫某協(xié)商未果。
被告溫某駕駛的車輛在被告陽某相互保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴至法院，要求二被告賠償住院醫(yī)療費(fèi)13006.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元／天38天）、住院期間護(hù)理費(fèi)10412元（137元／天38天2人）、出院后護(hù)理費(fèi)3014元（137元／天22天1人）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天60天）、誤工費(fèi)19292元（38346元／年÷12個月÷30天182天）、傷殘賠償金39194元（19597元／年20年10%）、鑒定費(fèi)3000元、精神撫慰金2000元，共計(jì)99266.15元，其中被告陽某相互保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過部分由被告溫某承擔(dān)。
被告溫某辯稱，對原告起訴的肇事事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，該車在陽某相互保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，其余合理損失同意賠償，但伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)按50元計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)病歷無記載不同意支付、鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。
被告陽某相互保險(xiǎn)公司辯稱，對事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在合理限額內(nèi)賠償，不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本案爭議的焦點(diǎn)是:原告郭某某要求二被告賠償?shù)膿p失數(shù)額及依據(jù)。
原告郭某某為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有:1、綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)于2014年9月27日作出的北公交認(rèn)字（2014）第359號道路交通事故認(rèn)定書一份、證實(shí)道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心（2015）臨鑒字第85號司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1份。
證實(shí)原告為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期限為四個月；護(hù)理期為二個月，其中住院期間2人護(hù)理、余為1人護(hù)理；營養(yǎng)期二個月，每日50元，原告支出鑒定費(fèi)2700元。
以上證據(jù)證明原告?zhèn)麣埖燃?、醫(yī)療終結(jié)期限、護(hù)理、營養(yǎng)等情況。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用清單一份，證明原告郭某某共支付醫(yī)療費(fèi)13006.15元。
4、住院病歷一份，證實(shí)原告?zhèn)榧爸委熐闆r、治療期限。
被告溫某為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有:1、溫某駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件各一份，證實(shí)被告合法駕駛。
2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證實(shí)肇事車輛在陽某相互保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。
3、被告預(yù)交2000元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)被告溫某已為原告支付2000元醫(yī)療費(fèi)。
被告陽某相互保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
本院依據(jù)原告申請，調(diào)取交警部門卷宗材料，證實(shí)肇事經(jīng)過、責(zé)任劃分、肇事車輛信息、原被告駕駛員等信息。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題和與案件基本事實(shí)相關(guān)的事實(shí)組織了質(zhì)證:原告舉證1、2、3、4二被告對證據(jù)的真實(shí)性和證明的目的均無異議，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告溫某舉證1、2、3，原告及被告陽某相互保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)。
法院調(diào)取交警部門卷宗材料原被告無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述認(rèn)定的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2014年9月21日11時許，在綏化市北林區(qū)新興溫某汽車桑拿門前，被告溫某駕駛號小型轎車由西向東右轉(zhuǎn)彎行駛時，與停放在路邊劉春龍駕駛的號小型面包車相撞，后劉春龍駕駛的號小型面包車又與行人郭某某相撞，造成兩車受損，行人郭某某受傷的交通事故。
該交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告溫某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告郭某某、駕駛員劉春龍無責(zé)任。
原告?zhèn)笕虢椈械谝会t(yī)院住院治療38天，共支付住院費(fèi)13006.15元。
原告的傷經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)期限為四個月；護(hù)理期為二個月，其中住院期間2人護(hù)理、余為1人護(hù)理；營養(yǎng)期二個月，每日50元。
原告支出鑒定費(fèi)2700元。
另經(jīng)查明，被告溫某駕駛號小型轎車在被告陽某相互保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年1月14日至2015年1月13日。
后被告溫某賠付原告2000元，其余損失原告向二被告要求賠償未果，故原告訴至人民法院。
本院認(rèn)為，原告郭某某與被告溫某、陽某相互保險(xiǎn)公司對交通事故的發(fā)生事實(shí)沒有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。
車輛駕駛?cè)藴啬吵袚?dān)此起事故的全部責(zé)任，郭某某在此起事故中無責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”綜上，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告陽某相互保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郭某某合理的醫(yī)療費(fèi)13006.15元，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)19292元（38346元／年÷12個月÷30天182天）二被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但原告計(jì)算有誤，應(yīng)為12782元（38346元／年÷12個月4個月）；護(hù)理費(fèi)13426元（137元／天38天2人＋137元／天22天1人）；伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天38天）；營養(yǎng)費(fèi)3000元，該項(xiàng)請求有司法鑒定支持，故予以確認(rèn)；傷殘賠償金39194元（19597元／年20年10%）；精神撫慰金2000元，基于原告的傷情，該項(xiàng)請求適宜。
原告主張鑒定費(fèi)3000元，應(yīng)按實(shí)際支出2700元支持。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，被告陽某相互保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任的范圍為:醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12782元、護(hù)理費(fèi)13426元、傷殘賠償金39194元、精神撫慰金2000元、合計(jì)77402元。
原告的合理損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額:醫(yī)療費(fèi)3006.15元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2700元應(yīng)由侵權(quán)人溫某負(fù)責(zé)賠償。
原告其他損失不合理，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12782元、護(hù)理費(fèi)13426元、傷殘賠償金39194元、精神撫慰金2000元合計(jì)77402元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告溫某賠償原告郭某某醫(yī)藥費(fèi)3006.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2700元合計(jì)10606.15元，扣除已付2000元，尚應(yīng)給付8606.15元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2282元減半收取1141元，由被告溫某負(fù)擔(dān)975元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)166元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
自生效法律文書確定的給付時間開始計(jì)算，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告溫某、陽某相互保險(xiǎn)公司對交通事故的發(fā)生事實(shí)沒有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。
車輛駕駛?cè)藴啬吵袚?dān)此起事故的全部責(zé)任，郭某某在此起事故中無責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”綜上，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告陽某相互保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告郭某某合理的醫(yī)療費(fèi)13006.15元，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)19292元（38346元／年÷12個月÷30天182天）二被告對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但原告計(jì)算有誤，應(yīng)為12782元（38346元／年÷12個月4個月）；護(hù)理費(fèi)13426元（137元／天38天2人＋137元／天22天1人）；伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天38天）；營養(yǎng)費(fèi)3000元，該項(xiàng)請求有司法鑒定支持，故予以確認(rèn)；傷殘賠償金39194元（19597元／年20年10%）；精神撫慰金2000元，基于原告的傷情，該項(xiàng)請求適宜。
原告主張鑒定費(fèi)3000元，應(yīng)按實(shí)際支出2700元支持。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，被告陽某相互保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任的范圍為:醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12782元、護(hù)理費(fèi)13426元、傷殘賠償金39194元、精神撫慰金2000元、合計(jì)77402元。
原告的合理損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)限額:醫(yī)療費(fèi)3006.15元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2700元應(yīng)由侵權(quán)人溫某負(fù)責(zé)賠償。
原告其他損失不合理，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12782元、護(hù)理費(fèi)13426元、傷殘賠償金39194元、精神撫慰金2000元合計(jì)77402元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告溫某賠償原告郭某某醫(yī)藥費(fèi)3006.15元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2700元合計(jì)10606.15元，扣除已付2000元，尚應(yīng)給付8606.15元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2282元減半收取1141元，由被告溫某負(fù)擔(dān)975元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)166元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李福春

書記員：王海霞