原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人張華堂，湖北正堂律師事務所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。
被告陳某先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人孫闌，湖北正信律師事務所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認、反駁對方訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。

原告郭某某與被告陳某先合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人張華堂、被告陳某先的委托代理人孫闌均到庭參加訴訟。被告陳某先在提交答辯狀期間，向本院提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回其異議。被告不服提出上訴，湖北省孝感市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案因此扣除審限106天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告償還欠款19萬元（起訴請求為20萬元，當庭變更訴請）。2.由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2010年，原告與被告合伙共同出資，在武漢市開辦服裝廠。2011年2月，被告未經(jīng)原告同意，將共同資產(chǎn)全部據(jù)為己有，后私自對外出售。原告知悉后，找到被告協(xié)商，被告自愿向原告寫下20萬元欠條一張。經(jīng)原告多次催要欠款，被告于2015年年底分兩次各付款5000元，共計10000元，余款拒付。原告不得已向法院起訴，請求人民法院判令被告償還欠款。
原告郭某某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證。擬證明其原告身份；
證據(jù)二、欠條一張。擬證明原告欠款的事實；
證據(jù)三、證人陳某1、陳某2證言。擬證明欠條形成的事實，及被告一直在陸續(xù)還款，本案未超過訴訟時效的事實。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告郭某某一直在廣州從事服裝的生產(chǎn)和銷售。2010年8月，原告郭某某和被告陳某先合伙開辦服裝廠，服裝廠位于武漢市江漢區(qū)漢興街華安里社區(qū)，并在武漢市江漢區(qū)大夾街租賃門面銷售，服裝品名為“思妍貝爾”。原告郭某某與被告陳某先約定，原告作為出資人，負責投資，被告則負責具體生產(chǎn)、經(jīng)營。該服裝廠一直未進行工商注冊登記。原告郭某某此后陸續(xù)向服裝廠投入資金205000元。2010年年底，被告陳某先在未通知原告郭某某的情況下，將服裝廠轉(zhuǎn)賣給他人。2011年2月初，原告郭某某和被告陳某先都回老家孝昌縣白沙鎮(zhèn)過春節(jié)。原告得知被告出售服裝廠的事實后，雙方進行了合伙結(jié)算，被告陳某先向原告郭某某出具20萬元欠條一張。春節(jié)過后，被告陳某先送原告郭某某夫婦去廣州，到達武漢火車站后，被告說要看一下欠條，好像哪里寫錯了。被告拿到欠條后，當場撕毀。2011年2月16日，原告得知被告回家后，通過其姐夫即證人陳某2召集，在被告陳某先胞兄陳紅先家中，協(xié)調(diào)原、被告之間的糾紛。當時在場的有：原告郭某某、被告陳某先、證人陳某2、證人陳某1、被告陳某先的胞兄陳紅先、在場人陳發(fā)元等6人。雙方協(xié)調(diào)結(jié)果為：原告郭某某另行支付現(xiàn)金5萬元給被告陳某先，被告陳某先重新出具欠條。原告郭某某支付5萬元現(xiàn)金后，被告陳某先重新出具“欠條”一張，載明：“今欠到郭某某人民幣20萬元整。2012年2月16日付清?！北桓骊惸诚仍谇房钊颂幒灻?，證人陳某1作為原告一方的證人、被告陳某先胞兄陳紅先作為被告一方的證人在證明人處簽名。以上事實，原告的陳述及舉證可以證明，證人證言可以印證，本院予以確認。此后，因原告常年在廣州經(jīng)商，而原告姐夫即本案證人陳某2與被告陳某先同為孝昌縣白沙鎮(zhèn)鎮(zhèn)上居民，由陳某2幫忙協(xié)調(diào)后，陳某2一直替原告郭某某向被告陳某先催款，被告陳某先稱經(jīng)濟困難，沒有能力一次性還款，但承諾每年還款1至2萬元。被告陳某先也在外打工，很少回家，催款效果甚微，直到2015年，被告陳某先才分兩次各還款5000元，一共10000元，均付款給原告郭某某的姐姐即陳某2的愛人。2016年6月，被告陳某先回家為其母親做壽，陳某2再次找到被告陳某先催款，被告陳某先明確表示不再還款，原、被告之間的矛盾激化。上述事實，原告陳述及證人陳某2證言可以證實，本院采信。因被告陳某先明確拒絕還款，原告遂提起訴訟。

本院認為：1.本案的訴訟時效問題。被告陳某先出具欠條時，注明了還款期為1年。原告郭某某和證人陳某2均述稱，欠款到期后催款時，被告陳某先表示還款有困難，承諾每年還款1至2萬元。證人陳某2與原告郭某某系郎舅關系，其證言效力有所降低，但被告欠款系較大數(shù)額，原告催要符合常理，原告常年在外打工，由其姐夫作為協(xié)調(diào)人代為催款亦符合邏輯，故本院對原告陳述和證人證言予以采信，對原告催要欠款的事實予以確認。被告陳某先承諾每年還款1至2萬元，也實際還款1萬元，應視為對還款期限的口頭變更，并已實際履行。2016年6月，被告陳某先明確表示拒絕還款，應視為被告對還款期限的再次變更，原告遂于一年內(nèi)提起訴訟，沒有超過訴訟時效。故，本案不存在超過訴訟時效的問題。2.原告郭某某要求被告陳某先還款19萬元的訴訟請求是否應得到支持。原告郭某某與被告陳某先之間系個人合伙關系，2011年2月初，雙方對合伙進行了第一次結(jié)算，被告陳某先向原告出具了20萬元欠條。后來，被告陳某先反悔，并借故撕毀了欠條。2011年2月16日，在證人陳某2的召集下，原、被告進行了第二次結(jié)算，在原告向被告支付5萬元現(xiàn)金后，被告再次向原告出具了20萬元欠條。第二次結(jié)算是原、被告雙方的最終合伙結(jié)算，也是雙方合伙關系的完全終止，被告陳某先應依此結(jié)算，向原告郭某某履行付款義務。對被告陳某先辯稱原告應當就欠款事實舉證，本院不予支持。原、被告合伙期間的對外事務，屬另一法律關系，本案不予審理。對被告辯稱：如果雙方系合伙關系，應當就合伙事務的風險和利益共擔，雙方亦不存在欠款關系，本院不予支持。被告還款1萬元，應當從欠款中扣減，對原告郭某某要求被告陳某先償還欠款19萬元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，原、被告雙方合伙結(jié)算后，被告欠原告投資款20萬元，并向原告出具了欠條一張，后還款1萬元，下欠19萬元。原告享有的債權(quán)合法，應受法律保護。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款規(guī)定，判決如下：

被告陳某先于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某某欠款19萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由原告郭某某負擔100元，被告陳某先負擔2050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　丁耀東

書記員：殷熙瑞