上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市冀州區(qū)，
委托訴訟代理人：陳國文，河北雙冀律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：石某某一建建設集團有限公司。住所地：河北省石某某市長安區(qū)建設北大街***號百川大廈*座**層。
法定代表人：聶英海，董事長。
委托訴訟代理人：胡振憲，河北合明律師事務所律師。
原審被告：閆鳳強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)，

上訴人郭某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2019）冀1181民初789號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人郭某某的委托訴訟代理人陳國文，被上訴人石某某一建建設集團有限公司的委托訴訟代理人胡振憲到庭參加訴訟，原審被告閆鳳強經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人郭某某不服一審判決上訴請求：一、依法撤銷冀州區(qū)人民法院作出的（2019）冀1181民初789號民事判決書并改判被上訴人對全額承擔責任。二、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。上訴理由：一、一審法院審理程序違法。一審庭審期間，因被上訴人閆鳳強未到庭與被上訴人石某某一建公司當庭否認欠款的事實，鑒于此我當庭申請一審法院調(diào)取凱隆御景財務轉(zhuǎn)賬憑證，該憑證中石某某一建公司負責人張延青備注由凱隆御景直接給付上訴人料款，用于證明雙方存在買賣關(guān)系，一審法院也同意了我的申請，然一審法院在未調(diào)取該證據(jù)，也未駁回我方申請的前提下直接判決，我認為程序違法，侵害了我一審時的訴訟權(quán)利。二、石某某一建建設集團有限公司應承擔連帶責任。一審判決以認定“被告一建公司承攬凱隆御景南區(qū)6號樓工程”同時認定將工程分包給閆鳳強，一審庭審閆鳳強未到庭，一建公司未提供任何證據(jù)證明一建公司分包給閆鳳強，一審法院的這一認定明顯錯誤且沒有任何證據(jù)支持，因此由于一審法院這一錯誤的認定導致了錯誤的判決。被上訴人石某某一建公司承包了凱隆御景6號樓工程，對外施工均是以一建公司的名義，一建公司也履行了給我付款的部分義務，因此包括閆鳳強、安占瑞書寫的欠款手續(xù)一建公司均應承擔責任。
被上訴人石某某一建建設集團有限公司庭審中答辯稱：上訴人主張石某某一建承擔責任沒有依據(jù)，其在一審中申請法院調(diào)取證據(jù)不符合法律規(guī)定，其上訴理由不成立，依法應予駁回。
原審被告閆鳳強書面答辯稱：一、我與上訴人的欠款是我個人債務，我從來沒有以石某某一建建設集團有限公司的名義進行過任何行為，上述欠款與石某某一建建設集團有限公司沒有關(guān)系。二、上訴人主張的2014年11月4日欠條上的欠款早已超過了訴訟時效，不應支持。
一審原告郭某某向一審法院提出訴訟請求:請求依法判令被告給付貨款754976元及利息。事實與理由：2014年至2016年被告從我處購買沙石料分別送往九州御府工地、凱隆御景工地。有被告負責人閆鳳強和安占瑞為我出具的相關(guān)手續(xù)。被告一建公司給付了部分貨款，剩余754976元拒絕給付。被告的行為已嚴重的侵害了我的合法權(quán)益，故訴至法院。
一審法院經(jīng)審理查明：2014年一建公司承攬凱隆御景南區(qū)6#樓工程，并將部分工程分包給閆鳳強。2014年11月4日，被告閆鳳強為原告出具490300元欠條一張。2016年12月3日，閆鳳強為原告出具10000元欠條一張。原告訴至本院，請求依法判令被告一建公司、閆鳳強給付貨款754976元及利息。
一審法院認為：法律規(guī)定，“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間”。本案中，被告閆鳳強出具的兩張欠條上均未承諾貨款的給付時間，原告可以隨時要求被告閆鳳強給付貨款，故本案沒有超過訴訟時效。被告閆鳳強對原告提供兩張欠條所涉貨款500300元無異議，且主張系個人債務，故被告閆鳳強負責向原告給付貨款500300元，并自原告起訴之日即2019年4月16日始至付清之日止按銀行同期貸款利率支付利息。根據(jù)原告申請調(diào)取冀州區(qū)人民法院（2018）冀1181民初29號案件及（2018）冀1181民初39號案件的卷宗材料，能夠證明被告一建公司承攬凱隆御景南區(qū)6#樓工程后，將部分工程分包給閆鳳強，但不能證明被告閆鳳強系被告一建公司負責人或其他工作人員，故原告要求被告一建公司承擔還款責任的主張證據(jù)不足，依法不予支持。對于原告提供的三張收款收據(jù)，上面簽字的經(jīng)手人為安占瑞，沒有被告閆鳳強簽字也未加蓋被告一建公司公章，且二被告均不認可，原告可就該部分貨款另行起訴。故判決：一、限被告閆鳳強于本判決書生效之日起三日內(nèi)，給付原告郭某某貨款500300元，并自2019年4月16日始至付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率向原告支付利息；二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
二審確認一審查明的事實。二審中，雙方均未提供新的證據(jù)。

本院認為：各方當事人對一審判決認定拖欠貨款的事實及數(shù)額無異議，本院予以確認。關(guān)于郭某某主張石某某一建建設集團有限公司對閆鳳強出具的欠條債務承擔連帶責任問題，從閆鳳強出具的欠條內(nèi)容看，欠款主體為閆鳳強，一、二審中閆鳳強均稱涉案欠款系其個人行為，欠條中既沒有石某某一建建設集團有限公司認可或追認的記載，亦沒有記載系凱隆御景6#樓工程欠款，且上訴人郭某某提供的證據(jù)不足以證明閆鳳強系石某某一建建設集團有限公司的工作人員，故其主張石某某一建建設集團有限公司對閆鳳強出具欠條的債務承擔連帶責任，證據(jù)不足，應承擔舉證不能的法律后果。關(guān)于郭某某庭審中申請一審法院調(diào)取凱隆御景財務轉(zhuǎn)賬憑證問題，上訴人郭某某提供欠條的債務主體是閆鳳強，閆鳳強亦認可，且其申請亦不符合最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十四條的規(guī)定，故一審法院的處理并無不妥。上訴人郭某某的上訴理由不能成立，一審判決認定事實清楚，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百七十四條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費11350元，由上訴人郭某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長 倪慶華
審判員 杜占奇
審判員 李成立

書記員： 齊琪