原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孟憲中，上海祁長宇律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：祁長宇，上海祁長宇律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹崟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告郭某與被告曹崟、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人孟憲中到庭參加訴訟。被告曹崟、曹某某下落不明，經(jīng)本院公告送達訴狀及證據(jù)副本、開庭傳票，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某向本院提出訴訟請求：1.判令被告曹崟歸還原告借款本金235,000元；2.判令被告曹崟支付原告以借款本金235,000元為基數(shù)，自2018年5月1日起至判決生效之日止，按照年利率6%計算的逾期利息；3.判令被告曹某某對上述借款及逾期利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實和理由：兩被告系父子，原告與被告曹崟經(jīng)人介紹相識。2017年3月起，曹崟稱生意需要資金周轉(zhuǎn)，多次向原告借款。2017年9月6日之前的幾次借款，曹崟都已還清，但自2017年9月6日起至2018年1月9日止的九次借款共計235,000元曹崟分文未還。2018年2月10日，被告曹某某向原告出具承諾書，承諾上述借款于2018年3月31日前全部還清。到期后，兩被告未予還款。2018年3月31日，曹崟重新向原告出具一張總的借條，借條上借款本金270,000元系借款本金累計235,000元加上逾期利息，承諾于2018年4月30日還清，曹某某在“擔(dān)保人”處簽字。到期后，兩被告仍未還款。
　　被告曹崟未到庭應(yīng)訴亦未作答辯。
　　被告曹某某未到庭應(yīng)訴亦未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1.被告曹崟于2017年9月6日向原告出具借條，言明向原告借款30,000元，于2017年10月7日前歸還。同日，原告通過支付寶向曹崟轉(zhuǎn)賬7000元，通過微信向曹崟轉(zhuǎn)賬20,000元，曹崟書寫收條，確認收到原告交付的借款30,000元。
　　2.被告曹崟于2017年11月6日向原告出具借條，言明向原告借款30,000元，于2017年12月7日前歸還。同日，原告通過支付寶向曹崟轉(zhuǎn)賬共計27,000元，曹崟書寫收條，確認收到原告交付的借款30,000元。
　　3.被告曹崟于2017年11月9日向原告出具借條，言明向原告借款25,000元，于2017年12月8日前歸還，逾期未還，按中國人民銀行利率的四倍支付利息，并承擔(dān)追討借款的所有費用。同日，原告通過支付寶向曹崟轉(zhuǎn)賬共計12,500元，曹崟書寫收條，確認收到原告交付的借款25,000元。
　　4.被告曹崟于2017年11月10日向原告出具借條，言明向原告借款30,000元，于2017年12月9日前歸還，逾期未還，按中國人民銀行利率的四倍支付利息，并承擔(dān)追討借款的所有費用。同日，原告通過支付寶向曹崟轉(zhuǎn)賬共計27,000元，曹崟書寫收條，確認收到原告交付的借款30,000元。
　　5.原告于2017年11月12日通過支付寶向被告曹崟轉(zhuǎn)賬共計31,300元。
　　6.被告曹崟于2017年11月19日向原告出具借條，言明向原告借款30,000元，于2017年12月18日前歸還，逾期未還，按中國人民銀行利率的四倍支付利息，并承擔(dān)追討借款的所有費用。同日，原告通過支付寶向曹崟轉(zhuǎn)賬共計27,000元，曹崟書寫收條，確認收到原告交付的借款30,000元。
　　7.被告曹崟于2017年11月20日向原告出具借條，言明向原告借款30,000元，于2017年12月20日前歸還，逾期未還，按中國人民銀行利率的四倍支付利息，并承擔(dān)追討借款的所有費用。同日，原告通過支付寶向曹崟轉(zhuǎn)賬7000元，曹崟書寫收條，確認收到原告交付的借款30,000元。
　　8.被告曹崟于2017年12月6日向原告出具借條，言明向原告借款10,000元，于2018年1月18日前歸還。同日，曹崟書寫收條，確認收到原告交付的借款10,000元。原告于2017年12月16日通過支付寶向曹崟轉(zhuǎn)賬10,000元。
　　9.被告曹崟于2017年12月27日向原告出具借條，言明向原告借款40,000元，于2018年1月26日前歸還，逾期未還，按中國人民銀行利率的四倍支付利息，并承擔(dān)追討借款的所有費用。同日，曹崟書寫收條，確認收到原告交付的借款40,000元。案外人張某某與原告系母子。張某某于2017年12月26日向曹崟銀行轉(zhuǎn)賬共計40,000元，并于2018年8月14日出具聲明，表示上述40,000元債權(quán)屬于原告，其不再另行主張權(quán)利。
　　10.被告曹崟于2018年1月9日向原告出具借條，言明向原告借款10,000元，于2018年2月8日前歸還，逾期未還，按中國人民銀行利率的四倍支付利息，并承擔(dān)追討借款的所有費用。同日，曹崟書寫收條，確認收到原告交付的借款10,000元。前一日，原告通過支付寶向曹崟轉(zhuǎn)賬10,000元。
　　11.庭審中，原告表示剩余借款本金均以現(xiàn)金交付。
　　12.被告曹某某于2018年2月10日出具承諾書，內(nèi)容為：“我兒子曹崟借郭某人民幣235000貳拾叁萬伍仟元整，在此我鄭重承諾于2018年3月31日前全部還清，逾期不還，愿意承擔(dān)一切后果?！?br/>　　13.被告曹崟于2018年3月31日重新向原告出具上述借款的總借條，載明：“截止2018年3月31日共計借到郭某人民幣270000元貳拾柒萬元整，現(xiàn)定于2018年4月30日還清，否則愿承擔(dān)一切后果。”同時，被告曹某某在“擔(dān)保人”處簽字。
　　本院認為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告曹崟向原告借款，有原告提供的借條、收條、支付寶電子客戶回單、微信支付交易收支明細證明、案外人張某某中國工商銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證、聲明及原告陳述為證，被告曹崟未作抗辯，本院依法確認雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。借款到期后，被告曹崟分文未還。現(xiàn)原告按照實際交付的金額向曹崟主張還款，合法有據(jù)，本院予以支持。雖然曹崟于2018年3月31日向原告出具的總借條既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，但原告要求曹崟自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，與法不悖，本院予以支持。
　　從被告曹某某向原告出具的承諾書的內(nèi)容來看，屬于債的加入，而曹某某在2018年3月31日借條上“擔(dān)保人”處簽字，又屬于保證擔(dān)保，庭審中，原告明確要求曹某某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本院認為，當(dāng)事人在借條中對保證方式?jīng)]有約定，依照法律規(guī)定，曹某某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。同時曹某某與原告未約定保證期間，作為債權(quán)人，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求其承擔(dān)保證責(zé)任。本案的主債務(wù)履行期于2018年4月30日屆滿，原告于2018年8月15日具狀來院，作如上訴請，尚在六個月內(nèi)，故被告曹某某應(yīng)對被告曹崟的還款義務(wù)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹崟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郭某借款本金235,000元；
　　二、被告曹崟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭某以借款本金235,000元為基數(shù)，自2018年5月1日起至判決生效之日止，按照年利率6%計算的逾期利息；
　　三、被告曹某某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4825元，由被告曹崟、曹某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王??冰

書記員：陳海峰