原告郭某某
原告董某，系郭某某之夫
二原告共同委托代理人鄭鵬，湖北亙恒律師事務所律師。
被告陳某
委托代理人吳紅陽，系陳某之母
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
負責人楊俊，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷冉、王培群，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司員工

原告郭某某、董某與被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員周傳慧獨任審判，于2014年6月24日公開開庭進行了審理。原告郭某某、董某的委托代理人鄭鵬，被告陳某的委托代理人吳紅陽，被告平安財保襄陽支公司的委托代理人朱艷冉、王培群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某、董某訴稱，2013年12月14日0時30分許，被告陳某駕駛的鄂FGZ321號小型轎車在樊城區(qū)大慶西路與人民路交叉路口，與原告董某騎行的摩托車相撞，導致二原告受傷。經(jīng)交警部門認定，陳某負事故的主要責任，董某負事故的次要責任。肇事車輛在平安財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險。陳某僅支付了二原告1992.4元醫(yī)療費用，因其他費用未能達成一致意見，故二原告訴至人民法院，請求判令二被告賠償原告郭某某醫(yī)療費4298元、住院伙食補助費400元、護理費771元、交通費160元、誤工費13600元、營養(yǎng)費2000元、精神損害撫慰金1000元；賠償原告董某醫(yī)療費3357元、住院伙食補助費400元、護理費771元、交通費160元、誤工費9520元、營養(yǎng)費2000元、精神損害撫慰金1000元；賠償車輛修理費用1000元，合計40437元；由二被告承擔本案訴訟費用。
被告陳某辯稱，發(fā)生交通事故屬實；事故發(fā)生后，被告及時將原告送到醫(yī)院，拍片顯示沒有事，醫(yī)生診斷原告的傷情并不嚴重；經(jīng)交警部門主持調(diào)解，因誤工費達不成協(xié)議；原告自行擴大的治療費用，不應由被告承擔；肇事車輛購買有保險，應當由保險公司承擔賠償責任。先前支付原告的費用，請求法院一并解決。
被告平安財保襄陽支公司辯稱，在原告證據(jù)齊全的情況下，同意在保險責任限額內(nèi)分項承擔責任；醫(yī)療費應扣除醫(yī)保外用藥；原告訴請過高，請求依法核減；訴訟費本公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2013年12月14日0時30分左右，陳某駕駛鄂FGZ321號小型轎車沿市樊城區(qū)大慶西路由東向西行駛，行至大慶西路與人民路交叉路口左轉彎時，與對向董某無證駕駛的鄂FD3419號二輪摩托車（后載郭某某）相撞，造成董某、郭某某受傷，兩車損壞的交通事故。交警部門認定，陳某駕駛機動車掉頭時妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行，轉彎未讓直行車輛先行，存在過錯，是造成事故的主要原因，負事故的主要責任。原告董某無證駕駛機動車，是事故形成的次要原因，負事故的次要責任。郭某某無責任。郭某某、董某受傷后，均被送往襄陽市中醫(yī)醫(yī)院治療。郭某某住院治療8天，支付門診費2737.9元（其中陳某墊付1537.9元）、住院醫(yī)療費3098.9元。出院診斷為：1、右足（R）第二跖骨近端骨折2、右小腿（R）軟組織損傷。出院醫(yī)囑：建議休息三個月零一周，并加強營養(yǎng)三個月。董某住院治療8天，支付門診費1064.5元（其中陳某墊付464.5元）、住院醫(yī)療費2757元。出院診斷為：1、左膝（L）骨挫傷；2、左膝（L）半月板損傷。出院醫(yī)囑：建議休息三個月零一周，并加強營養(yǎng)三個月。
另查明，郭某某系襄陽市中醫(yī)醫(yī)院職工。董某系襄陽市試翼網(wǎng)吧員工，事故前三個月月平均工資2800元。鄂FGZ321號小型轎車在平安財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告摩托車修理費花費1000元。
上述事實，有雙方當事人陳述，二原告提交的病歷、出院記錄、病情證明、醫(yī)療收費票據(jù)、費用清單、單位證明、工資表、摩托車修理費收據(jù)等；被告陳某提供的醫(yī)療費票據(jù)、保險單、駕駛證、行駛證等在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，董某、陳某均違反交通法規(guī)，致二原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，陳某負事故的主要責任，董某負事故的次要責任，郭某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故被告陳某應對二原告所遭受的損失，承擔主要賠償責任。因肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由平安財保襄陽支公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由陳某承擔賠償責任。郭某某的損失中，醫(yī)療費5836.8元、住院伙食補助費160元（20元／天×8天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、誤工費13600元、護理費570元（26008元／年÷365天×8天，護理時間為住院天數(shù)）、交通費酌定80元，合計21596.8元；董某的損失中，醫(yī)療費3821.5元、住院伙食補助費160元（20元／天×8天）、營養(yǎng)費1350元（15元／天×90天）、誤工費9520元（2800÷30天×102天，誤工時間住院時間加醫(yī)囑休息時間）、護理費570元（26008元／年÷365天×8天，護理時間為住院天數(shù)）、交通費酌定80元，合計15501.5元；車輛修理費1000元，合計38098.3元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。兩原告訴請超出部分，本院不予支持。兩原告訴請的精神損害撫慰金，因兩原告未構成傷殘，本院不予支持。兩原告的上述損失，由平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、交通費計24420元；在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損費1000元，三項合計35420元。不足部分2678.3元，由平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%即1874.81元。陳某應承擔的賠償責任，已由平安財保襄陽支公司全部承擔，故陳某不再承擔賠償責任。另30%即803.49元，由二原告自行承擔。以上平安財保襄陽支公司共承擔二原告損失37294.81元。陳某墊付二原告醫(yī)療費2002.4元，為了減輕當事人訟累，由二原告在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給陳某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告郭某某、董某各項損失共計37294.81元；
二、駁回原告郭某某、董某要求被告陳某承擔賠償責任的訴訟請求；
三、原告郭某某、董某返還被告陳某墊付款2002.4元；
四、駁回原告郭某某、董某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取275元，由原告郭某某、董某負擔75元，被告陳某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員 周傳慧

書記員： 梁燕