郭真真
郭勇民（河北十力律師事務所）
井愛華（河北天雄律師事務所）
何某某
聊城市安國物流有限公司
民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司
張鐵峰

原告郭真真。
法定代理人梁丹丹，房屋經(jīng)紀人。
委托訴訟代理人:郭勇民，河北十力律師事務所律師
委托訴訟代理人:井愛華，河北天雄律師事務所律師
被告:何某某，司機。
被告:聊城市安國物流有限公司。
住所地:山東省莘縣古城鎮(zhèn)政府街1號。
法定代表人:任保占，該公司經(jīng)理。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司。
現(xiàn)變更為:亞太財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司。
住所地:聊城市花園路南路151號院東小區(qū)19幢4層。
主要負責人:李廣森，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張鐵峰，該公司法律顧問。
原告郭真真與被告何某某、聊城市安國物流有限公司、亞太財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司（以下簡稱亞太財險聊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月7日公開開庭進行了審理。
原告郭真真的法定代理人梁丹丹及其委托訴訟代理人井愛華，被告何某某、亞太財險聊城支公司的委托訴訟代理人張鐵峰到庭參加訴訟。
被告聊城市安國物流有限公司，經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭真真向本院提出訴訟請求:1、要求判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失55000元。
2、由被告承擔本案的訴訟費、鑒定費。
事實與理由:2016年5月29日11時許，被告何某某駕駛魯P×××××／魯P×××××重型罐式半掛牽引車，沿309國道（北半幅）由東向西行駛，駛至729KM＋700M路段時，與前方由南向北橫過機動車道由原告郭真真駕駛的澳柯瑪電動車相撞，造成郭真真受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)公安交警部門作出事故認定書，認定被告何某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
何某某作為駕駛?cè)?，被告聊城市安國物流有限公司作為登記所有人，亞太財險聊城支公司作為交強險和第三者責任險的承保人，依法應承擔賠償責任。
庭審中，原告訴稱其各項經(jīng)濟損失為:1、原告受傷后，在館陶縣中醫(yī)院住院治療18天花去醫(yī)療費15897.66元，門診費415元，共計16312.66元。
2、住院伙食補助50元／天×18天=900元。
3、邯鄲市律政司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書載明，原告的傷殘等級為十級傷殘一處，依據(jù)上年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準，殘疾賠償金為11051元／年×20年×10%=22102元。
護理天數(shù)為60日，住院期間2人出院1人，營養(yǎng)期為60日，為此原告支出鑒定費1400元。
4、護理費按照原告母親梁丹丹從事的房屋經(jīng)紀人職業(yè)平均工資計算，原告繼父樊海瑞按從事的出租車司機行業(yè)標準57784元計算共計8614.08元。
5、營養(yǎng)費為30元／天×60天=1800元。
6、精神損害撫慰金5000元。
7、澳柯瑪電動車車損2000元。
8、車損鑒定費200元。
9、交通費500元。
上述共計58828.74元，訴訟請求55000元。
要求判如訴請。
被告聊城市安國物流有限公司未答辯。
被告亞太財險聊城支公司辯稱，該公司承認原告主張發(fā)生交通事故的事實，同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。
但認為交強險外不足部分該公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔不超過70%的賠償責任而非原告主張的80%，但不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
事實與理由:1、該公司不承擔醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分，應酌減10%。
2、出具鑒定意見的鑒定機構非法院委托，對傷殘等級不予認可。
3、護理期、營養(yǎng)期過長，護理人數(shù)過多，護理人員梁丹丹的誤工證明非工資表而為手寫記錄，另一護理人員樊海瑞租賃車輛的出租車公司未出具因照顧原告的誤工證明，不同意原告主張的護理費按房屋經(jīng)紀人及出租車行業(yè)標準，護理費用該公司同意按居民服務業(yè)標準計算費，但該公司只認可住院期間1人護理。
4、公估報告的評估意見為原告自行委托，屬于程序違法，且評估數(shù)額過高，不予認可。
5、交通費沒有發(fā)票，請法院酌定。
此外，該公司不承擔鑒定費、評估費。
被告何某某承認原告提出的案發(fā)時間、地點、事實經(jīng)過、其應負的主要責任及原告受傷住院的事實，同意被告亞太財險聊城支公司的辯解觀點及理由，提出其駕駛的車輛在亞太財險聊城支公司投保交強險及商業(yè)三者險主車100萬、掛車5萬，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
其為原告墊付醫(yī)療費20000元，要求亞太財險聊城支公司予以返還。
本院認為，被告亞太財險聊城支公司作為被告何某某駕駛魯P×××××／魯P×××××重型罐式半掛車交強險和商業(yè)三者險的承保人，依據(jù)法律規(guī)定，應在機動車交強險和商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)，對原告因本次交通事故造成的損失進行賠償。
經(jīng)本院確認原告的損失為:1、醫(yī)療費16312.66元。
2、住院伙食補助費50元／天×18天=900元。
3、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情情況和鑒定機構的意見計算為20元／天×60天=1200元。
4、護理費7418.64元，其中原告母親梁丹丹按照其從事的房屋經(jīng)紀人實際減少的收入計算為23250元÷242天×60日=5764.46元，其繼父按照居民服務業(yè)行業(yè)標準其實際減少的收入計算為33543元÷365天×18天=1654.18元。
5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算為11051元×20年×10%=22102元。
6、傷殘鑒定費1400元。
7、精神損害撫慰金4000元。
8、車損2000元。
9、車損鑒定費200元。
10、交通費270元。
以上共計55803.3元。
被告亞太財險聊城支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告33790.64元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，并應在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金。
超出交強險部分為55803.3元-10000元-33790.64元-2000元=10012.66元，應當按照事故責任比例承擔80%的賠償責任，故被告亞太財險聊城支公司應承擔10012.66元×80%=8010.13元。
上述共計10000元＋33790.64元＋2000元＋8010.13元=53800.77元。
被告亞太財險聊城支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿負擔的除外”的規(guī)定，亞太財險聊城支公司應承擔案件的訴訟費用，故被告亞太財險聊城支公司不承擔訴訟費的辯解意見，不予采納。
原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告郭真真共計53800.77元，該款扣除20000元返還給被告何某某，實際賠償原告郭真真33800.77元。
二、駁回原告郭真真的其他訴訟請求。
如果為按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1175元，減半收取588元，原告負擔227元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司負擔361元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告亞太財險聊城支公司作為被告何某某駕駛魯P×××××／魯P×××××重型罐式半掛車交強險和商業(yè)三者險的承保人，依據(jù)法律規(guī)定，應在機動車交強險和商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)，對原告因本次交通事故造成的損失進行賠償。
經(jīng)本院確認原告的損失為:1、醫(yī)療費16312.66元。
2、住院伙食補助費50元／天×18天=900元。
3、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷情情況和鑒定機構的意見計算為20元／天×60天=1200元。
4、護理費7418.64元，其中原告母親梁丹丹按照其從事的房屋經(jīng)紀人實際減少的收入計算為23250元÷242天×60日=5764.46元，其繼父按照居民服務業(yè)行業(yè)標準其實際減少的收入計算為33543元÷365天×18天=1654.18元。
5、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算為11051元×20年×10%=22102元。
6、傷殘鑒定費1400元。
7、精神損害撫慰金4000元。
8、車損2000元。
9、車損鑒定費200元。
10、交通費270元。
以上共計55803.3元。
被告亞太財險聊城支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告33790.64元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，并應在交強險限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金。
超出交強險部分為55803.3元-10000元-33790.64元-2000元=10012.66元，應當按照事故責任比例承擔80%的賠償責任，故被告亞太財險聊城支公司應承擔10012.66元×80%=8010.13元。
上述共計10000元＋33790.64元＋2000元＋8010.13元=53800.77元。
被告亞太財險聊城支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿負擔的除外”的規(guī)定，亞太財險聊城支公司應承擔案件的訴訟費用，故被告亞太財險聊城支公司不承擔訴訟費的辯解意見，不予采納。
原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告郭真真共計53800.77元，該款扣除20000元返還給被告何某某，實際賠償原告郭真真33800.77元。
二、駁回原告郭真真的其他訴訟請求。
如果為按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1175元，減半收取588元，原告負擔227元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司聊城中心支公司負擔361元。

審判長：王金玲

書記員：王曉輝