郭盼
畢長(zhǎng)虹（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
葉寶某
王紅娟（黑龍江衡川律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）

原告郭盼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省大慶市。
委托代理人畢長(zhǎng)虹，系黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告葉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省黑河市。
委托代理人王紅娟，系黑龍江衡川律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。
法定代表人王聞俊，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人杜英文，系黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告郭盼與被告葉寶某、被告黑河財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭盼及委托代理人畢長(zhǎng)虹、被告葉寶某委托代理人王紅娟、被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人杜英文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告葉寶某辨稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)圖被告葉寶某承擔(dān)20%責(zé)任。
被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辨稱(chēng)，我公司同意被告葉寶某答辯意見(jiàn)。對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議，對(duì)高健賀撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，對(duì)公佩強(qiáng)、郝淑范撫養(yǎng)費(fèi)有異議，二被撫養(yǎng)人是否喪失勞動(dòng)能力無(wú)生活來(lái)源應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)，公佩強(qiáng)與高廣鵬是否存在撫養(yǎng)關(guān)系也應(yīng)舉證，我公司不承擔(dān)精神撫慰金，不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，高廣鵬駕駛的車(chē)輛觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，違反交通信號(hào)，沒(méi)有保持安全車(chē)速是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告葉寶某駕駛主卦車(chē)觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，超速行駛，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告主張的死亡賠償金391，940.00元、喪葬費(fèi)20，397.00元、被撫養(yǎng)人高健賀生活費(fèi)106.215.00元，二被告均無(wú)異議本院應(yīng)予認(rèn)定。公佩強(qiáng)與郝淑范于1994年共同生活并撫養(yǎng)高廣鵬和姐姐高廣宇，說(shuō)明高廣鵬和高廣宇與公佩強(qiáng)已經(jīng)形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，郝淑范體弱多病無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，公佩強(qiáng)又是3等殘疾，所以對(duì)原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)283，240.00元本院予應(yīng)支持。以上各項(xiàng)賠償費(fèi)用801，792.00元。被告葉寶某在被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)在限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110.000.00元，高廣鵬駕駛的奔馳牌轎車(chē)已燒毀，限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2.000.00元，合計(jì)112.000.00元。用總賠償款801，792.00元減去112.000.00元，余額689，792.00元，按次要責(zé)任30%的比例賠償，被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同應(yīng)賠償原告206.937.60元。原告要求賠償精神撫慰金應(yīng)酌定6，000.00元由被告葉寶某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)合同限額內(nèi)向原告賠償高廣鵬死亡賠償金、財(cái)產(chǎn)損失112.000.00元，按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告206，937.60元，合計(jì)318，937.60元；
二、被告葉寶某賠償原告精神撫慰金6，000.00元。
以上一、二判項(xiàng)于判決生效后7日內(nèi)履行
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)3.087.03元，被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3，062.03元，被告葉寶某負(fù)擔(dān)25.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，高廣鵬駕駛的車(chē)輛觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，違反交通信號(hào)，沒(méi)有保持安全車(chē)速是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告葉寶某駕駛主卦車(chē)觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，超速行駛，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。原告主張的死亡賠償金391，940.00元、喪葬費(fèi)20，397.00元、被撫養(yǎng)人高健賀生活費(fèi)106.215.00元，二被告均無(wú)異議本院應(yīng)予認(rèn)定。公佩強(qiáng)與郝淑范于1994年共同生活并撫養(yǎng)高廣鵬和姐姐高廣宇，說(shuō)明高廣鵬和高廣宇與公佩強(qiáng)已經(jīng)形成事實(shí)撫養(yǎng)關(guān)系，郝淑范體弱多病無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，公佩強(qiáng)又是3等殘疾，所以對(duì)原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)283，240.00元本院予應(yīng)支持。以上各項(xiàng)賠償費(fèi)用801，792.00元。被告葉寶某在被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)在限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110.000.00元，高廣鵬駕駛的奔馳牌轎車(chē)已燒毀，限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2.000.00元，合計(jì)112.000.00元。用總賠償款801，792.00元減去112.000.00元，余額689，792.00元，按次要責(zé)任30%的比例賠償，被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同應(yīng)賠償原告206.937.60元。原告要求賠償精神撫慰金應(yīng)酌定6，000.00元由被告葉寶某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)合同限額內(nèi)向原告賠償高廣鵬死亡賠償金、財(cái)產(chǎn)損失112.000.00元，按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償原告206，937.60元，合計(jì)318，937.60元；
二、被告葉寶某賠償原告精神撫慰金6，000.00元。
以上一、二判項(xiàng)于判決生效后7日內(nèi)履行
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)3.087.03元，被告黑河平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3，062.03元，被告葉寶某負(fù)擔(dān)25.00元。

審判長(zhǎng)：段超仁

書(shū)記員：于文廣