原告郭某某，農(nóng)民。死亡受害人姚書蘭丈夫。
原告郭某某，農(nóng)民。死亡受害人姚書蘭長。
原告郭獻(xiàn)省，農(nóng)民。死亡受害人姚書蘭長子。
原告郭獻(xiàn)志，農(nóng)民，籍貫、住址同上。死亡受害人姚書蘭次子。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師，為上述四原告代理訴訟。
被告賈某某，農(nóng)民，現(xiàn)押于館陶縣看守所。
被告賈某某，農(nóng)民。被告賈某某之父。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。住所地石家莊長安區(qū)談南路6號匯景國際5號商務(wù)樓4層?xùn)|區(qū)。
代表人柳藝云。
委托代理人朱紅利。

原告郭某某、郭某某、郭獻(xiàn)省、郭獻(xiàn)志與被告賈某某、賈某某及天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月30日受理后，于2013年1月8日中止審理。2013年4月30日恢復(fù)審理，本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭獻(xiàn)志及郭某某、郭某某、郭獻(xiàn)省、郭獻(xiàn)志的委托代理人郭勇民，被告賈某某、賈某某，被告天平保險河北分公司的委托代理人朱紅利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月6日10時5分許，被告賈某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿215省道由南向北行駛，駛至7KM＋447M處，因采取措施不當(dāng)，造成轎車側(cè)滑，在側(cè)滑過程中將趙書善和前方同向行駛騎自行車的姚書蘭撞倒致傷，致使姚書蘭經(jīng)搶救無效死亡及車輛部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，賈某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙書善、姚書蘭無責(zé)任。被告賈某某作為肇事車輛司機(jī)，被告賈某某作為肇事車輛車主，被告天平保險河北分公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險保險人，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提起訴訟要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計20.15萬元。精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險內(nèi)支付。
被告賈某某未答辯。
被告賈某某辯稱，其為肇事車車主，該車放在其女兒家，被告賈某某何時將車開走并不知情。
被告天平保險河北分公司辯稱，該公司同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賈某某無證駕駛且肇事后逃逸，依據(jù)規(guī)定該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，若法院判決承擔(dān)賠償責(zé)任，該公司享有對賈某某、賈某某的追償權(quán)。該公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀D×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件，證明該車的登記車主為被告賈某某。3、冀D×××××號小型轎車的交強(qiáng)險保單復(fù)印件，證明該車在被告天平保險河北分公司投保了交強(qiáng)險，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險期間自2011年6月23日起至2012年6月22日止，被保險人為賈某某。4、館陶縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、病歷及費(fèi)用清單，證明姚書蘭于2012年5月6日在該醫(yī)院住院1天，原告花去醫(yī)療費(fèi)3831.3元。5、館陶縣中醫(yī)院門診統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，證明姚書蘭在該醫(yī)院作CT，原告花去檢查費(fèi)400元。6、館陶縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的收取郭獻(xiàn)志6.5元的門診統(tǒng)一發(fā)票1張，證明原告支付現(xiàn)金6.5元。7、館陶縣價格認(rèn)證中心作出的交通事故車、物評損鑒定書和鑒定費(fèi)發(fā)票，證明姚書蘭的自行車損失為380元，原告支付鑒定費(fèi)50元。8、姚書蘭的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告、死亡證明信，證明姚書蘭因胸部遭受鈍性外力作用致多臟器損傷于2012年5月6日死亡。9、河北省館陶縣人民法院于2012年12月10日作出的（2012）館刑初字第53號刑事判決書、河北省邯鄲市中級人民法院于2013年3月15日作出的（2013）邯市刑終字第56號刑事判決書，證明姚書蘭因交通事故死亡以及被告賈某某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑4年6個月。10、館陶縣王橋鄉(xiāng)北孫店村村民委員會證明，證明各原告與死亡受害人姚書蘭的近親屬關(guān)系。
被告賈某某、賈某某及天平保險河北分公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對證據(jù)1、2、3、9無異議，本院予以確認(rèn)。被告賈某某、賈某某對證據(jù)4、5、6、7、8、10無異議，被告天平保險河北分公司認(rèn)為，對證據(jù)4、5的真實性無異議，但認(rèn)為非醫(yī)保用藥在賠償時應(yīng)予以扣除。證據(jù)6記載付款人為郭獻(xiàn)志，不予認(rèn)可。證據(jù)7中評損鑒定書未附鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)證書，鑒定費(fèi)不在保險賠償范圍內(nèi)。證據(jù)8、10為復(fù)印件不予質(zhì)證。本院認(rèn)為證據(jù)4、5符合證據(jù)的客觀真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。證據(jù)6未記載付款內(nèi)容且無證據(jù)證明與本案件有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。證據(jù)7為館陶縣公安交通警察大隊事故科委托館陶縣價格認(rèn)證中心作出的評損鑒定書，客觀真實，予以確認(rèn)。證據(jù)8雖為復(fù)印件，但與事故認(rèn)定書等證據(jù)相互印證，客觀真實。證據(jù)10蓋有村民委員會公章和負(fù)責(zé)人簽名，客觀真實，應(yīng)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實如下：2012年5月6日10時5分許，賈某某無證駕駛冀D×××××號小型轎車沿215省道由南向北行駛，駛至駛至7KM＋447M處（王橋衛(wèi)生院路段）時，因躲避前方車輛，采取措施不當(dāng)，造成冀D×××××號小型轎車側(cè)滑，在側(cè)滑過程中將前方同向行駛騎自行車的姚書蘭和駕駛?cè)肆θ嗆囉杀毕蚰闲旭偟内w書善撞倒，造成趙書善當(dāng)場死亡、姚書蘭受傷，姚書蘭經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院搶救無效于2012年5月6日14時1分死亡，和車輛部分損壞的交通事故。事發(fā)后，賈某某棄車逃離事故現(xiàn)場，2012年5月7日投案自首。該事故經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，賈某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙書善、姚書蘭無責(zé)任。賈某某駕駛車輛的所有人為被告賈某某。該車在被告天平保險河北分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。姚書蘭受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院1天花去醫(yī)療費(fèi)3831.3元，在館陶縣中醫(yī)院花去檢查費(fèi)400元。姚書蘭的自行車經(jīng)館陶縣價格認(rèn)證中心鑒定，車損為380元，原告支付鑒定費(fèi)50元。另查明，姚書蘭于xxxx年xx月xx日出生，河北省館陶縣北孫店東村農(nóng)民。被告賈某某因此次交通事故被判處有期徒刑4年6個月。還查明，河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)為，農(nóng)村居民年純收入7120元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告天平保險河北分公司作為被告賈某某駕駛的DJS139號小型轎車的交強(qiáng)險保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為4231.3元。2、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資和原告住院天數(shù)確定為12825元／年÷365天×1天=35.14元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×1天=50元。4、死亡賠償金按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算，但60歲以上的，年齡每增加1歲減少1年。姚書蘭死亡時62周歲，其死亡賠償金為7120元／年×（20年-2年）=128160元。5、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算為36166元／年÷12個月×6個月=18083元。6、車損380元及鑒定費(fèi)50元，鑒定費(fèi)為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償，以上損失共計150989.44元。被告賈某某因此次交通事故已被法院判處刑罰，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，原告主張精神損害撫慰金與該規(guī)定不符，不予支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見等相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的損失為：死亡賠償金128160元、喪葬費(fèi)18083元及護(hù)理費(fèi)為35.14元，共計146278.14元。該起事故另一死亡受害人趙書善的近親屬趙書太、趙玉群、趙書廷另案起訴確定的損失為：死亡賠償金106800元、喪葬費(fèi)18083元、交通費(fèi)500元，共計125383元。兩方受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額中獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)各方受害人的實際損失與總損失的比例確定，其中賠償本案原告的數(shù)額為110000元×146278.14元÷（146278.14元＋125383元）=59230.4元。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的損失為醫(yī)療費(fèi)4231.3元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元，共計4281.3元。另案原告趙書太等三人確定的損失為診療費(fèi)766元。兩方受害人的損失未超過交強(qiáng)險限額10000元，被告天平保險河北分公司應(yīng)對原告在此限額內(nèi)的損失全額進(jìn)行賠償。被告賈某某無證駕駛機(jī)動車，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，被告天平保險河北分公司的賠償范圍僅限第三人人身損害，原告主張保險公司賠償財產(chǎn)損失，不予支持。被告天平保險河北分公司提出不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由與法不符，不予采納。原告的損失超過責(zé)任限額部分為150989.44元-59230.4元-4281.3元=87477.74元。被告賈某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)按此數(shù)額對原告進(jìn)行賠償。被告賈某某作為車輛所有權(quán)人且系被告賈某某父親，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告天平保險河北分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償項目及數(shù)額無法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、郭某某、郭獻(xiàn)省、郭獻(xiàn)志因受害人姚書蘭死亡造成的死亡賠償金及喪葬費(fèi)共計59230.4元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告4281.3元，賠償數(shù)額共計63511.7元。
二、被告賈某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郭某某、郭某某、郭獻(xiàn)省、郭獻(xiàn)志各項損失87477.74元。
三、被告賈某某對被告賈某某所負(fù)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告郭某某、郭某某、郭獻(xiàn)省、郭獻(xiàn)志對被告賈某某、賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4322元，由原告郭某某、郭某某、郭獻(xiàn)省、郭獻(xiàn)志負(fù)擔(dān)1084元，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1362元，被告賈某某、賈某某負(fù)擔(dān)1876元。保全費(fèi)300元，由被告賈某某、賈某某負(fù)擔(dān)。（上述訴訟費(fèi)匯至本院賬戶，開戶銀行：中國工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名：館陶縣人民法院；賬號：04×××88）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
代理審判員 王飛
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波