原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：韓志剛，河北金房律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部，住所地保定市朝陽南大街500號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：楊勝良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務所律師。

原告郭某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部（以下簡稱前衛(wèi)營業(yè)部）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某委托代理人韓志剛，被告前衛(wèi)營業(yè)部委托代理人樊寒暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告交通事故車損10000元（以鑒定為準）；2、被告負擔訴訟費用。事實及理由：2017年2月21日，郭紅超駕駛原告所有的冀Ｆ×××××車輛沿焦桐高速駐馬店至隨州方向行駛至桐柏縣境內(nèi)時，與前方陳樹強駕駛的滬Ｄ×××××、滬Ｈ×××××車碰撞，造成車輛損壞、乘車人受傷的事故。南陽交警部門出具事故認定書，認定郭紅超負事故主要責任，陳樹強負次要責任。事故發(fā)生后，原告車輛花去施救費6400元。該車在被告處投保車輛損失險，因此要求被告賠償原告全部經(jīng)濟損失。
被告前衛(wèi)營業(yè)部答辯稱，應核實原告各項證據(jù)的真實性；對于無原件的票據(jù)復印件不予認可；按照河北省道路施救標準，原告主張的施救費過高；車損評估金額過高。
經(jīng)審理查明，原告系牌照號為冀Ｆ×××××大眾牌小型客車車主。2017年1月19日，原告在被告處投保機動車損失保險，保險金額156705.20元，不計免賠率，保險期間自2017年1月20日至2018年1月19日。2017年2月21日，郭紅超駕駛該車行駛至桐柏縣時，撞到前方停放的陳樹強駕駛的滬Ｄ×××××號、滬Ｈ×××××號掛車尾部，造成兩車受損、乘車人受傷的交通事故。2017年2月26日，南陽市公安局交警支隊第四大隊作出《道路交通事故認定書》，認定郭紅超負該次事故主要責任，陳樹強負次要責任。事故發(fā)生后，原告方支付高速施救費400元、高速下道施救費4800元。
本案訴訟過程中，原、被告共同委托圣源祥保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛因該次交通事故造成的損失進行評估，核損金額為109880元。原告支付評估費7691元。
以上事實，有機動車行駛證、道路交通事故認定書、駕駛證、保險單、施救費票據(jù)、公估報告書、公估費票據(jù)，以及訴訟雙方當庭陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原、被告訂立的機動車損失保險合同，系雙方真實意思表示，合法有效。投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應當承擔保險賠償責任。其中涉及第三人責任的，被告可在向原告賠償保險金后另案追償。原告因本案交通事故造成的財產(chǎn)損失，包括施救費5200元、車輛損失109880元、評估費7691元，共計122771元，合法有據(jù)，扣除交通事故對方車輛主車和掛車的第三者責任強制保險中財產(chǎn)損失賠付額度共4000元后，余額118771元，屬于本案商業(yè)保險合同賠付范圍，被告應予賠償。原告主張的另外1200元施救費，未提供有效證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某保險金118771元。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由原告郭某某承擔14元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部承擔1336元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 牛建軍

書記員： 郄俊皓