郭某
劉建斌（懷來縣沙城博精法律服務(wù)所）
承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司
陳曉峰（河北灤峰律師事務(wù)所）
王志宏

原告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住張北縣。
委托訴訟代理人:劉建斌，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
被告:承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)新華路北10號。
法定代表人:徐志軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳曉峰，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王志宏，承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司分公司經(jīng)理。
原告郭某與被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某及其委托訴訟代理人劉建斌，被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人陳曉峰、王志宏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付工程款1345834元。
2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年11月15日被告與我簽訂施工協(xié)議書，協(xié)議中約定被告將懷來華能風(fēng)電場升壓站土建工程交付于我施工，被告將材料采購權(quán)及施工人員調(diào)配權(quán)交于我，由我負(fù)責(zé)材料采購、雇傭工人及管理人員，被告將實(shí)際發(fā)生費(fèi)用給我報銷，我不負(fù)責(zé)墊資。
被告已給付部分工程款，至今還欠我工程款1345834元未付，故訴至法院。
被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司辯稱，一是本案為建設(shè)工程承包合同糾紛，郭某作為個人不具備建設(shè)工程承包資質(zhì)，因此不能作為訴訟主體；二是本案稱建設(shè)工程由被告以勞務(wù)分配及專業(yè)承包形式分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的張北縣華建公司，在施工過程中所發(fā)生的債權(quán)、債務(wù)結(jié)算，依據(jù)合同相對性原理，被告對本案原告不具有付款義務(wù)。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年11月7日華能懷來風(fēng)力發(fā)電有限公司與承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司簽訂“華能懷來風(fēng)電場一期49.5MW風(fēng)電項(xiàng)目升壓站土建工程施工承包合同”，華能懷來公司將懷來風(fēng)電場升壓站土建工程承包給承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司，合同價格8980037.23元，后承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司又將該工程部分項(xiàng)目分包給張北縣華建工程有限責(zé)任公司，該公司派駐工地代表為王建兵，負(fù)責(zé)日常的管理、協(xié)調(diào)工作。
但張北華建實(shí)際并未施工，而是于2013年11月15日由承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司華能懷來項(xiàng)目部與原告郭某簽訂一份協(xié)議書，被告將懷來華能風(fēng)電場升壓站土建施工的全部工程交于原告郭某施工。
雙方約定乙方（郭某）按照圖紙和施工規(guī)范及合同施工，按期交合格工程，乙方的施工內(nèi)容包括土建及水電暖的安裝、室外工程、消防工程和圖紙所示的其他工程。
甲方（昊源）將材料采購權(quán)及施工人員調(diào)配權(quán)交于乙方即乙方自己采購材料、雇傭工人及管理人員，乙方將實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用報甲方，甲方按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用支付給乙方（不超合同價的前提下），乙方不負(fù)責(zé)墊資，如甲方不能按期支付乙方費(fèi)用，乙方有權(quán)利停工或起訴甲方等。
郭某按期完成了全部工程，工程總造價為8276839元，郭某先后收到被告工程款7339888元，還欠936951元，扣除另兩案被告欠北京鈷得暖業(yè)能源技術(shù)發(fā)展有限公司貨款264610元及違約金1323.05元，欠李尚友款32000元（該兩筆款項(xiàng)均包含在總欠款中），被告實(shí)際欠原告工程款639017.99元。
本院認(rèn)為，被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司承攬華能懷來風(fēng)力發(fā)電有限公司“華能懷來風(fēng)電場一期49.5MW風(fēng)電項(xiàng)目升壓站土建工程”后，自己并未派人施工，而是采用轉(zhuǎn)包、分包的形式完工，違反國家相應(yīng)法律法規(guī)的規(guī)定。
原告郭某作為該工程的實(shí)際施工方，在該工程全部完工并已交付業(yè)主使用的情況下，被告應(yīng)按期給付剩余工程款。
被告承攬?jiān)摴こ毯笞约翰⑽磁蓡T管理而是將項(xiàng)目部印章交于張北縣華建工程有限責(zé)任公司派駐工地的代表王建兵管理使用，其辯稱合同中簽章系冒用的抗辯理由未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；但其與郭某簽訂的施工協(xié)議書關(guān)于給付原告工資及結(jié)算后利潤的內(nèi)容非其本意，也并未授權(quán)王建兵，本院不予認(rèn)定。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告郭某工程款639017.99元。
二、駁回原告郭某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8605元，由被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)5095元，原告郭某負(fù)擔(dān)3510元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司承攬華能懷來風(fēng)力發(fā)電有限公司“華能懷來風(fēng)電場一期49.5MW風(fēng)電項(xiàng)目升壓站土建工程”后，自己并未派人施工，而是采用轉(zhuǎn)包、分包的形式完工，違反國家相應(yīng)法律法規(guī)的規(guī)定。
原告郭某作為該工程的實(shí)際施工方，在該工程全部完工并已交付業(yè)主使用的情況下，被告應(yīng)按期給付剩余工程款。
被告承攬?jiān)摴こ毯笞约翰⑽磁蓡T管理而是將項(xiàng)目部印章交于張北縣華建工程有限責(zé)任公司派駐工地的代表王建兵管理使用，其辯稱合同中簽章系冒用的抗辯理由未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信；但其與郭某簽訂的施工協(xié)議書關(guān)于給付原告工資及結(jié)算后利潤的內(nèi)容非其本意，也并未授權(quán)王建兵，本院不予認(rèn)定。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告郭某工程款639017.99元。
二、駁回原告郭某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8605元，由被告承某昊源電力承裝集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)5095元，原告郭某負(fù)擔(dān)3510元。

審判長：任春新

書記員：王娟