原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人：趙矗、苗壯，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告：劉紅葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
被告：河北藍(lán)鑫新能源汽車(chē)有限公司，住所地：邢臺(tái)市南宮市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：34791990-5。
法定代表人：崔繼營(yíng)，該公司總經(jīng)理。
三被告共同委托代理人：任劍鋒，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。

原告郭某訴被告馮某、劉紅葉、河北藍(lán)鑫新能源汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藍(lán)鑫公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人苗壯到庭參加了訴訟；被告馮某、劉紅葉、藍(lán)鑫公司的共同委托代理人任劍鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某的訴訟請(qǐng)求是：1、解除與被告馮某、藍(lán)鑫公司簽訂的借款協(xié)議；2、請(qǐng)求法院依法判令各被告連帶償還原告借款1035.3萬(wàn)元，并按約定利率支付利息至實(shí)際還款之日；3、因本案產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年5月5日，原告與被告簽訂借款協(xié)議一份，雙方經(jīng)核算，被告馮某自2014年開(kāi)始向原告處借款共計(jì)780萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，截止簽訂協(xié)議時(shí)加上欠付利息共計(jì)欠款1035.3萬(wàn)元，被告藍(lán)鑫公司作為該借款連帶擔(dān)保人在借款借據(jù)上蓋章?，F(xiàn)因被告馮某未按協(xié)議約定每月償還利息，且被告藍(lán)鑫公司違反協(xié)議約定將其所有的土地、廠房進(jìn)行抵押已構(gòu)成違約，依據(jù)協(xié)議約定申請(qǐng)人可以即時(shí)終止協(xié)議，收回全部借款本金和利息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還借款。本案中，對(duì)原告提交的借款協(xié)議、借條、銀行交易記錄等證據(jù)的真實(shí)性被告無(wú)異議，被告亦承認(rèn)借款的基本事實(shí)，因此，對(duì)于雙方之間的借貸關(guān)系本院予以認(rèn)定。原告現(xiàn)因被告馮某違約要求解除協(xié)議，被告馮某和藍(lán)鑫公司均同意解除，因此，對(duì)于原告要求解除借款協(xié)議的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以照準(zhǔn)。雙方簽訂的借款協(xié)議應(yīng)是借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具的債權(quán)憑證，雙方對(duì)簽訂的協(xié)議真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)前期利息的利率產(chǎn)生爭(zhēng)議，該協(xié)議所涉及的本金780萬(wàn)
元系原告多次向被告馮某出借累計(jì)形成，借款實(shí)際起始時(shí)間在借款協(xié)議上并未體現(xiàn)，根據(jù)原告提交的銀行交易記錄核算，至該借款協(xié)議簽訂的2016年5月5日，雙方核算的未付利息為2，553，000元，被告主張?jiān)诤炗唴f(xié)議之前已支付利息145萬(wàn)元，原告對(duì)此不予認(rèn)可，結(jié)合協(xié)議中“自2014年開(kāi)始，馮某向郭某借款周轉(zhuǎn)資金，截止簽訂本協(xié)議之日，雙方經(jīng)核算共計(jì)借款780萬(wàn)元，以上數(shù)額包括2014年3月14日郭某向劉紅葉建行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元?！钡膬?nèi)容，可知，即使自2014年12月31日起按本金6，800，000元（減扣劉紅葉2014年3月14日向被告馮某的轉(zhuǎn)賬1，000，000元）按年利率24%計(jì)算，至2016年5月5日（協(xié)議簽訂日）核對(duì)后的利息數(shù)額（即2，553，000元）并未超年利率24%，且被告提交的銀行回單均為復(fù)印件，其中120萬(wàn)元是他人向原告郭某轉(zhuǎn)賬，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，從內(nèi)容上也不符合支付利息時(shí)，交易金額、交易時(shí)間相對(duì)固定的一般交易習(xí)慣，且原告對(duì)被告主張已支付145萬(wàn)元利息不予認(rèn)可。因此，被告的主張前期利息是按照月利率3%計(jì)算的答辯理由本院無(wú)法認(rèn)定，被告馮某可待證據(jù)充分后，依法另行主張，本案中本院對(duì)此主張不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部
分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。因此，本案對(duì)于借款協(xié)議載明的本息共計(jì)1035.3萬(wàn)元可認(rèn)定為后期借款本金，原告要求被告馮某償還借款1035.3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方對(duì)于2016年5月5日后借款利息的約定已經(jīng)超過(guò)年利率24%的法定限額，對(duì)超出部分不予保護(hù)，因此，被告應(yīng)當(dāng)自2016年5月5日至實(shí)際償還借款之日按借款本金1035.3萬(wàn)元的年利率24%向原告支付利息。該借款協(xié)議中約定的借款也包含原告向被告劉紅葉賬戶(hù)轉(zhuǎn)入的100萬(wàn)元，由此可知，被告馮某與被告劉紅葉的財(cái)產(chǎn)處于混同狀態(tài)，兩被告對(duì)借款可以共同支配。本案所涉及債務(wù)雖是以馮某個(gè)人名義簽訂借款協(xié)議，但被告劉紅葉作為被告馮某的妻子，同時(shí)也參與了該筆債務(wù)的交易，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告劉紅葉應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。同時(shí)，借款協(xié)議上明確約定了保證擔(dān)保的范圍包括借款本金、利息、逾期還款的違約金或賠償金，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，被告藍(lán)鑫公司作為該筆借款的連帶保證人，其提出的只對(duì)簽訂協(xié)議后，對(duì)履行協(xié)議進(jìn)行保證，也就是本金780萬(wàn)元和2016年5月5日合同簽訂之后的利息。對(duì)
之前產(chǎn)生的利息和其他的不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任的答辯理由不能成立，其應(yīng)當(dāng)對(duì)借款協(xié)議中約定的全部本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。借款協(xié)議中也明確約定了律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用由被告馮某、藍(lán)鑫公司負(fù)擔(dān)，該約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對(duì)于原告提交其因本案產(chǎn)生的律師費(fèi)16萬(wàn)元，因原告僅提交有收費(fèi)票據(jù)而無(wú)非正規(guī)發(fā)票，對(duì)此本院無(wú)法采信，原告可待證據(jù)充分后依法另行主張。對(duì)于原告要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用確系協(xié)議約定的債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用，對(duì)此主張本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告郭某與被告馮某、被告河北藍(lán)鑫新能源汽車(chē)有限公司于2016年5月5日簽訂的借款協(xié)議。
二、被告馮某、劉紅葉自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告郭某借款10，353，000元，并自2016年5月5日起至實(shí)際清償借款之日止，按年利率24%向原告郭某支付利息。
三、被告河北藍(lán)鑫新能源汽車(chē)有限公司對(duì)上述借款、利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)83，920元，減半收取41，960元，保全費(fèi)5，000元，由被告馮某、劉紅葉、河北藍(lán)鑫新能源汽車(chē)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳會(huì)峰

書(shū)記員：石樹(shù)勛