原告：郭珍珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張勤，上海市競業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞飛躍，上海市競業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：彭某，身份年籍同前。
　　兩被告之共同委托訴訟代理人：翟中玉，天津建嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐林寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人：朱鳳春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)延吉中路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：唐蓓，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　原告郭珍珠訴被告徐林寶、被告彭某、被告徐某2贈(zèng)與合同、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭珍珠及委托訴訟代理人張勤、俞飛躍，被告彭某暨被告徐某2的法定代理人及委托訴訟代理人翟中玉，被告徐林寶之委托訴訟代理人唐蓓均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭珍珠向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)被告徐林寶贈(zèng)與給被告彭某、被告徐某2的1000萬元錢款及上海市楊浦區(qū)霍山路XXX號XXX號樓XXX室房屋購房款(956萬元)的行為無效；2.要求被告彭某、被告徐某2共同向原告返還1100萬元。事實(shí)和理由：原告郭珍珠與被告徐林寶于1989年4月26日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子徐某1，徐某1于2000年3月3日病故，2015年3月21日雙方因感情不合辦理了離婚登記手續(xù)，在雙方婚姻存續(xù)期間，被告徐林寶與被告彭某生育一子即被告徐某2。2017年底，原告獲悉了被告徐林寶將存放在其姐姐、姐夫處的錢款贈(zèng)與給被告彭某和被告徐某2，其中2015年4月26日通過其姐夫毛某某在上海盛冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下簡稱盛冠房地產(chǎn)公司)POS機(jī)刷卡支付6,696,260元用于購買上海市楊浦區(qū)霍山路XXX弄XXX號XXX室房屋(登記在徐某2名下)，于2015年7月1日通過毛某某開具1000萬元銀行本票給被告徐某2。另某，被告徐林寶自行支付了上海市楊浦區(qū)霍山路XXX弄XXX號XXX室房屋的購房款287萬元。上述贈(zèng)與行為均發(fā)生在原告與被告徐林寶協(xié)議離婚后的一至三月左右。經(jīng)被告徐林寶的姐姐徐林娣、姐夫毛某某證實(shí)，被告徐林寶將錢款放在毛某某的股票賬戶內(nèi)進(jìn)行交易，以上通過毛某某支出的錢款均是股票盈利，權(quán)利人是被告徐林寶。原告認(rèn)為，被告徐林寶在與原告離婚時(shí)隱瞞了上述財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)原告同意擅自予以處分，侵犯了原告的權(quán)利，屬于無權(quán)處分，該贈(zèng)與行為無效，被告彭某和被告徐某2應(yīng)當(dāng)予以返還。基于被告徐林寶與原告已經(jīng)離婚，且被告徐林寶婚內(nèi)存在過錯(cuò)及隱瞞財(cái)產(chǎn)的行為，原告主張分得其中的1100萬元。
　　被告徐林寶辯稱，原告所述屬實(shí)，同意原告的訴請。
　　被告彭某、被告徐某2辯稱，不同意原告的全部訴請。理由如下：1.原告的訴請已經(jīng)超過法定訴訟時(shí)效；2.被告彭某不是贈(zèng)與合同的主體，沒有證據(jù)證明被告彭某接受了原告的任何贈(zèng)與，故被告彭某不是本案適格被告；3.原告不是贈(zèng)與合同主體，也不能證明訴爭財(cái)產(chǎn)是其與被告徐林寶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的共同財(cái)產(chǎn)；4.原告和被告徐林寶自2000年起就一直分開居住，沒有共同生活，并于2015年3月協(xié)議離婚，被告徐林寶給了原告20萬元及許昌路XXX弄XXX號房產(chǎn)，原告和其母名下的雙陽路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)也歸原告，離婚協(xié)議約定各人名下的財(cái)產(chǎn)歸各人，各人名下的債務(wù)各自承擔(dān)，再無其他糾紛，雙方不存在夫妻共有財(cái)產(chǎn)的事實(shí)基礎(chǔ)，被告徐某2取得系爭財(cái)產(chǎn)在后，原告無證據(jù)證明侵害了其合法權(quán)益，所以原告不是本案適格主體；5.原告在本案訴訟前通過微信向被告彭某明確表示，離婚時(shí)知道被告徐林寶有錢，原告表示留給被告徐林寶看病，多下來留給兒子(徐某2)，結(jié)合離婚協(xié)議印證了原告和被告徐林寶已將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分，原告放棄分割被告徐林寶的其他財(cái)產(chǎn)；6.《公證書》僅證明徐林娣、毛某某出某了證言，而不能證明訴爭錢款的權(quán)屬，也不能證明毛某某是接受徐林寶的指令使用錢款，而且徐林娣作為徐林寶的姐姐，對徐林寶的財(cái)產(chǎn)具有法律上的可期待利益，毛某某作為徐林娣的配偶，均與本案有法律上的利害關(guān)系，故對公證的證言存疑，不予認(rèn)可；7.被告彭某與被告徐林寶相識時(shí)，被告徐林寶本人沒有錢，所有錢都是被告彭某給的，包括毛某某股票賬戶內(nèi)最初炒股的錢都來源于被告彭某，2006年被告彭某陸續(xù)拿出200萬元左右，現(xiàn)金交付給毛某某用于炒股，該股票賬戶與被告徐林寶無關(guān)，因徐林娣認(rèn)識證券公司的人可以提供最優(yōu)惠的手續(xù)費(fèi)率，于是借用了其丈夫毛某某賬戶炒股，因此錢款均屬于彭某所有；8.涉案房屋的首付款中的徐林寶支付的50萬元系被告彭某的朋友盛國平轉(zhuǎn)至徐林寶賬戶，是朋友贈(zèng)與孩子徐某2的，另某徐林寶支付的237萬房屋首付款是來源于毛某某的股票賬戶，該錢款是被告彭某所有。
　　雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依職權(quán)調(diào)取了相關(guān)的銀行明細(xì)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原告與被告徐林寶原系夫妻關(guān)系，雙方于1989年4月26日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子徐某1，徐某1于2000年3月3日報(bào)死亡，雙方于2015年3月21日在民政局辦理離婚登記。
　　二、被告徐林寶與被告彭某于xxxx年xx月xx日出生育一子即被告徐某2，被告徐某2于2013年7月11日以報(bào)出生名義將戶籍登記至上海市楊浦區(qū)鹽山路XXX號甲。
　　三、案外人毛某某與被告徐林寶之姐徐林娣系夫妻關(guān)系。
　　四、原告與被告徐林寶于2015年3月21日簽署的離婚協(xié)議書記載：“雙方婚后生育一子，離婚后歸男方撫養(yǎng)，女方不承擔(dān)任何費(fèi)用，雙方財(cái)產(chǎn)協(xié)商解決、無糾紛，雙方婚后無共同債務(wù)、債權(quán)……”。其中雙方婚后生育一子即指被告徐某2，與原告無收養(yǎng)關(guān)系。原告取得被告徐林寶給付的20萬元錢款及許昌路XXX弄XXX號房屋的承租權(quán)。
　　五、被告徐林寶于2015年1月被確診為運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元病，俗稱“漸凍癥”，目前在新華醫(yī)院住院治療，新華醫(yī)院于2018年11月9日出某的住院病情摘要記載：“……于2015-09-17行氣管切開呼吸機(jī)輔助通氣……不能言語……上肢肌力0級，雙側(cè)下肢肌力1級……”。
　　六、案外人毛某某名股票賬戶開設(shè)于中國銀河證券上海世界路營業(yè)部(證券賬號：AXXXXXXXXX資金賬號：XXXXXXXXXXXX)，三方存管賬戶為卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工行賬戶，2006年10月至2007年9月間銀行轉(zhuǎn)證券資金累計(jì)256萬余元，于2015年4月24日證券轉(zhuǎn)銀行670萬元，6月26日分別證券轉(zhuǎn)銀行570萬元、430萬元。2015年3月21日至6月30日，該股票賬戶及第三方存款賬戶無錢款進(jìn)入。
　　七、被告彭某于2013年9月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬給案外人毛某某的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行賬戶10萬元。
　　八、2015年2月至12月間，被告徐林寶XXXXXXXXXXXXXXXX建行賬戶相關(guān)的部分銀行明細(xì)情況：1.2月17日，案外人毛某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行賬戶向該賬戶轉(zhuǎn)賬89萬元，2月25日向該賬戶轉(zhuǎn)賬350萬元；2.2月23日轉(zhuǎn)出200萬元，2月25轉(zhuǎn)出300萬元，均轉(zhuǎn)至徐林寶建行尾號“5081”賬戶內(nèi)；3.3月6日，陳月紅星向該賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元(備注：吳毅宏賬號股票投資盈余劃入盛國平指定賬)；4.3月16日，該賬戶轉(zhuǎn)賬給徐某210萬元；5.3月19日，該賬戶消費(fèi)50萬元(備注：盛冠房地產(chǎn)公司翡麗云邸)；6.3月26日，徐林寶建行尾號“5081”賬戶向該賬戶轉(zhuǎn)賬210萬元，當(dāng)天該賬戶消費(fèi)237萬元(備注：盛冠房地產(chǎn)公司翡麗云邸)；7.7月24日，該賬戶轉(zhuǎn)賬給被告彭某300萬元；8.被告彭某于9月3日轉(zhuǎn)至該賬戶40萬元、12月8日轉(zhuǎn)至該賬戶10萬元。
　　九、系爭錢款的流轉(zhuǎn)情況：1.被告徐林寶名下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的建行卡于2015年3月19日通過盛冠房地產(chǎn)公司POS機(jī)刷卡支付50萬元，3月26日再次刷卡支付237萬元；2.毛某某名下卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工行卡于2015年4月26日通過盛冠房地產(chǎn)公司POS機(jī)刷卡支付6,696,260元；3.毛某某名下的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行卡于2015年7月1日開具了1000萬銀行本票，編號為滬B0XXXX031，收款人為被告徐某2，該款到賬后轉(zhuǎn)存為工行定期存單(戶名徐某2，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告彭某于2018年7月14日將此款連本帶息共計(jì)11,268,166.67元取出后匯入自己賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行賬戶內(nèi)，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)出200萬元用途為保險(xiǎn)投保，又于7月16日向案外人韓某轉(zhuǎn)賬800萬元用途為買房，其余款項(xiàng)主要用于購買基金、銀證轉(zhuǎn)賬至廣發(fā)證券及轉(zhuǎn)至自己的其他銀行賬戶內(nèi)。
　　十、2015年3月26日，被告徐某2與盛冠房地產(chǎn)公司簽訂預(yù)售合同，大致內(nèi)容為：上海市楊浦區(qū)霍山路XXX弄XXX號XXX室房價(jià)9,566,260元，已支付287萬元，剩余房款6,696,260元，落款處乙方簽名為“徐林寶代徐某2”；2016年6月29日，簽訂的房屋交接書乙方簽名為“徐林寶代徐某2”。該房屋面積為157.91平米，房屋產(chǎn)權(quán)于2016年12月25日登記在被告徐某2名下。
　　十一、上海市楊浦公證處于2018年10月15日出某了(2018)滬楊證字第5208號、5209號《公證書》，證明案外人毛某某和徐林娣自述證言的情況，證言內(nèi)容主要為徐林寶因與彭某有婚外情，故將生意上所獲200萬元錢款，于2006年至2007年間分次交與案外人存入股票賬戶，并指令案外人進(jìn)行操作買賣，至2015年2月連本帶利約2000萬元左右，案外人按照被告徐林寶指示，在上海盛冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司通過POS機(jī)刷卡支付6,696,260元購買上海市楊浦區(qū)霍山路XXX弄XXX號XXX室房屋，開具1000萬元銀行本票給被告徐某2，以上錢款來源于徐林寶，權(quán)利人屬于徐林寶，原告對此錢款情況不知情。
　　審理中，被告彭某提交了證人任某和、顧志明出某的書面證詞，同時(shí)兩名證人也到庭作證。兩名證人出某的證詞內(nèi)容均表示，2015年3月原告與被告徐林寶協(xié)商離婚，被告徐林寶給原告20萬元及許昌路XXX弄XXX號房屋一套，并約定2000年以后分居期間的財(cái)產(chǎn)個(gè)人歸個(gè)人，個(gè)人債務(wù)歸個(gè)人，徐林寶的兒子歸徐林寶撫養(yǎng)，雙方都知道對方炒股，3月21日在所有證人陪同見證下在民政局辦理了離婚手續(xù)。證人任某和當(dāng)某陳述，其與徐林寶及原告系朋友，在其家中見證雙方協(xié)商離婚，財(cái)產(chǎn)分割就是給原告20萬元及許昌路XXX弄XXX號房屋，原告知道徐林寶很有錢但可能具體多少錢不清楚，雙方約定以后各走各的路，沒有提到其他財(cái)產(chǎn)及其他約定，是否說過個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人等不清楚。證人顧志明當(dāng)某陳述，其系徐林寶的朋友，在任某和家中見證了雙方協(xié)商離婚的經(jīng)過，徐林寶給原告20萬元及許昌路的房屋，沒有提到其他財(cái)產(chǎn)分配方案，第二天雙方就去登記離婚了，記不清當(dāng)時(shí)雙方是否有說過財(cái)產(chǎn)分割約定，只是說好給原告上述財(cái)產(chǎn)，剩下的錢徐林寶用于治病，但是沒提到徐林寶具體有哪些財(cái)產(chǎn)。另據(jù)申請，案外人毛某某作為證人到庭作證，證人毛某某當(dāng)某陳述其股票賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出的錢款系徐林寶所有，因徐林寶不想讓他人知道錢款情況，在2006年左右將錢放在證人處做股票，陸續(xù)進(jìn)入股票賬戶200萬元，因?yàn)槭切炝謱毜馁Y金，所以都是接受徐林寶的指示進(jìn)行操作，從未接受過彭某的指令，后也是根據(jù)徐林寶的要求將1000萬元給了徐某2，還有一筆大概700萬元左右買了霍山路房子在徐某2名下。證人另某陳述，2013年時(shí)徐林寶說缺一點(diǎn)資金讓彭某往股票賬戶里打了10萬元，此外與彭某沒其他錢款往來。
　　另，鑒于被告徐林寶無行動(dòng)能力無言語能力，其母朱鳳春作為法定代理人委托了律師參加本次訴訟，審理中被告彭某、徐某2認(rèn)為朱鳳春與毛某某、徐林娣夫婦一同居住，都聽從他們意思，認(rèn)為之間有利害關(guān)系存在，所以認(rèn)為委托代理人的意見不能代表徐林寶的意見。為此本院找朱鳳春本人進(jìn)行了解，朱鳳春陳述稱事后知道系爭錢款情況，故對被告徐林寶訴訟代理人庭審時(shí)發(fā)表的意見僅作參考。
　　本院認(rèn)為，本案主要有以下三個(gè)爭議焦點(diǎn)，本院逐一評析如下：
　　一、對于系爭錢款的權(quán)屬爭議
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，毛某某于2015年2月17日向被告徐林寶轉(zhuǎn)賬89萬元、2月25日又轉(zhuǎn)賬350萬元，均轉(zhuǎn)賬至被告徐林寶的XXXXXXXXXXXXXXXX建行賬戶，均在原告與徐林寶的婚姻存續(xù)期間。被告徐林寶支付霍山路房屋的首付款其中50萬元是在婚內(nèi)支付，237萬元中的210萬元是婚內(nèi)徐林寶轉(zhuǎn)至自己其他建行賬戶后又于離婚后轉(zhuǎn)回該賬戶的(2015年2月轉(zhuǎn)出，3月轉(zhuǎn)回)，故被告徐林寶使用該賬戶支付的房屋首付款均屬于婚內(nèi)所得。另某，毛某某的當(dāng)某陳述及《公證書》內(nèi)容，明確表明系爭錢款的來源及權(quán)屬系徐林寶所有，根據(jù)自認(rèn)原則應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定系爭錢款系徐林寶所有，且在原告與徐林寶離婚后至處分系爭錢款期間，毛某某的股票賬戶及三方銀行存款賬戶并無錢款進(jìn)入。再者，毛某某與被告徐林寶系姻親關(guān)系，與被告彭某、徐某2并無直接關(guān)系，毛某某支出巨額錢款系接受被告徐林寶的指令更符合事實(shí)，故結(jié)合上述情況以及毛某某的銀行明細(xì)，可以認(rèn)定系爭財(cái)產(chǎn)均屬于原告與徐林寶的夫妻存續(xù)期間所獲得的財(cái)產(chǎn)，在雙方?jīng)]有財(cái)產(chǎn)約定的情況下，該錢款均屬于原告與徐林寶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。關(guān)于被告彭某提出是其借用毛某某的股票賬戶并將現(xiàn)金交與毛某某進(jìn)行股票買賣的抗辯意見，首先，除了2013年有過一筆10萬元的轉(zhuǎn)賬外沒有其他錢款往來，而最初錢款形成是在2006年至2007年間，不能以此證明之前錢款系被告彭某提供；其次，從銀行明細(xì)可以看出徐林寶的銀行賬戶分別與毛某某、彭某、徐某2有轉(zhuǎn)賬情況，而不是毛某某的賬戶直接轉(zhuǎn)賬給彭某，被告彭某也未能提供指令毛某某使用系爭錢款的證據(jù)；況且，被告彭某的銀行明細(xì)能反映其名下有開設(shè)股票賬戶情況，證明被告彭某是可以自己開設(shè)股票賬戶并進(jìn)行操作，而不需要借用他人賬戶繼而產(chǎn)生不必要的麻煩；結(jié)合毛某某的身份關(guān)系，毛某某的說法更具可信度，也更符合常理，故在沒有相反證據(jù)推翻的情況下，對被告彭某的抗辯意見不予采信。
　　二、對于系爭錢款在離婚時(shí)是否分割完畢的爭議
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人在離婚協(xié)議中已明確表明對具體財(cái)產(chǎn)作了相應(yīng)的處理的，離婚后一方無權(quán)對該已處理的財(cái)產(chǎn)再行要求分割，但對于隱瞞的財(cái)產(chǎn)仍有權(quán)要求依法分割。本案證人任某和、顧志明對被告徐林寶的錢款情況不清楚，兩名證人的陳述不能證明原告知曉系爭錢款的情況，也不能證明雙方口頭達(dá)成了所有財(cái)產(chǎn)的分割，離婚協(xié)議上記載的“雙方財(cái)產(chǎn)協(xié)商解決、無糾紛”同樣不能指向系爭財(cái)產(chǎn)的分割。被告彭某提供的與原告2018年5月27日的微信聊天記錄，認(rèn)為聊天內(nèi)容中“我和林寶在離婚上跟林寶說，我知道他有錢，我跟他說，留給你看病，多下來留給兒子，兒子還小……”是原告對系爭財(cái)產(chǎn)的放棄，首先原告對此微信截圖的真實(shí)性不予認(rèn)可，其次從內(nèi)容上看表述較為含糊，難以推定原告對系爭錢款的知情及處分。本案系爭錢款數(shù)額特別巨大，原告與被告徐林寶離婚時(shí)對系爭錢款未予明示，可以認(rèn)定被告徐林寶隱瞞了系爭錢款的情況，雙方無婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，在沒有證據(jù)證明已經(jīng)處分了系爭錢款的情況下，不能認(rèn)定系爭錢款已經(jīng)分割完畢。
　　三、對于系爭錢款是否返還的爭議
　　本院認(rèn)為，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制是基于法律規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有，夫妻各方對共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)。被告徐林寶與原告婚姻存續(xù)期間，與被告彭某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，并生育一子徐某2，之后又擅自指示姐夫毛某某將數(shù)額巨大的夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與被告彭某、徐某2，不僅侵犯了原告對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的合法權(quán)益，也有悖公序良俗，事后也未取得原告的追認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定為無效民事行為。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，無效的合同自始沒有法律約束力，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故不存在訴訟時(shí)效問題。被告徐某2取得的購房款956萬余元及實(shí)際由被告彭某支取的銀行存款1000萬元，應(yīng)當(dāng)返還于被告徐林寶及原告。鑒于原告與被告徐林寶已經(jīng)通過民政局協(xié)議離婚解除了婚姻關(guān)系，對該錢款雙方已經(jīng)無共同共有的基礎(chǔ)，雙方無其他財(cái)產(chǎn)約定的情況下，原告訴請主張分割于法有據(jù)，本院予以支持，原則上對此錢款予以均分，考慮到被告徐林寶隱瞞了巨額財(cái)產(chǎn)情況，本院予以酌情分割。
　　綜上，被告徐林寶系無權(quán)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該贈(zèng)與行為無效，被告彭某、徐某2作為實(shí)際錢款占用人，應(yīng)當(dāng)全部予以返還，由被告徐林寶與原告對此錢款再行分割。鑒于被告徐林寶未主張返還，其應(yīng)得份額本案中不予處理。對于原告應(yīng)得份額，應(yīng)當(dāng)由被告彭某、被告徐某2共同向原告予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款,《中華人民共和國合同法》第五十一條、第五十二條、第五十八條、第一百八十五條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告彭某、被告徐某2應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告郭珍珠10,000,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)87,800元、訴訟保全費(fèi)5000元，由被告彭某、被告徐某2承擔(dān)85,000元，由原告郭珍珠承擔(dān)7800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??穎

書記員：周??俞