原告郭某某,女,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人薛本肖、姚曙光(受郭某某特別授權(quán)委托),江蘇兆錦律師事務(wù)所律師。
被告常文林,男,xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司,住所地江蘇省無錫市崇安區(qū)園通路26號(hào)。
負(fù)責(zé)人左振華,該分公司經(jīng)理。
委托代理人張克勤、虞荷明(受中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司特別授權(quán)委托),江蘇沁園春律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告常文林、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2011年6月15日受理后,依法由代理審判員倪曉鋒獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人薛本肖、被告常文林、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人虞荷明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱:2010年8月2日上午10時(shí),被告常文林駕駛車牌號(hào)為蘇xxxx8的小汽車,在無錫市馬山峰影西路段行駛過程中未確保安全,車輛左前側(cè)與其駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,致其受傷、車輛損壞。交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定常文林負(fù)事故全部責(zé)任,其不負(fù)事故責(zé)任。其現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求被告賠償如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)7379元,營養(yǎng)費(fèi)450元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元,殘疾賠償金45888元,精神損害撫慰金5000元,護(hù)理費(fèi)1350元,誤工費(fèi)6000元,車損1220元,車損鑒定費(fèi)70元,鑒定費(fèi)2360元。其中保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍之外的,由常文林承擔(dān)賠償責(zé)任。并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故的發(fā)生及事故的認(rèn)定沒有異議。保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告常文林承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有異議;對(duì)于殘疾賠償金,保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;對(duì)于精神損害撫慰金,保險(xiǎn)公司只認(rèn)可4000元;對(duì)于誤工費(fèi),保險(xiǎn)公司認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證明原告因本起事故導(dǎo)致收入減少,故保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告主張的誤工費(fèi);對(duì)于車損,沒有證據(jù)證明該部分損失已實(shí)際發(fā)生,故保險(xiǎn)公司對(duì)此也不予認(rèn)可。另,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告常文林辯稱:本案肇事車輛的登記車主是范葆華,而其是肇事駕駛員,就本起事故引起的賠償責(zé)任,其愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍之外承擔(dān),具體數(shù)額請(qǐng)法院依法判決。其他意見同保險(xiǎn)公司。
經(jīng)審理查明:2010年8月2日10時(shí),被告常文林駕駛車牌號(hào)為蘇xxxx8的小型轎車,在無錫市馬山峰影西路段行駛過程中未確保安全,車輛左前側(cè)與原告郭某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞,致郭某某受傷、車輛損壞。無錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定常文林負(fù)事故全部責(zé)任,郭某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,郭某某被送入無錫市第六人民醫(yī)院治療,至同年8月19日出院,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7379元,其中常文林墊付了6488元。因未獲其他賠償,郭某某遂起訴如前。
另查明:肇事車輛蘇xxxx8的登記車主為范葆華,事故發(fā)生時(shí)的駕駛員是常文林,常文林愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍之外承擔(dān)賠償責(zé)任,原告郭某某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)此均無異議。范葆華為蘇xxxx8小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2010年2月6日零時(shí)至2011年2月5日二十四時(shí)。
再查明:無錫市馬山水產(chǎn)公司、無錫市公安局濱湖分局馬山派出所、無錫市馬山蔬菜公司及無錫市濱湖區(qū)馬山街道峰影社區(qū)居民委員會(huì)分別出具證明,證明原告郭某某自2007年10月起,便在馬山種植蔬菜,其中無錫市馬山水產(chǎn)公司出具證明上記載的人名為郭玉鳳。
在審理過程中,經(jīng)郭某某申請(qǐng),本院委托無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所對(duì)郭某某的傷殘等級(jí)及誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定,結(jié)論為郭某某肋骨骨折的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘;郭某某的誤工期評(píng)定為90日、護(hù)理期評(píng)定為30日、營養(yǎng)期評(píng)定為30日。
庭審中,原被告雙方一致確認(rèn)郭某某的醫(yī)療費(fèi)為7379元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為306元、營養(yǎng)費(fèi)為450元、護(hù)理費(fèi)為1350元。庭后,原告郭某某放棄對(duì)車輛損失費(fèi)的主張。
上述事實(shí),有《道路交通事故認(rèn)定書》、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、《無錫市價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故車、物損失評(píng)估鑒定書》、證明,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、鑒定意見書、雙方當(dāng)事人的陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。無錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)濱湖大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定,原被告雙方均無異議,本院予以采納。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)7379元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元、營養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1350元,常文林及保險(xiǎn)公司均無異議,本院予以確認(rèn)。蘇xxxx8小型轎車的登記車主雖為范葆華,但事發(fā)時(shí)由常文林駕駛,常文林也愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,郭某某及保險(xiǎn)公司對(duì)此均無異議,本院予以確認(rèn)。關(guān)于車輛損失費(fèi)1220元、評(píng)估費(fèi)70元,因原告在庭后放棄主張,本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于殘疾賠償金,原告提供了三份證據(jù),雖然其中無錫市馬山水產(chǎn)公司出具的證明上記載的人名為郭玉鳳,但結(jié)合其他兩份證明,可以認(rèn)定郭某某自2007年10月起,一直居住于無錫市馬山街道峰影社區(qū),故其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金,計(jì)45888元,并無不當(dāng),本院予以確認(rèn);關(guān)于誤工費(fèi),原告舉證證明其從事蔬菜種植工作,本院參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)上一年度職工的平均工資16943元并結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論的誤工期限90天核定誤工費(fèi)為4177元,保險(xiǎn)公司雖然提出異議,但未能提供反證。關(guān)于精神損害撫慰金,根據(jù)郭某某所受傷殘情況,原告主張5000元并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定費(fèi)2360元,該部分費(fèi)用真實(shí)發(fā)生,但該損失系因本次事故產(chǎn)生的間接損失,應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān),保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償,道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定常文林負(fù)事故全部責(zé)任,故該部分損失由常文林負(fù)擔(dān)。法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8135元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)56415元。因事故發(fā)生后,常文林已墊付醫(yī)療費(fèi)6488元,扣除其應(yīng)該負(fù)擔(dān)的2360元鑒定費(fèi),余款4128元由保險(xiǎn)公司予以返還。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一、二款、第十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司于本判決生效后立即賠償郭某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)64550元(其中4128元直接返還給常文林)。
二、駁回郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元減半收取325元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。
代理審判員 倪曉鋒
書記員: 馮云辰
成為第一個(gè)評(píng)論者