郭某某
李學玲（河北廣容律師事務所）
吳振梅（河北廣容律師事務所）
王學子
李某某
張萍（河北振平律師事務所）

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人李學玲，河北廣容律師事務所律師。
委托代理人吳振梅，河北廣容律師事務所律師。
被告王學子，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人張萍，河北振平律師事務所律師。
原告郭某某訴被告王學子、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由審判員劉欣榮適用簡易程序公開開庭進行審理。根據(jù)原告申請，本院于2015年2月10日對被告位于徐水縣前營旅館綜合樓1單元402室（產(chǎn)權(quán)證號00015120）的房產(chǎn)進行查封。原告郭某某及其委托代理人李學玲、吳振梅，被告王學子、李某某的委托代理人張萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告郭某某提供被告王學子所打借條及證人彭某證言證實被告王學子向其借款15萬元，用于倒賣彩鋼。被告王學子稱原告郭某某明知其借款用途為賭債，且當時并非借款15萬元。原告郭某某否認，被告王學子對其主張未提供證據(jù)加以證實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明的規(guī)定，本院對原告郭某某主張的事實予以確認。原告郭某某與被告王學子形成的民間借貸關(guān)系，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效。被告王學子所打借條中并沒有關(guān)于借款利息的記載，原告郭某某所提供的證人證言不足以證實其利息主張，本院認定被告王學子已償還的48000元為償還借款本金。被告王學子尚欠原告郭某某借款102000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第24條 ?的規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案債務產(chǎn)生于被告王學子、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應認定為其夫妻共同債務，被告王學子、李某某應共同償還對原告郭某某的借款。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王學子、李某某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告郭某某借款102000元。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，訴訟保全費1270元，共計2920元。被告王學子、李某某負擔2420元，原告郭某某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告郭某某提供被告王學子所打借條及證人彭某證言證實被告王學子向其借款15萬元，用于倒賣彩鋼。被告王學子稱原告郭某某明知其借款用途為賭債，且當時并非借款15萬元。原告郭某某否認，被告王學子對其主張未提供證據(jù)加以證實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明的規(guī)定，本院對原告郭某某主張的事實予以確認。原告郭某某與被告王學子形成的民間借貸關(guān)系，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效。被告王學子所打借條中并沒有關(guān)于借款利息的記載，原告郭某某所提供的證人證言不足以證實其利息主張，本院認定被告王學子已償還的48000元為償還借款本金。被告王學子尚欠原告郭某某借款102000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第24條 ?的規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務的，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外。本案債務產(chǎn)生于被告王學子、李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應認定為其夫妻共同債務，被告王學子、李某某應共同償還對原告郭某某的借款。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王學子、李某某于判決生效后十日內(nèi)共同償還原告郭某某借款102000元。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，訴訟保全費1270元，共計2920元。被告王學子、李某某負擔2420元，原告郭某某負擔500元。

審判長：劉欣榮

書記員：國帥