原告郭玉花，女，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生于淶源縣。
原告張淑龍，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生于
淶源縣。
原告張淑明，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生于淶源縣。
原告張淑海，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生于淶源縣。
上列四原告的委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告武鳳某，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生于淶源縣。
委托訴訟代理人郭銳剛，河北淶正律師事務(wù)所律師。

原告郭玉花、張淑龍、張淑明、張淑海與被告武鳳某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0630民初670號民事判決。判后，被告提起上訴。保定市中級人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀06民終5138號民事裁定，撤銷本院作出的（2016）冀0630民初670號民事判決，將該案發(fā)回本院重審。重審期間，本院另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告張淑海及其委托訴訟代理人賈欣良，被告武鳳某及其委托訴訟代理人郭銳剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)位于八畝地承包地2.38畝的征地補(bǔ)償款166600元?dú)w原告所有；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：四原告及張福太（2009年10月8日去世）共五人系菜村崗村同一家庭承包戶成員，1999年農(nóng)村二輪土地承包時，本村發(fā)包給該五人本村六畝地、八畝地處的承包地，其中位于八畝地地塊實(shí)際面積2.38畝。2016年“旅發(fā)”大會征用八畝地土地時，村委會測量后將2.38畝土地及補(bǔ)償款166600元登記在四原告名下，且補(bǔ)償款分配方案為全部歸承包戶。被告在本村一、二輪土地承包時于八畝地處沒有任何承包地。但被告現(xiàn)在確毫無道理的阻擋村、鄉(xiāng)向原告支付上述土地補(bǔ)償款，其行為已損害了原告的合法權(quán)益。特提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告向本院主張的物權(quán)保護(hù)糾紛為請求排除妨害之訴。因此，原告需舉證其對涉案八畝地2.38畝土地享有完全的合法占有、使用、受益的權(quán)利。《中華人民共和國物權(quán)法》第二條第三款規(guī)定，“物權(quán)是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)”。而本案原告持有的土地承包合同項(xiàng)下土地為7.8畝，其中訴爭八畝地的土地為1.8畝。其主張2.38畝的土地補(bǔ)償款，經(jīng)淶源縣白石山鎮(zhèn)人民政府加蓋公章的淶源華中假日酒店項(xiàng)目征地測量表證實(shí)，登記在原告名下的2.358畝土地包括了被告的1.076畝土地，原告對超出承包合同項(xiàng)下土地的畝數(shù)不能作出合理解釋，亦未變更訴訟請求，故其主張位于八畝地的2.38畝的征地補(bǔ)償款歸其所有的請求顯屬理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，本院根據(jù)合法、自愿的原則主持了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二條第三款，第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭玉花、張淑龍、張淑明、張淑海的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3632元，由原告郭玉花、張淑龍、張淑明、張淑海承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　楊東山 審判員　　勾麗娟 審判員　　冀振鑫

書記員：吳俊濤