原告：郭某某。
委托代理人：梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：陳某某。

原告郭某某與被告李某某、陳某某民間借貸糾紛一案，原告于2012年5月14日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及委托代理人梁山、被告陳某某到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與被告陳某某系同村居民，2011年5月8日，被告陳某某帶著被告李某某來到我家中，李某某以其作生意急用資金為由向我借款20，000.00元，并承諾一年內(nèi)還清，陳某某自愿作保，我出于對被告陳某某的信任便將錢借給了被告李某某。為此陳某某從李某某處得到200.00元好處費(fèi)，又從我這得到100.00元好處費(fèi)。當(dāng)天，二被告給我出具了借據(jù)一張，借款到期后，我多次找二被告要求其償還借款，卻遭到了二被告的拒絕。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院判令被告李某某償還借款20，000.00元，陳某某負(fù)連帶償還責(zé)任。
為證實(shí)其主張，原告當(dāng)庭出示借據(jù)一張，其內(nèi)容為“今借到郭某某人民幣（20000元貳萬元整），還款日期一年，利息已付。借款人：李某某擔(dān)保人：陳某某2011年5月8日”。原告稱該借據(jù)中的主文和“借款人：李某某”是李某某本人書寫，而“擔(dān)保人：陳某某”和日期是陳某某本人書寫；另外，在借款時(shí)曾和李某某約定每10，000.00元有1，500.00元的利息，也就是相當(dāng)于每年15%的利息，出借的20，000.00元的利息金額為3，000.00元，該3，000.00元從借款當(dāng)日李某某就給付完畢，所以實(shí)際借給李某某的是17，000.00元，而不是20，000.00元。
被告李某某未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告陳某某辯稱，2011年5月8日，我跑出租車，李某某找到我讓我拉他到郭某某家。他向郭某某借錢，郭某某答應(yīng)了，后來他們就去張百灣取錢，到了下午郭某某把錢借給了李某某。他們倆找到我，拿了一張欠條讓我簽字，意思就是證實(shí)一下借了多少錢。當(dāng)時(shí)我不想管這事，他們說沒事只是讓我證實(shí)一下，我在欠條上看到了擔(dān)保人三個(gè)字，就在擔(dān)保人的后面簽字了，這張欠條除了我的名字和日期外，都不是我寫的。當(dāng)時(shí)我確實(shí)得到了300.00元錢，其中200.00元是李某某給的，不是好處費(fèi)，是李某某欠我的車費(fèi)，另外100.00元是郭某某給的，說是給我買鞋的錢。我不負(fù)連帶給付責(zé)任，因?yàn)槲乙矝]有經(jīng)手拿過錢，錢不是我給李某某的，簽字都是郭某某讓我簽的。沒有證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，郭某某與陳某某系同村村民，2011年5月8日，陳某某開車帶李某某來到郭某某家中，李某某向郭某某借款20，000.00元，陳某某為此項(xiàng)借款提供擔(dān)保并從李某某與郭某某處共計(jì)得款300.00元。借款當(dāng)日，李某某與陳某某共同為郭某某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為“今借到郭某某人民幣（20000元貳萬元整），還款日期一年，利息已付。借款人：李某某擔(dān)保人：陳某某2011年5月8日”，陳某某在該借據(jù)上的擔(dān)保人后簽字署名，并在該借據(jù)底部填加日期。出借款項(xiàng)時(shí)，郭某某與李某某約定該借款的一年利息率為15%，并將20，000.00元的一年利息計(jì)幣3，000.00元預(yù)先扣除，被告實(shí)際得款17，000.00元。借款期滿后，原告向二被告催要未果，遂訴至本院，要求被告李某某償還借款20，000.00元，被告陳某某負(fù)連帶償還責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原告郭某某、被告陳某某的訴辯陳述，李某某與陳某某共同出具的借據(jù)一張予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某向原告郭某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且不違反法律規(guī)定，該借貸關(guān)系合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。在本案中，借據(jù)中雖然寫明借款金額為20，000.000元，但原告出借時(shí)將利息3，000.00元預(yù)先在20，000.00元中扣除，故原告郭某某出借給被告李某某的本金實(shí)為17，000.00元；關(guān)于應(yīng)予給付的借款利息，雙方約定年利率為15%，未超出銀行同類貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；所以，在一年期的借款到期后，被告李某某實(shí)際應(yīng)予返還的借款本金及利息合計(jì)為17，000.00元﹢17，000.00元×15%=19，550.00元。
被告陳某某作為完全的民事行為能力人，在借據(jù)上的擔(dān)保人后簽字署名，并在借據(jù)底部填加日期的行為，可以證明被告陳某某是被告李某某向原告郭某某借款的保證人。另外，因原、被告雙方未對保證的方式、范圍作出約定，故被告陳某某應(yīng)按連帶責(zé)任保證對19，550.00元的全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告郭某某借款19，550.00元；被告陳某某對上述款項(xiàng)的償還承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的時(shí)間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)30.00元，由被告李某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)270.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 司利國
審判員 樸金利
代理審判員 孫小月

書記員： 張麗君